ustawy

Ustawodawstwo Polski i wybranych krajów U regulujące ewentualne dopuszczenie w Polsce legalizacji

Praca magisterska, autor Michał Stryjski.
Gdańscy uczniowie zabrali głos na temat propozycji ministra zdrowia Marka Balickiego, który chce, aby w Polsce nie karano posiadaczy małych ilości narkotyków. Większość sprzeciwia się liberalizacji

We were smarter before

In the 1980s Poland had the most liberal drug policy in Europe. Because of this, Polish drug addicts did not ally with the criminal sub-culture, they were not afraid to seek help at public health care facilities, and it was much easier to stop the spread of HIV/AIDS among them. The Polish Minister of Health just started a public debate about changing our anti-drugs laws. He proposed that we not punish people who possess small amounts of prohibited drugs for personal use.

Uwolnić Gibona

Opinia publiczna, podzielona w kwestii narkotyków idealnie równo pod pokoleniową linijkę, została zaproszona do tak zwanej konsultacji społecznej. Podczas debaty udowodniono tyle, że "świętujący inaczej" - jak nazwali samych siebie palacze marihuany (lolka, gibona, batuty, jointa, fai), za nic nie dogadają się z zatroskanymi o nich antynarkotykowymi działaczami. O co znów ten, nomen omen, dym?

Trzeba dać ludziom wolny wybór w kwestii narkotyków, ale muszą wiedzieć, że one zabijają - mówi gość INTERIA.PL, muzyk Zbigniew Hołdys. Poseł Ludwik Dorn jest zdecydowanie przeciwny jakiejkolwiek formie ich legalizacji.

Do kryminału za trawkę?

W latach 80. Polska miała jedną z najbardziej liberalnych ustaw o przeciwdziałaniu narkomanii. Dzięki temu nasi narkomani nie stopili się z subkulturą przestępczą, nie bali się szukać pomocy w placówkach leczniczych, szybko udało się opanować wśród nich epidemię HIV. Czy więc dziś mamy - na przekór całej Europie - zapełniać więzienia ludźmi uzależnionymi?
Zdaniem Stowarzyszenia Młodzi Zieloni 2004 "Ostra Zieleń" proponowana ustawa idzie w dobrym kierunku, ale nasze Stowarzyszenie myśli o bardziej rewolucyjnych rozwiązaniach.
Z pierwszej w Polsce publicznej debaty nad projektem ustawy zadowolony był minister zdrowia Marek Balicki. Dotyczyła narkotyków. Narkomani nie wzięli w niej udziału.

Polskie Radio PR 1, wywiad z panią Jolantą Koczurowska, szefowa Stowarzyszenia Monar oraz panią Bogusławą Bukowska, wicedyrektor Krajowego Biura Przeciwdziałania Narkomanii.

Osobliwe przestępstwo

Mądra ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii powinna zakazywać karania więzieniem drobnych posiadaczy i użytkowników - pisze prof. Wiktor Osiatyński w Rzeczpospolitej
Trawka wyrywa się na wolność.
Ministerstwo Zdrowia zaproponowało złagodzenie przepisów antynarkotykowych. Wnioskuje, by osoby, które mają przy sobie narkotyki w niewielkiej ilości nie były karane.
Komendant główny policji nie popiera proponowanych zmian w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii, według których posiadanie niewielkiej ilości narkotyku nie byłoby karane. Pozostawmy funkcjonujące rozwiązania - powiedział gen. Leszek Szreder.

Nie karać za narkotyki

Tylko 9% Polaków uważa, że posiadanie niewielkiej ilości narkotyków powinno być karane więzieniem - wynika z sondażu Rzeczpospolitej. Jesteśmy zwolennikami liberalizacji ustawy antynarkotykowej. 55% chce całkowitego zniesienia kar. 31% uważa, że kary więzienia należy zastąpić pracami społecznymi. Niektórzy ze zwolenników zniesienia kar proponują wprowadzenie przymusowego leczenia (24%) lub przymusowego programu edukacyjnego (16%). Zatem przeciw obowiązującemu obecnie prawu, które przewiduje kary więzienia dla przyłapanych na posiadaniu narkotyków jest aż 86% Polaków!

Przeciwko dopuszczalności posiadania nawet małych ilości narkotyków opowiedział się biskup warszawsko-praski Sławoj Leszek Głódź.
Zaczęła się publiczna debata na temat propozycji resortu zdrowia, by nie karać za posiadanie narkotyków na własny użytek. Projekt krytykuje opozycja, nie jest też do niego przekonana policja.
Marek Balicki powiedział, że konieczność uchwalenia nowej ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest związana z wejściem Polski do Unii Europejskiej.
Aż 80% Polaków uważa, że posiadanie nawet niewielkiej ilości narkotyków powinno być karane - wynika z sondażu Rzeczpospolitej. Jesteśmy przeciwnikami liberalizacji ustawy antynarkotykowej - podkreśla dziennik.
Wiele emocji wzbudziła debata w resorcie zdrowia nad projektem ustawy, przewidującej niekaranie za posiadanie małej ilości narkotyków.
Związek Harcerstwa Rzeczypospolitej jest przeciwny legalizacji posiadania nawet niewielkich ilości narkotyków. Zdaniem ZHR spowodowałoby to m.in. szybki wzrost ilości uzależnionych. Swoje stanowisko ZHR przedstawił w specjalnym oświadczeniu.
Polacy są bardzo podzieleni w sprawie ewentualnego zniesienia kary za posiadanie małej ilości narkotyków na własny użytek - wynika z debaty zorganizowanej przez ministerstwo zdrowia.

W całej europie trwa teraz debata na temat polityki narkotykowej. Nie dotyczy ona jednak karania czy nie karania za posiadanie narkotyków, a raczej alternatywnych sposobów kontroli czarnego - obecnie rynku narkotykowego, kltóry przynosi rocznie w ocenie ONZ 400 miliardów Euro czystego zysku trafiającego prosto w ręce zorganizowanej przestępczości i grup terrorystycznych.
Dziś w Ministerstwie Zdrowia odbędzie się otwarta debata na temat rządowej propozycji, zgodnie z którą posiadanie małej ilości narkotyków na własny użytek nie będzie już karane.
Szef resortu zdrowia Marek Balicki chce przeforsować ustawowy przepis o niekaraniu posiadaczy "niewielkiej ilości narkotyków na własny użytek". Pomysł bardzo ucieszył przedstawicieli ruchu na rzecz legalizacji konopi. Oburzeni są specjaliści z ośrodków zajmujących się pomocą osobom uzależnionym. Za zmianami lobbowała m.in. Helsińska Fundacja Praw Człowieka i Fundacja Batorego. Nie czyniły tego bezinteresownie...
Posłowie Prawa i Sprawiedliwości skrytykowali we wtorek propozycję zmiany ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, zgodnie z którą posiadanie małej ilości narkotyków na własny użytek nie będzie karane
Zajawki z NeuroGroove
  • Metkatynon (Efedron)
  • Metylokatynon
  • Metylokatynon
  • Tripraport

Pusty dom, sam, komputer, muzyka, internet (jaki był 15 lat temu), dużo wolnego czasu, popołudnie.

Zakupione w 3 róznych aptekach 3 opakowania Acataru Acti-Tabs, a więc łącznie 2160mg pseudoefedryny zmielone na pył, rozpuszczone w wodzie o odpowiedniej temperaturze, po pewnym czasie nierozpuszczony syf odsączony przy pomocy strzykawki 20ml z watą, raz, drugi, trzeci, następnie spora ilość nadmanganianu potasu rozpuszczona w wodzie, również osad odsączony, dalej - wiadomo - odpowiednia ilość octu, dodałem nawet kwasku cytrynowego (niedużo), zmieszanie, lodóweczka, czekanie, przygotowane strzykawki 5ml i 2ml oraz igły 0,4 do wkłuć dożyłnych, spirytus, waciki i pasek parciany. Czekanie.

  • LSD-25
  • Pozytywne przeżycie

W sumie była to dosyć spontaniczna akcja, ale nastawienie miałem jak zawsze pozytywne. Miejsce przyjmowania to dom na wsi w pięknej okolicy na małej domówce ze znajomymi. Nie bałem się niczego, chciałem przeżyć coś niesamowitego.

Wprowadzenie

  • MDMA (Ecstasy)

nazwa substancji: extasy, alko, THC



poziom doświadczenia użytkownika: sredni (4 lata jaram bake; w zeszle wakacje zaczolem przygode z tabletkami; przez 2 miesiace w ciagu amfetaminowym, obecnie juz staram sie unikac scierwa; raz w zyciu grzyby; raz LSD-ale mnie nie porobilo; raz tusipect ktory moim zdaniem jest chujowy). mam 18 lat, 180 wzrostu jakies 70kg wagi. to chyba wszystko...



dawka, metoda zażycia: 2 tabletki znaczek: koperta; doustnie, po ok 2 godz kolejna doustnie


  • Dekstrometorfan

Nazwa substancji: Tussidex 30mg (Dextromethorphani hydrobromidum)

Dawka: 900mg (30 tabl.)

Poziom zaawansowania - THC, amfetamina, alkohol, DXM.

set & setting: Jestem wypoczęty, ciesze sie nowym dniem, przyjaźnie nastawiony do świata - lekko zmęczony i zaciekawiony nową, większą dawką DXM.

randomness