Bogdan Pęk i marihuana

Nad strategią dyskutowano na ubiegłotygodniowym posiedzeniu Parlamentu Europejskiego. Rezolucja by nie przeszła bez głosów dziesięciu europosłów z LPR. Po głosowaniu w kuluarach zawrzało.

Zdziwieni Włosi pytali posłów LPR, dlaczego tak głosowali. Dziwili się też rodacy.

- Być może przekonały ich argumenty autorów strategii, że pomoże ona w walce z gangami narkotykowymi - zastanawia się Jacek Protasiewicz (PO), który głosował przeciw. Jego zdaniem rezolucja jest zbyt pobłażliwa dla samych narkomanów. Zamiast ich karać, skupia się na poszanowaniu ich praw - ocenia Protasiewicz.

- Rezolucja wzywa, żeby zintensyfikować badania nad wykorzystaniem narkotyków do celów medycznych i społecznych. To klasyczny argument zwolenników legalizacji marihuany - zarzuca Konrad Szymański (PiS), który też głosował przeciwko strategii.

Pracom nad rezolucją towarzyszył silny lobbing środowisk popierających legalizację miękkich narkotyków. - Skrzynkę mailową miałem zapchaną takimi listami - opowiada jeden z europosłów.

Dlaczego LPR poparła kontrowersyjną rezolucję?

Sylwester Chruszcz z Ligi powiedział Gazecie, że się pomylił. - Miałem zagłosować przeciw - twierdzi. - Wyślemy do europarlamentu sprostowania i prośbę o ponowne głosowanie. Moi partyjni koledzy też tak zrobią.

Jednak Maciej Giertych, ojciec lidera LPR Romana, nic nie wie ani o pomyłce, ani o sprostowaniach: - Każdy z posłów dostaje instrukcje, jak ma głosować, wytyczne przychodzą od posłów z danych komisji. Proszę zapytać posła Pęka, on się zajmował tą sprawą.

Bogdan Pęk: - W strategii jest więcej plusów niż minusów. Dlatego uważam, że to dobry dokument i trzeba go zaakceptować. Moja decyzja była taka, że głosujemy za.

O Chruszczu: - Niech ci, którzy nie znają dokumentu, się nie wypowiadają. Żadnych sprostowań słać nie będziemy.

Co poparła LPR?

Parlament Europejski zaleca Radzie i Radzie Europejskiej, aby opracowując przyszłą strategię antynarkotykową UE na lata 2005 - 12: („położyły większy nacisk na informację, prewencję, leczenie, zamiast wdrażania strategii represyjnych, które często graniczą z łamaniem praw człowieka i często prowadziły do łamania tych praw”; • „podjęły właściwe kroki w celu zapobieżenia finansowaniu międzynarodowego terroryzmu z zysków pochodzących z nielegalnego handlu narkotykami”; • „przewidziały i zapewniły dostęp do programów zastępczych, w szczególności w odniesieniu do więźniów, wspierając rozwiązania alternatywne wobec kary pozbawienia wolności stosowanej wobec uzależnionych”.