Acodin jak narkotyk? Młodzież odurza się tabletkami na kaszel

<p>doktorku powieś się co Cię to obchodzi nie za to ci płacą...</p><p>&nbsp;</p><p>30tabletek phi co to jest ci rodzice panikują jak jacyś kretyni... żałosne</p>

<p>Niech zareckują wszystko. Herbatę i kawę też! I benzynę też!&nbsp;</p><p>Polska -państwo gdzie nie jest znany inny kierunek legislacyjny niż penalizacja i ograniczenia.&nbsp;</p>

<p>ale zamiennika brak więc nie ma się o co martwić</p>

<p>Wiedza wymagająca spędzenia pięciu minut na internecie powoli dociera do łbów mass-mediów!</p><p>Za rok, dwa może odkryją psychoaktywność cipacza albo leków z kodeiną.</p>

<p>Szybcy są ci dziennikarze, nie ma co.</p><p>&nbsp;</p><p>Ot tak to już bywa. Taka to poszukiwawcza natura młodzieży, że bada świat itd. Na pewno dobrze byłoby Acodin przerzucić na recepte. I Lokomotiv, Aviomarin, Ibuprom, Paracetamol i ch*j wie co jeszcze. Tylko z drugiej strony nie naprawi to problemów społecznych, lecz jedynie przeniesie zainteresowanie młodzieży na coraz bardziej niebezpieczne RC. Nie twierdze, że jestem ekspertem w dziedzinie tzw. dopalaczy. Po prostu jedyne wyjście, które może coś zmienić to rzetelna edukacja młodzieży, nie zaś dążenie do państwa policyjnego. &nbsp;A z trzeciej strony to należałoby nie blokować skutki, lecz szukać przyczyn. Najczęściej bowiem u podłoża durnych pomysłów gimnazjalistów nie leży dostępność, lecz braki emocjonalne, socjalne i nadmiar wolnego czasu połączony z frustracją życiową. Czyli powinno się polepszyć jakość życia młodych ludzi narażonych na wykluczenie społeczne. Ale to już utopia...</p>

<p>Jasne, niech wszystki leki będą na receptę. Niech nie będzie niczego! Nie ma to jak państwo opiekuńcze...</p>

<p>Zgadam się! Jednak wydaje mi się że w pierwszej kolejności powinni zakazać sprzedaży bananów bo palona wysuszona skórka jest psychoaktywna! Słyszałem też że nadmierne modlenie się powoduje odmienny stan świadomości w związku z tym zaleca się karę do 3 lat pozbawienia wolności dla ludzi posiadających różaniec.<br><br>A tak na serio to cieszę się że już za niedługo wyjeżdzam z tego absurdalnego kraju :D</p>

<p>wydaje mi sie ze nasza wladza nie ma innych wazniejszych spraw do ogarniecia wiec zajmuja sie uzywkami tabletkami przeciez kazdy lek tak naprawde bedzie prowadzil w wiekszych ilosciach do jakis tam konsekwencji czy tez smierci. nikt nikomu do geby nie wpycha robi to co uwaza za sluszne jesli sie przejedzie na czyms to bedzie wiedzial czy warto cholera nawet niech fajki zabronia. wladza niech sie lepiej kosciolem zajmie bo to dopiero banda ktorej jest nadzor potrzebny . zyje w panstwie demokratycznym i chyba mam prawo decydowac o sobie samej co jest dla mnie dobre a nie ktos za mnie sram na to wszystko pzdr Panie Tusk :)</p>

<p>Gdyby legalnie dostępne i co za tym idzie wspierane merytorycznie i medycznie (jak np. w Holandii, Szwecji czy Brazylii) były psychodeliki typu psylocybina lub enteogeny typu ayahuasca lub peyote to problem chaotycznego i co się z tym wiąże ciemnego (zarówno po stronie zażywających ale przede wszystkim personelu medycznego, edukacyjnego, administracyjnego oraz organów porządkowych typu policja czy straż miejska - którzy to nie mają najmniejszego pojęcia jak traktować ludzi po zażyciu lub w jego trakcie, środków psychodelicznych i psychoaktywnych) zostałby w sposób humanitarny i mądry, jeśli nie rozwiązany to przynajmniej w dużym stopniu opanowany. Żadne restrykcje nie wnikające w sedno zjawiska i problemu (czyli powodów dla których ludzie zażywają różnego rodzaju substancje zmieniające świadomość) jakim jest życie we współczesnym, często patologicznym świecie (otoczeniu), i wejściem w dorosłe życie społeczno administracyjne, szczególnie w takim kraju jak Polska, (w której wg statystyk blisko 90% ludzi jest bezpośrednio lub pośrednio uzależniona/współuzależniona od alkoholu, i gdzie blisko 90% ludzi jest formalnie katolikami, i jednocześnie blisko 85% ludzi stosuje lub była ofiarami stosowania kar psychicznych i w większości cielesnych), żadne restrykcje nie zdziałają niczego dobrego. Zamiast ograniczeń i restrykcji mądrzej by było inwestować w kontrolowany do pewnego stopnia rozwój umysłowo duchowy. A jak wiadomo psychodeliki są jednym ze sposobów na poszerzanie doznań umysłowo fizycznych i otwierających lub poszerzających świadomość człowieka. Ponadto substancje te są doskonałymi lekarstwami na wiele poważnych chorób i dolegliwości. We wszystkich kulturach przed przemysłowych&nbsp;<span style="font-size: 13px;">(poza bardzo rzadkimi wyjątkami)&nbsp;</span><span style="font-size: 13px;">pełniły formę katalizatora inicjacji do określonej grupy społecznej lub osiągnięcia określonego stanu rozwoju umysłowego (stanu świadomości) lub jedno i drugie. Niestety w naszej dzisiejszej kulturze (w Polsce) nie ma żadnego alternatywnego czynnika. Zastąpiły go massmedia, chaos i wyzysk gospodarczy oraz powszechna hipokryzja i brak jasnych perspektyw na dorosłe życie, samorozwój a wraz z nim godne miejsce w społeczeństwie i godne życie. Normalną reakcją zatem jest próba wyzwolenia się od takiej rzeczywistości (takiego jej odbioru przez młodzież oraz negatywnie doświadczonych dorosłych starszych i młodszych - czyli takiej jej recepcji poprzez zmianę lub próbę zmiany percepcji na inną, choćby na chwilę. Niefortunnie jednak w przypadku psychodelików typu lsd czy psylocybina i psychostymulantów typu amfetamina, zmiany te niestety mogą być permanentne i zazwyczaj na gorsze, szczególnie jeśli chodzi o zdrowie fizyczne w przypadku amfy i o zdrowie psychiczne w przypadku bad tripów i zawieszenia się po grzybach czy lsd.)&nbsp;<br>Ludzie piastujący stanowiska decyzyjne w tych zagadnieniach powinny być osobami które mają doświadczenia z tego typu substancjami, zjawiskami oraz rozwiniętym umysłem w sensie duchowym oraz dużym intelektem i doświadczeniem życiowym. Kiedyś taką funckję pełniła rada starszych, do której zazwyczaj należeli zasłużeni dla danej społeczności członkowie tejże. Dziś, zazwyczaj, poszczególne funkcje decyzyjne i wpływające na życie pozostałych ludzi oraz &nbsp;jakość tego życia (poprzez rożnego rodzaju regulacje prawne, cenzurę, dyrektywy, działania podprogowe przy pomocy massmediów, uzależnianie materialne na skalę całych narodów itp.) pełnią osobniki nie działające z powołania ani na zasadzie własnych zasług. Zatem ich działania są niemiarodajne i najczęściej krzywdzące. Najlepszym tego przykładem jest stosunek prawny, rządowy i społeczny wobec thc w porównaniu do np. wódki, słodzików typu aspartam, czy syntetycznych konserwantów i polepszaczy oraz wielu innych produktów przede wszystkim spożywczych. Uważam że jeśli jedne rzeczy i trucizny (spirytus i wódka, aspartam i papierosy) są legalne to enteogeny i psychodeliki powinny być legalne tym bardziej. Wszędzie mozna kupić kawę (rozpuszczalną) z automatu ale raczej nigdzie nie kupisz zielonej herbaty, czy guarany. Kawa jest niezdrowa, herbata jest bardzo zdrowa, i spełniają tę samą funkcję - pobudzają. Podobnie rzecz się ma z kata czy guaraną a takim np. redbulem czy innym powerem. Syntetyczne trucizny są powszechnie dostępne gdzie tylko się da (np. w szkołach czy ośrodkach sportowych, natomiast ich naturalne i zdrowe odpowiedniki są niedostępne praktycznie nigdzie. <br>Co do skutków zażywania takich np. enteogenów czy psychodelików, to należy wychować, wyedukować społeczeństwo oraz zapewnić przyjazne dla samorozwoju człowieka środowisko, wspierane administracyjnie i przede wszystkim medycznie. W wielu krajach się to udało, u nas też powinno. Kto ma serce niech widzi, kto ma rozum niech słyszy.</span></p>

<p>Rzeczywiscie poważny problem z tym deksem :) Kilka osób rocznie na toksykologii w samymtylko wrocku. Skala problemu wręcz przerażająca :)</p>