Przekonaj się, czemu (komu) służy zaostrzanie przepisów prohibicyjnych, jeżeli jeszcze nie przekonały Cię inne artykuły.
rysunek należy czytać od dołu:  |
|||||
|
najpierw przyjmijmy lub skorygujmy odsetek używkujących polaków: % co daje ok mln (z 40 mln) (to najbardziej krytyczna pozycja- wartość domyślną uzyskałem n/podst niechcący przeprowadzonej sondy na reprezentacyjnej próbce polaków tj 9 przypadkowych polskich kierowcach (dzięki ktorym przemierzyłem autostopem trasę berlin-warszawa, btw wszystkich pozdrawiam :-). dwóch z nich częstowało mnie gandzią. daje to ok 22%. (btw: oficjalne dane potwierdzają ten szacunkowy odsetek - PRZYZNAJE się do dragowania między 10 a 50% polaków, odpowiednio: wielkomieszczuchów i pozostałych) |
|||||
| ustalmy ceny przed nowelizacją ustawy prohibicyjnej: | |||||
|
pln/g |
pln/szt |
pln/szt |
pln/g |
pln/g |
pln/g |
|
oraz roczne zużycie na jednego toksykomana (pamiętaj, że nawet nie czując się statystycznym narkolem, przy wypełnianiu danych wejściowych musisz wziąć pod uwagę np heroinistów i innych modeli tak więc uwzględniamy według własnych szacunków symboliczne ilości twardych "za wujka, za ciocię" :); uśrednione: |
|||||
|
rocznie |
rocznie |
rocznie |
rocznie |
rocznie |
rocznie |
ilość dragów produkowana lub sprowadzana przez użytkowników własnym sumptem (wyłączona ze sprzedaży) |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
przed nowelizacją umiarkowany używkowicz wydawał więc rocznie pln ; czyli ogół "narkoli" w skali kraju wydawał rocznie na dragi mln pln . fajnie. wiemy już, ile kasy trafiło z obywatelskich portfeli do kieszeni dilerów. z tych pieniędzy jakaś część jest prowizją dla dilera-detalisty (który zapewne działa lokalnie i nie ma nic wspólnego z korumpowaniem urzędników), inna dla dilera-hurtownika a jeszcze inna stanowi koszty uzyskania przychodu, poniesione przez mafię: hodowli zioła, zakupu haszu, koksu, heroiny, odczynników, zapłaty laborantom i przemytnikom, drukowania bab na rowerach itp. uwzględnijmy więc koszty produkcji lub sprowadzenia pojedyńczych działek dragów: |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
(ceny te można wyliczyć lub odnaleźć na stronach cannabisseeds,
ecstasy.org, na listach dyskusyjnych i stronach policji)
...oraz prowizję jaką pobiera statystyczny uliczny diler za swą niebezpieczną pracę: % otrzymujemy zatem mafijny dochód: mln pln rocznie teraz jest to dochód mafii sprzed wprowadzenia obostrzeń w Ustawie O Zapobieganiu czyli wyliczony na podstawie starych cen. jeżeli nowa ustawa podniosła ceny np o 20%, a detaliczni handlarze utrzymali wysokość swojej prowizji (wtedy ich dochód z prowizji wzrósł także o 20%) to możemy w uproszczeniu przyjąć że zysk mafii wzrósł także o ok. 20%. jest to wartość przybliżona, gdyż w praktyce wzrost ten będzie większy niż 20%, jako że koszty produkcji utrzymują się na stałym poziomie. zaniedbałem tę nieliniowość tylko dlatego, że koszty produkcji narkotyków stanowią niewielką część ceny rynkowej. teraz przyjmijmy o ile wzrosły ceny dragów po wprowadzeniu ustawy: %... czyli po podwyżce cen dragów spowodowanej nową ustawą mafia zarobi mln pln, porównując tę wartość z wartścią sprzed roku, okaże się że obostrzona ustawa przyniosła mafii/om dodatkowych milionów pln rocznie. wyliczony obrót na pewno przypada na kilka grup przestępczych z których przynajmniej jedna opłaca najwyższych urzędników. jeżeli w rządzie mają wpływy dwie lub więcej grup to ich dochód się sumuje gdyż wprowadzenie ustawy sprzyja interesom obu. tak więc przyjmijmy że ze wszystkich brudnych złotówek do dyspozycji interesującej nas grupy lub grupy grup jest % czyli mln pln i oto dotarliśmy do najciekawszej części kalkulatora: należy się w naszym układzie spodziewać sprzężenia zwrotnego; uznajmy więc że % bonusa trafi od uszczęśliwionych (czyli szczodrych) mafiosów do obrońców pomysłu w sejmie. daje to tys pln do podziału pomiędzy głosujących za ustawą. jeśli podzielimy to pomiędzy wszystkich którzy udzielili inicjatywie poparcia (wg radio zet/pap 387 osób) to okaże się że minimalny grant na osobę jest znikomy (mniejszy od diety) jednakże pamiętajmy o tym, że tworzenie lobby na całą izbę z zasady jest nieopłacalne. tłum zarówno w sejmie jak w autobusie "jedzie" na ignorancji i inercji większości więc zasięgiem lobby wystarczy objąć wybranych przywódców. przy forsowaniu (co za słowo :) w takim tłumie nawet neutralnych spraw wystarczy zaskarbić 10 procent. ale w sprawie tzw narkotyków znacznie łatwiej zmanipulować ludzi- temat ten podlega społecznej i medialnej cenzurze więc trudno o takich którzy się w nim naprawdę orientują. tak więc przyjmiemy że ekonomicznym bodźcem do przeforswania ustawy objęto osób. możemy teraz poznać wagę tego "bodźca". na każdego posła forsującego podniesienie cen narkotyków wypada tys pln. jest to niewątpliwie suma motywująca niektórych (i niektóre) do dalszych działań w kierunku windowania cen dragów, szczególnie iż łatwo odmóżdżonym obywatelom takie kroki uzasadnić rzekomą potrzebą i skutecznością. Badania nigdy tego nie potwierdziły, konsumpcja używek rośnie równomiernie, rynek narkotykowy jest nieczuły na akcje propagandowe, ale rząd reklamuje polakom-podatnikom akcje a nie ich wyniki. wraz z rosnącą popularnością narkotyków, ważne ze strony interesów mafii jest zapobieganie obniżaniu się cen narkotyków. ograniczenie podaży przez wstrzymanie dostaw na jakiś czas jest dla grupy przestępczej ryzykowne gdyż po takim zabiegu część rynku odbiorą jej inne działające w kraju grupy. zatem praktykowanym sposobem jest podnoszenie cen rękami rządu. |
|||||
|
WRZESIEŃ 2000 - nowelizacja ustawy o "zapobieganiu narkomanii", powstanie kalkulatora. LIPIEC 2001 - posłowie ponownie zaostrzyli ustawę poszerzając ją o prekursory narkotyków syntetycznych. LISTOPAD 2001 - Barbara Labuda znów organizuje "anty"narkotykową akcję na poziomie uczelni wyższych, tj wśród polaków którzy wydają na dragi najwięcej. Należy się jak zwykle spodziewać drogiej i dezinformującej akcji "informacyjnej". |
|||||
Pozytywne nastawienie. Chłodne zimowe południe na osiedlu.
Około trzynastej patrzę za okno. Słońce, śnieg, w połowie czyste niebo, ciekawa pogoda. Trzeba zajarać póki nie piździ.
Po tej decyzji już mnie nie było w domu. Nikt się tutaj nie przyplątał, nie szuka mnie? Pustki. Paru przechodniów się oddaliło.
T:0
Bylo to dnia 6.11.1998 w toruniu.... klub Baza impreza techno Inwersja najciezsza odmiana...... niemal wylqcznie minimalne granie tylkona poczqtku house`u troszke dotarlem tam leciutenko zbqkany ... jesli mialo sie li tylko 2 lufki kiepskiej samosiejki inaczej byc nie moglo mialem nadzieje ze moze kogos spotkam kto poratuje mnie ale w sumie nie liczylem na to zbytnio
Pierwsze spotkanie mialo miejsce w pierwszy liikend po moich
urodzinach. Jako, ze zawsze podchodze do testow bardzo ostroznie
zaczalem od malej dawki. Byli jeszcze za mna Bolek i Lolek [imiaona
zostaly celowo zmienione :) ] Dawka mala 7+3tabl.(150mg)/55kg . Powiem
krotko: Ja cos poczulem oni nie. Bolek mowil ze nic nie czul, Lolek
czul się zle, a Mescalito był radosny i dlatego tylko on przeszedl
do nastepnej rundy:). Trip był dziwny, pozwolil mi obadac sytuacje.
pozytywne nastawienie, pewien zimowy dzień, +5°C, ja i tw. D wybieramy się na działkę aby pobawić się fenetyloaminami.
Moje doświadczenie: tetrahydrokanabinol, dekstrometorfan, atropina, amfetamina, etanol, kodeina, dimenhydrynat, benzydamina, kofeina, efedryna, pseudoefedryna, propan, butan, kanabinole, fluoksetyna, mefedron, mirystycyna, ergina, 25C-NBOMe, 2C-E, MeoPP, metocyna, bufedron, miksy powyższych
Komentarze
MAM NA MYSŁI TEGO ROCZNE ZBIORY GRZYBÓW CZY ONE SĄ W TYM ROKU
KLESKA ZYWIOŁU WITAM MAXI
Coś w tym jest.....
Podoba mi się tekst: drogiej i dezinformującej akcji "informacyjnej "
Toż to kwintesencja naszego systemu "antynarkotykowego "; im więcej nakłamiesz tym większa szansa, że ktoś sobie nie przyćpa. Tzn. takie są chyba założenia. No a tak szlachetny cel musi przecież uświęcać środki... :)
Szkoda tylko, że cel jest ciągle równie daleki, a w więzieniach coraz więcej tych, którym ci szlachetni politycy chcą pomóc... :(
Podoba mi się tekst: drogiej i dezinformującej akcji "informacyjnej "
Toż to kwintesencja naszego systemu "antynarkotykowego "; im więcej nakłamiesz tym większa szansa, że ktoś sobie nie przyćpa. Tzn. takie są chyba założenia. No a tak szlachetny cel musi przecież uświęcać środki... :)
Szkoda tylko, że cel jest ciągle równie daleki, a w więzieniach coraz więcej tych, którym ci szlachetni politycy chcą pomóc... :(
Podoba mi się tekst: drogiej i dezinformującej akcji "informacyjnej "
Toż to kwintesencja naszego systemu "antynarkotykowego "; im więcej nakłamiesz tym większa szansa, że ktoś sobie nie przyćpa. Tzn. takie są chyba założenia. No a tak szlachetny cel musi przecież uświęcać środki... :)
Szkoda tylko, że cel jest ciągle równie daleki, a w więzieniach coraz więcej tych, którym ci szlachetni politycy chcą pomóc... :(
bardzo podoma mi sie pomysl i wykonanie . swietna robota . ale jest to jednostronne podejscie do sprawy . chodzi mi o to , ze np niektorzy poslowie naprawde traktuja walke z dragami jako " swieta misje " . wiec kalkulator moze niektoeym wydac sie pomieszaniem przyczyn ze skutkami . pokazem go mojemu ojcu ; przeczytal , uzupelnił i ma i zamyslil sie wiec jest ok.
znaczki ostrzegawcze przy zdjęciach są de best
a mnie stary wysmial po przeczytaniu 2zdan i gadal jeszcze "to sa bzdury jakies " ;/ co za debil