Międzynarodowa batalia o Redukcję Szkód

Amerykański car narkotykowy John Walters jest w tym tygodniu w Europie ,aby zwalczyć tak zwaną politykę redukcji szkód możemy przeczytać na jego [nowym blogu|http://www.pushingback.com/]. W tym samym czasie 50 grup z całego świata [podpisało list Human Rights Watch|http://hyperreal.info/kanaba/go.to/wiki/USA%20atakuje%20Redukcj%EA%20Szk... podważający wojnę z redukcją szkód i w szczególności atak USA na programy wymiany igieł i strzykawek. Aby dolać oliwy do ognia, zarówno [New York Times|http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=FB0A1FFB3F590C758EDDAB089... jak i [Washington Post|http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A56611-2005Feb26.html] w swoich weekendowych wydaniach ostro skrytykowały politykę narkotykową Busha . [http://eyecandy.hyperreal.info/albumsy/userpicsy/10039/030105_nl1.jpg] [http://eyecandy.hyperreal.info/albumsy/userpicsy/10039/030105_nl2.jpg] John Walter zwiedza Dzielnicę "Czerownych Latarni" w Amsterdamie Walter był w Brukseli, aby przeprowadzić walkę, przyprowadził ze sobą zbyt dobrze znane twarze w tym środowisku. Podczas gdy jego głównym biznesem było uczestnictwo w konferencji Międzynarodowe Wymiary Europejskiej Polityki Narkotykowej (logistycznie organizowanej przez [Drug Free America|http://www.drugfree.org/]), pracował on także z Międzynarodową Grupą Specjalną ds. Strategicznej Polityki Narkotykowej aby zaatakować pryncypia redukcji szkód. Jako główny kontakt Grupy Specjalnej widnieje Calvina Fay, szeroko rozpoznawalna fanatyczna wojowniczka z narkotykami, ale grupa ta składa się także z innych prominentnych anty-narkotykowych aktywistów Betty Sembler, Dr. Eric Voth, oraz Kevin Sabet, a także kilku podobnie nastawionych ludzi z Europy i Ameryki Łacinskiej. W [konsensusowym oświadczeniu|http://www.pushingback.com/archives/030105_2js.html] o redukcji szkód, grupa specjalna zaatakowała ze wszystkich stron podejście redukcji szkód. Wspieramy politykę nie używania nielegalnych narkotyków lub destruktywnego używania legalnych narkotyków. Racjonalna polityka narkotykowa która tymczasowo stosuje programy redukowania szkód z ostatecznym celem abstynencji jest fundamentalnie inna od tak zwanej redukcji szkód która akceptuje konieczność używania narkotyków , czytamy w oświadczeniu. Określenie redukcja szkód zostało przejęte i cynicznie stosowane przez tych których celeme jest legalizacja narkotyków. Używają oni oczywistego, uniwersalnego pragnienia redukowania szkód do promowania legalizacji narkotyków. Legalizatorzy narkotyków używają tego sformułowania, aby uzyskać sympatie znaczących ludzi i członków rządów. Popieramy opinię [Międzynarodowego Organu Kontroli Środków Odurzających|http://www.incb.org/] (INCB) o tak zwanej redukcji szkód i nie wspieraniu programów wymiany igieł i strzykawek i tak zwanych pomieszczeń higienicznych służących bezpiecznemu przyjmowaniu iniekcyjnemu narkotyków ponieważ zachęcają one do zażywania narkotyków i naruszają Międzynarodowe Konwencje ONZ. Podczas gdy Walters i jego dwór naciskają przeciw redukującym szkody, społeczność redukcji szkód naciska także. Cytując ostatnie posunięcia agencji Stanów Zjednoczonych blokujące promowanie strategii redukcji szkód takich jak programy wymiany igieł i strzykawek zapobiegające infekcji HIV, naukowcy, badacze i adwokaci zdrowia publicznego w Środę opublikowali [list|http://www.hrw.org/english/docs/2005/03/02/global10244.htm] do [Komisji ds. Narkotyków|http://www.unodc.org/unodc/en/cnd.html] (CND) wzywając ją do nie poddawania się presji Stanów Zjednoczonych. Próby zamknięcia ust Narodom Zjednoczonym w sprawie wymiany strzykawek są zabójczą dyplomacją stwierdził Jonathan Cohen z [Programu HIV/AIDS Human Rights Watch|http://www.hrw.org/doc/?t=hivaids&document_limit=0,2]. Stany Zjednoczone powinny zachęcać do sprawdzonych strategii prewencji HIV, a nie atakować je Najszybciej rosnąca epidemia na świecie jest spowodowana głównie przez iniekcyjne zażywanie narkotyków, dostarczanie sterylnych narzędzi iniekcyjnych jest jedną z najważniejszych, udowodnionych, strategii powstrzymywania tej epidemii powiedziała Kasia Malinowska-Sempruch z [Instytutu Otwartego Społeczeństwa|http://www.soros.org/], inny sygnatariusz. Czymś karygodnym są wysiłki Stanów Zjednoczonych skierowane na ONZ i zmierzające do zaprzestania mówienia o najbardziej przestudiowanych i efektywnych metodach prewencji HIV. Pomimo ciągłych skarg ze strony konserwatywnych moralistów, że takie programy ułatwiają i nakłaniają do używania narkotyków, wymiana igieł i strzykawek została przyjęta jako efektywne działanie w prewencji HIV przez wiodące naukowe i medyczne stowarzyszenia w Stanach Zjednoczonych, takie jak [American Medical Association|http://www.ama-assn.org/], [American Public Health Association|http://www.apha.org/] oraz [National Academy of Sciences|http://www4.nationalacademies.org/nas/nashome.nsf]. Światowa Organizacja Zdrowia także zaleca stosowanie programów wymiany igieł i strzykawek. Ci sami moraliści oponowali także prewencji HIV sprzeciwiając się informacji bezpośrednio odwołujące się do seksu, w zamian nawołując do opartego na abstynencyji podejścia poprostu powiedz nie . Bez względu czy chodzi o sex czy narkotyki, Stany Zjednoczone eksportują agendę opartą tylko o abstynencję do krajów, które mocno dotknięte są przez HIV/AIDS. powiedziała Joanne Csete, dyrektor [Kanadyjskiego HIV/AIDS Legal Network|http://www.aidslaw.ca/home.htm]. "Jeśli rządy nie sprzeciwią się temu, cenę za to zapłacą miliony ludzi." [Europejska Koalicja dla Racjonalnych i Efektywnych Polityk Narkotykowych|http://www.encod.org/] (ENCOD) oświadczyła Praktycznie każda europejska metropolia dystrybuuje czyste igły i strzykawki dla iniekcyjnych użytkowników narkotyków . Pokoje higieniczne stają się w pełni zintegrowanym narzędziem w coraz większej liczbie krajów. To samo dzieje się z usługami testowania czystości syntetycznych narkotyków. Te i inne aktywności znane jako redukcja szkód nie tylko ocaliły życia tysiącom ludzi, ale poprawiły warunki egzystencji dla jeszcze większej ich liczby. Są one przy tym źródłem jedynych pozytywnych rezultatów zgłaszanych przez narodowe instytucje w swoich raportach oceniających stan problemu narkotykowego, takich jak np. Raport Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Uzależnień Narkotykowych. Znaczenie redukcji szkód w prewencji infekcji, śmiertelności i ogólnych problemów narkotykowych jest już powszechnie uznane. W pewnym sensie stała się ona usprawiedliwieniem dla prohibicji, nadającym jej bardziej ludzką twarz. Wiele szkód związanych z produkcją, dystrybucją i konsumpcją narkotyków, zwłaszcza tych spowodowanych przez fakt iż narkotyki są nie legalne, pozostaje nie zmiennie. Jednakże, kwestionowanie skuteczności Redukcji Szkód było by ekstremalnie głupie. , czytamy w [biuletynie ENCOD|http://hyperreal.info/kanaba/go.to/wiki/ENCOD%20-%20Prohibicja%20narkoty.... Artur Radosz reprezentant ENCOD w Polsce w Środę [w udzielonym Metropolowi wywiadzie|http://hyperreal.info/kanaba/go.to/wiki/ProhibicjaCzyPrewencja] nazwał działania USA i powiązanych z nią agencji skandalem. Dostarczanie czystych strzykawek narkomanom, którzy roznoszą wirus HIV, nie jest efektywne? - pyta Radosz. - To absurd ENCOD, Human Rights Watch, Instytut Otwartego Społeczeństwa i Canadian HIV/AIDS Legal Network są jednymi z 334 organizacji i osób indywiduwalnych które podpisały [list|http://www.hrw.org/english/docs/2005/03/02/global10244.htm] dostarczony w Środę do [Biura ds. Narkotyków i Przestępstw|http://www.unodc.org/unodc/] (UNODC). "Piszemy aby wyrazić swoje zaniepokojenie wysiłkami Stanów Zjednoczonych zmuszenia UNDOC do wycofania wsparcia dla programów wymiany igiel i strzykawek i innych działań które udowodniły powstrzymywanie rozprzestrzeniania się AIDS pomiędzy użytkownikami narkotyków," czytamy w liście. Washington Post i New York Times piszą krytycznie o wysiłkach administracji do zadania szkód redukcji szkód. W sobotnim wydaniu w [ Zabójczej Ignorancji |http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A56611-2005Feb26.html], Post oskarża administrację o podważanie globalnej batalii przeciw AIDS poprzez działania opozycyjne które prowadzi ona przeciw wymianie strzykawek. Dzień wcześniej, Times w [ Ideologii i AIDS |http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=FB0A1FFB3F590C758EDDAB089... oskarża administrację o przyczynianie się do cierpienia i śmierci poprzez sprzeciwianie się programom redukcji szkód. Oskarżając prawicowych polityków z moralistyczną agendą, Times napisał, że antypatia Waszyngtonu skierowana przeciw wymianie igieł jest triumfem ideologii nad nauką, logiką i współczuciem. Stany Zjednoczone powinny płacić za te ważne programy. Jeśli nie dojrzały do tego jeszcze, powinny przynajmniej zezwolić reszcie świata oszczędzać życia milionów. Z moralistami zmierzającymi w prawą stronę i mobilizującą się społecznością redukcji szkód po przeciwnej, ta bitwa dopiero się zaczyna. Stawka jest bardzo wysoka.