TALK - Rozmowy [H]

[winotu]

Setka spida to odpowiednik butelki wina czy tam cwiartki wodki.

Wciągaj setkę spida dzień codzień przez 5 lat lub pij ćwiarę wódy dzień codzień przez ten sam czas. Widziałem obydwa takie przypadki. W przypadku wódy były to dygoczące łapy po odstawieniu, zubożałe słownictwo i zjebana pamięć, w przypadku fety były to ostre paranoje i braki w uzębieniu. Nie żebym bronił alkoholu, ale tak nie jest.

Gdzieś Ty spotkał ludzi, co przez 5 lat nie zwiększali dawek? I spida, i wódy.

[agsfd]

Gdyby komuś się udało faktycznie brać tylko setkę dziennie (czyli ile? 40-70mg czystej amfetaminy) to chyba tragedii by nie było.
Ludzie biorą po kilkadziesiąt mg dziennie Adderallu miesiącami i latami i tragedii nie ma – chociaż specjalnie zdrowe też pewnie nie jest.
Picie ćwiartki wódki codziennie przez kilka lat na pewno mocno wpłynie na wątrobę, żołądek i mózg.

Generalnie w przypadku amfetaminy dużo łatwiej (i szybciej) można stracić kontrolę i zacząć wciągać coraz więcej i częściej.

[nicze]

W kwestii szkodliwości proponuję zapoznać się z załączonym artykułem.

W skrócie:

1. Alkohol etylowy
2. Heroina
3. Crack
4. Metamfetamina
5. Kokaina
6. Tytoń
7. Amfetamina
8. Konopie
9. GHB
10. Benzodiazepiny
11. Ketamina
12. Metadon
13. Mefedron
14. Buten
15. Khat
16. Sterydy anaboliczne
17. Ecstasy/MDMA
18. LSD
19. Buprenorfina
20. Grzyby halucynogenne

Przy czym są to łączne wyniki dotyczące szkodliwości dla użytkownika i innych (rodzina, społeczeństwo).

Stety - niestety, ale podpisuję się pod postem koali - wartość "badań", które próbujesz przeprowadzić nie mają żadnej wartości. Abstrahując od tego, że metodologia twojego "badania" woła o pomstę do piekła, to już samo opieranie się na danych zbieranych z for jest błędem - wiarygodność (dla nauki) takich danych jest żadna.

[HrabiaFeniullo]

O, wielkie dzieki, nicze, ten artykul mi sie bardzo przyda. Uwazam to forum za wiarygodne. Nie zauwazylem ze sa dlugie watki o szkodliwosci danej substancji w podforach, teraz czytam po trochu to tematy.

[surveilled]

Abstrahując od tego, że metodologia twojego "badania" woła o pomstę do piekła, to już samo opieranie się na danych zbieranych z for jest błędem - wiarygodność (dla nauki) takich danych jest żadna.

Zależy jakiej nauki, z punktu widzenia socjologii to forum to grupa respondentów równie dobra, jak każda inna. Ten wątek może służyć jako ankieta badająca pogląd takiej, a nie innej grupy ludzi na tę kwestię.

Jako źródło wiedzy farmakologicznej, to faktycznie nic nie warte.

[fouc]

O, wielkie dzieki, nicze, ten artykul mi sie bardzo przyda. Uwazam to forum za wiarygodne. Nie zauwazylem ze sa dlugie watki o szkodliwosci danej substancji w podforach, teraz czytam po trochu to tematy.

to forum jest doskonale wiarygodne jako źródło wiedzy socjologicznej i kulturoznawczej, ale słabo jako źródło wiedzy farmakologicznej/medycznej. z czego piszesz pracę?

[Parathormon]

Moim zdaniem szkodliwość fizjologiczna (a więc zakładamy, że dragi są darmowe, legalne, czyste i powszechne) prezentuje sie tak:

-Niskie ryzyko: DMT, DPT, psylocybina/grzybki (ogólem 4-xx-xxx), LSD (ogółem lizergamidy), meskalina, 2c-x,

-Średnio-niskie: marihuana, MDMA, GHB, kodeina, morfina, heroina

-Średnio-wysokie: nikotyna, DXM, metkat (i inne typowe b-k), kokaina, Benzodiazepiny, alkohol etylowy, makiwara, ibogaina, amfetamina

-Wysokie: atropina, inhalanty, metamfetamina, barbiturany, mefedron

Dlaczego? Pewnie moze dziwić heroina i inne opio, że są tak nisko, a no są nisko, ponieważ nie szkodzą one znacząco ludzkiej fizjologii... Odsyłam do stosów raportów WHO. Przypominam, że dysponujemy towarkiem jakości farmaceutycznej, a gram czystej substancji kosztje, nie więcej niż paczka fajek... Druga sprawa: ibogaina, czemu tak wysoko: bo jest nieobliczalna i może w każdej chwili, iście długiego tripu, zabić; Trzecia sprawa: mefedron, jako chyba, poki co, najbardziej euforyczny b-k powoduje znaczące uszkodzenie układu dopaminergicznego, co prowadzi (as meth) do anhedonii. Następna rzecz: ketamina/DXM, są one średnio wysokie, ponieważ powodują lizę Olney'a; powiedzmy, że te substancje są czymś pomiędzy średnio-niskimi a średnio-wysokimi :P

[0202122]

Po co analizować sytuacje, które nigdy nie będą miały miejsca? Abstrakcyjne i nierealne.

Rzeczywistość niestety jest inna, więc należy brać pod uwagę wiele składowych, m. in. czystość danego narkotyku, jego potencjał uzależniający, szkodliwość dla zdrowia..itd. ale także np cenę, która warunkuje popyt, ale także może spowodować degradację społeczną osoby będącej w nałogu.

Zgadzam się z tym, że forum może posłużyć do subiektywnej oceny szkodliwości danej substancji przez użytkowników. Natomiast w żadnym wypadku nie może posłużyć jako wiarygodne źródło naukowe, które można wykorzystać podczas pisania pracy magisterskiej.

[fouc]

Trzecia sprawa: mefedron, jako chyba, poki co, najbardziej euforyczny b-k powoduje znaczące uszkodzenie układu dopaminergicznego, co prowadzi (as meth) do anhedonii.

mefedron działa przede wszystkim na serotoninę

[surveilled]

@fouc: To się nie wyklucza.