Prohibicja

# konopie są doskonałym, tanim w uprawie i przeróbce źródłem tłuszczu,
celulozy i białek, z którego można wytwarzać całą gamę produktów
poczynając od włókna przez papier, oleje, paliwa aż na żywności
skończywszy; do tego konopia rośnie rok i daje 4x tyle masy
papierowej co drewno w przeliczeniu na ha; stało się to zagrożeniem
dla interesów wielkich koncernów (pierwsze skrzypce grał DuPont);
lobby przemysłowe bojąc się konkurencji forsowało co sił zakaz
uprawy konopi

# politycy, w tym kilku kolejno kandydujących prezydentów, zauważyli
społeczne zainteresowanie sprawami narkotyków, i wykorzystali to
natychmiast, karmiąc ludzia bredniami, a następnie zapewniając
o swoim zaangażowaniu w walkę ze "śmiertelną epidemią";
świadczą o tym paniczne postawy i nieprawdopodobna wręcz
manipulacja informacją.. przykład sloganu z ulotki "informacyjnej"
dla rodziców:
"marihuna zmieni twojego dzielnego chłopca w homoseksualnego
niedojdę z obwisłym biustem"
pozostawię to bez komentarza..

# w roku 1937 podpisano tzw. Marijuana Tax Act, który był pierwszym
aktem prawnym w kierunku delegalizacji marihuany; szczególne zasługi
na tym polu położył niejaki Harry Aslinger, kuzyn Anrewa Mellona,
dyrektora finansów DuPonta; kiedy Mellon został Sekretarzem Skarbu
USA, mianował swojego krewnego na szefa nowopowstałego Federalnego
Biura ds. Narkotyków; ten doprowadził wytrwałą pracą i znajomościami
do włączenia marihuany do grupy substancji z definicji narkotycznych;
do tego chyląca się ku upadkowi prohibicja alkoholowa stworzyła
potrzebę znalezienia nowych miejsc pracy dla setek agetów federalnych
zagrożonych w tej sytuacji bezrobociem;
dość zabawnym przykładem "rządowej informacji" było powszewchnie
głoszone przez Aslingera twierdzenie, że marihuana jest narkotykiem
wywołującym nieopanowaną agresję; po kompromitujących porażkach
amerykańskiej polityki wojen w Korei i Wietnamie Aslinger obarczył
odpowiedzialnością również marihuanę, twierdząc dla odmiany że
"zmienia młodzież w pacyfistów"...

Ostatni z motywów stał się stałym elementem amerykańskiej wojny
narkotykowej. W obecnej chwili amerykańska instytucja walki z narkotykami
(Drug Enforcement Administration) jest olbrzymim molochem, z tysiącami
wydziałów, komisji, gałęzi i sekcji. Ogromne potrzeby finansowe zapewniane
są przez dotacje rządowe oraz prywatnych związków, mających na ogół w
nazwie słowo "Parents". Warto zauważyć że w istnienie tych ostatnich
zamieszane są często znowóż duże koncerny, jak w latach 70 firmy
farmaceutyczne, zaniepokojone powszechnym używaniem konopii jako domowego
remedium, albo Philip Morris Company, pierwszy i największy sponsor
organizacji Partnerhip for Drug-Free America, nota bene właściciel kilku
marek światowej sławy papierosów i kilku browarów... Zdumiewająca
zbieżność interesów...?

Oszukiwane są również media, powielające w kółko kłamstwa i "wyniki
nowych badań naukowych" dowodzące niezwykłej szkodliwości substancji
takich jak marihuana czy LSD i inne halucynogeny (1). W rzeczywistości
drzemiące w nich potencjalne niebezpieczeństwo jest małe, nie większe niż
groźba uzależnienia przy umiarkowanym używaniu alkoholu, i na pewno
mniejsze niż dla nikotyny (!). Należy też zauważyć, że to właśnie
prohibicja na lekkie narkotyki wprowadziła takie zjawiska jak dodawanie
PCP czy cracku do marihuany albo sprzedaż narkotyków na terenie szkół.

Nikt nie wprowadził dotąd na masową skalę zakazu używania samochodów,
ze względu na jak najbardziej realne niebezpieczeństwo dla życia ludzi
jakie w nich drzemie. Było by to absurdem, mimo że wypadki drogowe wciąż
się zdarzają, i pochłaniają znaczące liczby ofiar. Zamiast tego przykłada
się uwagę do uświadomienia ludzi co do pożytków i niebezpieczeństw
związanych z motoryzacją. Jeśli zastosujemy podobną analogię do
narkotyków, to zobaczymy jasno, że w tej sprawie nie czyni się nic w
celu zapewnienia rzetelnej i prawdziwej informacji na temat ich minusów,
ale także i plusów. Jeśli rozpoczynasz dyskusję z jakimś zaciętym
wyznawcą "śmiercionośnej trawki", to spytaj go najpierw, skąd czerpie
informacje.. na ogół, choć się do tego nie przyzna, będą to gazety
codzienne, albo dowiesz się że "no, to powszechnie wiadomo"; następnie
spytaj, czy zna jakiekolwiek różnice pomiędzy marihuaną, a heroiną...

Nasuwa się pytanie: po co w ogóle ludzie chcą palić trawkę? po co się
tak upierają? Pytanie to jest tak samo pozbawione prostego i racjonalnego
wytłumaczenia jak pytanie o potrzebę picia alkoholu, używania tytoniu (2),
czy chociażby chodzenia do kina.. I choć można to zjawisko analizować z
punktu widzenia psychologii, to jest ono tak naturalnym składnikiem
ludzkiej natury że wykorzenienie go całkowicie jest rzeczą niemożliwą.
Dowodzi tego już ponad 70 letnia walka bezmyślnych, ukształtowanych przez
pieniądze paragrafów (3), z ludzką chęcią chwilowego oderwania się od
rzeczywistości. Oraz wolą prawdy.

w rezultacie wykazywano uszkodzenia mózgu i innych organów, składając
je na karb działania THC, podczas gdy w rzeczywistości były one wynikiem
toksycznych własności tlenku węgla; takie makiawelistyczne badania były
potem wielokrotnie powtarzane, ujawniając coraz to nowe "sensacje";

w rzeczywistości THC nie żadnego działania destrukcyjnego, co więcej,
zmniejsza ciśnienie w gałce ocznej (leczenie jaskry) oraz znacznie łagodzi
skutki stosowania chemioterapii podczas choroby notworowej.
powrót >>

(2) nawiasem mówiąc, każda osobno z tych używek jest o wiele bardziej
szkodliwa niż konopie, LSD i meskalina razem wzięte.. nikotyna ma
działanie uzależniające fizycznie o sile porównywalnej z kokainą, która
wyprzedza nawet heroinę! niestety mało kto zdaje sobie z tego sprawę i
większość społeczeństwa jest przekonana, że to co legalne, to bezpieczne,
a to co nielegalne to śmiertelnie szkodliwe, podczas gdy jest dokładnie
odwrotnie (przynajmniej w pewnej części - nie mówimy tu "twardych"
narkotykach); miałem okazję się o tym niedawno przekonać, gdy pewna pani z
oburzeniem wypowiadała się w radiu, jak w ogóle można porównywać takie
rzeczy, "niech pan sobie popatrzy na tych co 30 lat papierosy palą i nic,
i na tych brudnych narkomanów..!!"; niniejszym odpowiadam tej pani, że z
obrzydzenia dla żółtych zębów i skóry palaczy oraz ich przenikliwego
zapachu, sam skończyłem z nikotyną; o raku wszelkich możliwych części
układu oddechowego oraz wrzodach żołądka nie wspomnę..

warto jeszcze dodać że Ameryka jest przynajmniej konsekwentna w
ograniczaniu - wprowadzają coraz to nowe zakazy dotyczące palenia, na
razie w miejscach publicznych; no cóż, my mamy przynajmniej swoją tradycję
"wódkom popijosz, sportem popolosz"
powrót >>

(3) póki co, amerykańska wojna narkotykowa przypomina zabawę w kotka i
myszkę; podziemne laboratoria przez drobne modyfikacje struktury
chemicznej znanych i zakazanych związków otrzymują nowe, nieraz silniejsze
środki odurzające (zwane "designer drugs", przykład - metamfetamina),
które do tego jako nieznane są legalne; taka nowa substancja jest obecna
na rynku przez jakieś 2 miesiące, wypełnione huczną reklamą w stylu "kup
zanim zdelegalizują", po czym istotnie jest wpisywana na listy
"zabronionych substancji"; co więcej zabaw taka może toczyć się bez
końca, z czego jak widać "specjaliści" z DEA nie zdają sobie sprawy.
powrót >>