Szybkie tempo pojawiania się na rynku nowych narkotyków, które są coraz częściej substancjami o ostrej toksyczności, oraz ich łatwa dostępność w internecie - to główne powody, dla których zaistniała konieczność uzupełnienia listy substancji psychoaktywnych i nowelizacji rozporządzenia w sprawie wykazu substancji psychotropowych, środków odurzających oraz nowych substancji psychoaktywnych. Projekt trafił właśnie do opiniowania.
Szybkie tempo pojawiania się na rynku nowych narkotyków, które są coraz częściej substancjami o ostrej toksyczności, oraz ich łatwa dostępność w internecie - to główne powody, dla których zaistniała konieczność uzupełnienia listy substancji psychoaktywnych i nowelizacji rozporządzenia w sprawie wykazu substancji psychotropowych, środków odurzających oraz nowych substancji psychoaktywnych. Projekt trafił właśnie do opiniowania.
Jak wskazano w uzasadnieniu podjęcia prac nad nowelizacją, na podstawie uchwał zespołu do spraw oceny ryzyka zagrożeń dla zdrowia lub życia ludzi związanych z używaniem nowych substancji psychoaktywnych, w projekcie rozszerzono wykaz nowych substancji psychoaktywnych o kolejny związek chemiczny oraz o nową grupę substancji chemicznych. Projektowane rozporządzenie ma też przyśpieszyć (na wzór innych krajów europejskich) umieszczanie substancji w wykazach. - Z uwagi na aktualnie utrzymującą się dynamikę rynku nowych narkotyków, które stanowią jedno z największych wyzwań dla zdrowia i bezpieczeństwa publicznego, ograniczanie dostępności do tych substancji w rezultacie objęcia ich prawem karnym, umożliwia skuteczniejszą oraz szybszą ochronę społeczeństwa przed niebezpiecznymi substancjami - zaznacza resort zdrowia w uzasadnieniu.
Jak podkreślono, nowe substancje zostały zidentyfikowane nie tylko na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, ale również na obszarze innych państw Unii Europejskiej. Zagrożenia związane z nowymi substancjami psychoaktywnymi dotyczą grup szczególnie wrażliwych, zwłaszcza ludzi młodych. MZ zaznacza, że brak wprowadzenia zakazu stosowania danej substancji może wywołać błędne wrażenie o jej nieszkodliwości.
Rozszerzenie ma objąć m.in: butonitazen, dipentylon, bromazolam, gizadepam (pochodna benzodiazepiny), nowe pochodne benzimidazolu (syntetyczne opioidy) i syntetyczne kannabinoidy.
W zestawieniu szczególnie niebezpieczne są nitazeny (syntetyczne opioidy). Jak wskazano, na ciągle rozwijającym się rynku pojawiają się nowe pochodne tej grupy jako alternatywy dla substancji, które obecnie są wymienione w rozporządzeniu (literalnie wpisanych jest siedem związków), przez co wprowadzone zakazy są omijane. Dlatego w rozporządzeniu nie będą wymieniane literalnie nazwy związków, w zamian pojawi się określenie grupy pochodnych. Nowe substancje zidentyfikowano kilkukrotnie w trakcie badań laboratoryjnych w ubiegłym roku. Są one silnie uzależniające i działają niekorzystnie na zdrowie. Wykazują silne działanie przeciwbólowe, niektóre z nich nawet od 100 do 1000 razy większe niż morfina. Mogą wywoływać euforię, relaksację, analgezję, uspokojenie, bradykardię, hipotermię, ale też łagodzić ból i wywoływać euforię w znacznie niższych dawkach niż inne znane opioidy. Wykazują przez to duży potencjał uzależniający i doprowadzić potencjalnie np. do zapaści i zatrzymania oddechu. W wielu krajach (Stany Zjednoczone Ameryki, Kanada, Wielka Brytania, Niemcy, Szwajcaria) odnotowano zgony spowodowane lub związane z zatruciem pochodnymi benzimidazolu.
Podobną sytuację zaobserwowano w przypadku syntetycznych kannabinoidów. Podobnie jak w przypadku syntetycznych opioidów, prawo jest omijane przez literalne wymienianie nazw związków w rozporządzeniu. Substancje te również wykazują potencjał uzależniający i mogą wykazywać szkodliwe działanie na ośrodkowy układ nerwowy, stanowiąc zagrożenia dla zdrowia lub życia ludzi.
Zmiana rozporządzenia ma wejść w życie po 14 dniach od ogłoszenia aktu w Dzienniku Ustaw.
Stan psychiczny: raczej zły, chęć uszczęśliwienia się Nastrój raczej neutralny, odprężenie Nastawienie pozytywne, poczucie : "I tak nic nie poczuję", W domu, wśród rodziny, głodny
Postaram się dokładnie odtworzyć moje myśli i to, co robiłem.
Otóż pewnego sobotniego ranka obudziłem się w domku rodzinnym w Górach. Wyjechaliśmy na weekend, miałem masę wolnego czasu. W domu znalazłem opakowanie Claritine Active. Przeczytałem, że zawiera 120mg pseudoefedryny siarczanu. Stwierdziłem, że 2 tabletki to będzie odpowiednia dawka i zabrałem się do eksperymentalnej ekstrakcji. Przebiegała następująco:
Świeże powietrze, ruiny kościoła
Start +00
Rozrabiam 50mg 2c-d w 500ml wody. Po pierwszym łyku już wiem, że użycie tak dużej ilości rozpuszczalnika było niewybaczalnym błędem. Eliksir jest straszliwie gorzki. Wykrzywia mi twarz i przyprawia mnie o mdłości.
Start +15.
Strasznie mi niedobrze. Musze się powstrzymywać, żeby nie zwymiotować przyjętej cieczy. Przez chwilę miałem wrażenie, że coś zaczynało się dziać, jednak było to bardzo subtelne uczucie.
Czas wakacji, własnie wrociłam z tygodniowego wypadu nad morze. Zmeczenie i wykonczenie organizmu dawało sie we znaki. Dzwoni kumpela, za chwile pojawia sie w drzwiach i mówi, żebym pakowala manatki. Tłumacze, ze musze odpoczac, ale juz wiem co ma na myśli: "narkotyczny wypad". Do czego jak do czego, ale do tego typu rozrywki nie trzeba mnie dlugo namawiac. Jedziemy do najpiekniejszego panstwa, ktore moze zapewnic nam te atrakcje.
Wszystkie próby badawcze dokonano we własnym pokoju (często nazywanym laboratorium). Testowano na szczurze. Łóżko; dobra muzyka na słuchawkach. Wieczór jako podstawowa pora badań. Aplikowano zwykle w okolicach 19-20 godziny.
Bazując na kilkukrotnym doświadczeniu z tryptaminami, badany obiekt postanowił swoje pierwsze doświadczenie spisać i zawrzeć w bardzo krótkim (after) trip reporcie. Będzie to TR z perspektywy szczura laboratoryjnego.
Próby badawcze zostały popełnione w 2010 roku w maju i wrześniu. Tekst oparto na podstawie zaobserwowanych, zapisanych, zapamiętanych odczuć w trakcie (i tzw. wrażeń „po”) psychodelicznej eksploracji.
Komentarze