20 listopada 2025 roku Komisja do Spraw Petycji uchwaliła Dezyderat nr 176, skierowany do Prezesa Rady Ministrów. Dokument, oparty na petycji obywatelskiej, wzywa rząd do przeprowadzenia systemowej analizy depenalizacji posiadania do 3 gramów marihuany na własny użytek. W treści pisma pojawia się również pytanie o możliwość utworzenia rynku regulowanego. Do dnia 7 stycznia 2026 roku Kancelaria Premiera nie opublikowała odpowiedzi.
20 listopada 2025 roku Komisja do Spraw Petycji uchwaliła Dezyderat nr 176, skierowany do Prezesa Rady Ministrów. Dokument, oparty na petycji obywatelskiej, wzywa rząd do przeprowadzenia systemowej analizy depenalizacji posiadania do 3 gramów marihuany na własny użytek. W treści pisma pojawia się również pytanie o możliwość utworzenia rynku regulowanego. Do dnia 7 stycznia 2026 roku Kancelaria Premiera nie opublikowała odpowiedzi.
Procedura rozpoczęła się w grudniu 2024 roku, kiedy do Sejmu wpłynęła petycja oznaczona sygnaturą BKSP-155-X-374/24. Po jej rozpatrzeniu w czerwcu 2025 roku, komisja zdecydowała się na nadanie jej biegu w formie dezyderatu. Jest to jedna z form kontroli sejmowej, polegająca na przedstawieniu organowi władzy wykonawczej (w tym przypadku Premierowi) postulatów i żądaniu stanowiska.
Dokument, podpisany przez Zastępcę Przewodniczącego Komisji, poseł Urszulę Augustyn, zawiera konkretne zapytania skierowane do strony rządowej. Głównym przedmiotem jest żądanie zmiany przepisów w zakresie depenalizacji posiadania marihuany w ilości do 3 gramów.
W uzasadnieniu uchwalonego dokumentu Komisja wskazuje, że:
-„Obowiązujące przepisy penalizujące posiadanie nawet niewielkich ilości marihuany nie tylko nie przystają do współczesnych realiów społecznych i naukowych, ale również powodują liczne problemy społeczne i gospodarcze”.
Kluczowym, a rzadziej omawianym elementem dezyderatu, jest bezpośrednie pytanie o model dystrybucji. Komisja wnosi o udzielenie informacji:
(…) czy rozważane przez stronę rządową było stworzenie rynku regulowanego, o którym mowa w petycji.
Jako argumenty za takim rozwiązaniem przytoczono możliwość kontroli jakości substancji znajdującej się w obrocie oraz potencjalne korzyści gospodarcze (wpływy budżetowe).
Podstawą do wystosowania dezyderatu była nie tylko treść petycji, ale również „Opinia merytoryczna dotycząca petycji nr BKSP-155-X-374/24”. Dokument ten zawiera analizę obecnego stanu prawnego, ze szczególnym uwzględnieniem artykułu 62a Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Art. 62a pozwala na umorzenie postępowania karnego wobec osoby posiadającej nieznaczne ilości środków odurzających na własny użytek. Eksperci sejmowi w sporządzonej opinii wskazali jednak na dysfunkcjonalność tego przepisu. Główne zidentyfikowane problemy to:
W opinii merytorycznej zawarto również tezę, iż legalizacja lub depenalizacja pozwala państwu na „przywrócenie kontroli nad rynkiem narkotykowym”, co oparto na analizie doświadczeń innych państw europejskich (m.in. Niemiec, Czech, Portugalii).
Dezyderat nr 176 jest drugim dokumentem tego typu w obecnej kadencji Sejmu, dotyczącym ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Poprzedni wniosek, postulujący depenalizację posiadania 15 gramów suszu i uprawy jednej rośliny, spotkał się z negatywną odpowiedzią ówczesnego Ministra Sprawiedliwości, Adama Bodnara.
Obecnie merytoryczną odpowiedzialność za odpowiedź na Dezyderat nr 176 ponosi minister Żurek. Zgodnie z art. 159 Regulaminu Sejmu, organ, do którego skierowano dezyderat, obowiązany jest ustosunkować się do niego w terminie 30 dni.
Należy podkreślić, że sam fakt uchwalenia dezyderatu nie zmienia obowiązującego stanu prawnego. Posiadanie marihuany, niezależnie od ilości, pozostaje w Polsce czynem zabronionym (przestępstwem), zagrożonym karą pozbawienia wolności do lat 3 (zgodnie z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii).
Będziemy monitorować stronę sejmową w oczekiwaniu na oficjalną odpowiedź Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.
Zdecydowałem się w końcu pokrótce opisać parę moich przygód z DMT. Przy czym od razu zaznaczę, że każde kolejne doświadczenie z tą substancją było dopełnieniem i rozwinięciem poprzednich co nigdy wcześniej nie zdarzyło mi się przy jakiejkolwiek innej substancji.
Set: Jestem podjarany. Będzie to pierwsze zażycie substancji psychoaktywnej od około 2 miesięcy oraz pierwszy raz z antyspychotykiem (przynajmniej świadomy). Czuję też lekki niepokój. Jestem na czczo i niedawno wstałem. Setting: Po połknięciu tabletek wyjdę z domu na miasto.
Substancja: Ketrel - kwetiapiny fumaran, w dawce 125 mg = 2,083mg/kg.
Set: Jestem podjarany. Będzie to pierwsze zażycie substancji psychoaktywnej od około 2 miesięcy oraz pierwszy raz z antyspychotykiem (przynajmniej świadomy). Czuję też lekki niepokój. Jestem na czczo i niedawno wstałem.
Setting: Po połknięciu tabletek wyjdę z domu na miasto.
Nazwa substancji: Aviomarin
Wcześniejsze doświadczenia: alkohol, MJ notorycznie, raz w życiu gałka
Dawka i sposób użycia: 850mg - 17 tabletek x 50mg, doustnie
Set & setting: Całkowicie bezpieczne mieszkanie, letnie popołudnie,
zarzucamy w dwie osoby. Byłem lekko zaniepokojony, wszak pierwszy raz
zarzucam leki. Oczekiwania - haluny.
Przejdźmy do meritum, czyli EFEKTY:
Mieszkanie. Godzina około południa.
Zażycie 25B-nbome, było moim drugim spotkaniem z psychodelikami. Pierwszym był 2C-D, które bardzo mi się podobało, ponieważ dawało piękne efekty wizualne (trip raport do przeczytania w moich raportach), dlatego też zdecydowałem się na następne przygody z tymi pięknymi substancjami.
Rzecz działa się trochę ponad miesiąc temu, na spokojnie można było chodzić po dworze w krótkiej koszulce. W tym dniu świeciło słońce, było bezwietrznie oraz bardzo ciepło. Idealny dzień, do tego sobota; wolne.
