Wpakowałem się na imprezę z dziewczyną, na początku wlałem w siebie trochę alkoholu (całkiem sporo jak na mnie). Chciałem się także załapać na zioło, którego zapach unosił się w ubikacji, ale już wszystko poszło z dymem, kiedy zapytałem :)
12 sprawiedliwych – Lista chwały polskiego wymiaru sprawiedliwości
Przedstawiamy listę 12 Sędziów i Prokuratorów, którzy wedle naszej wiedzy są pierwszymi w Polsce, biorącymi udział w wydawaniu wyroków umarzających postępowania karne, wszczęte przeciwko osobom używającym i uprawiającym konopie indyjskie do celów leczniczych.
29 Kwiecień, 2024 - 08:30
Kategorie
Źródło
Wolne Konopie | Jakub Gajewski
Komentarz [H]yperreala:
Tekst stanowi przedruk z podanego źródła - pozdrawiamy serdecznie! Wszystkich czytelników materiałów udostępnianych na naszym portalu serdecznie i każdorazowo zachęcamy do wyciągnięcia w ich kwestii własnych wniosków i samodzielnej oceny wiarygodności przytaczanych faktów oraz sensowności zawartych argumentów.
Odsłony
66Przedstawiamy listę 12 Sędziów i Prokuratorów, którzy wedle naszej wiedzy są pierwszymi w Polsce, biorącymi udział w wydawaniu wyroków umarzających postępowania karne, wszczęte przeciwko osobom używającym i uprawiającym konopie indyjskie do celów leczniczych:
- LECH BUDNIK – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Słupsku (2020 r.) – Historyczne umorzenie 5 roślin konopi
- MARCIN GAŁKA – Sędzia Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach (2021 r.) – Sąd umorzył pacjentowi uprawę 26 roślin i posiadanie półtora kilograma
- GRZEGORZ ROMANIUK – Sędzia Sądu Rejonowego w Piasecznie (2022 r.) – SR w Piasecznie umorzył pacjentowi 65 gramów!
- WIOLETTA BĄKOWSKA – ŁADNA – Sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie (2022 r.) – SR dla Warszawy – Mokotowa zwraca pacjentce 22 gramy suszu niepochodzącego z apteki (sic!)
- DARIUSZ KOZŁOWSKI – Sędzia Sądu Rejonowego w Augustowie (2023 r.) – SO w Suwałkach prawomocnie umarza postępowanie o uprawę 5 roślin konopi innych niż włókniste – pacjent leczy artrozę, bóle pourazowe, w szczególności bóle kolan
- GRAŻYNA ZIELIŃSKA – Sędzia Sądu Okręgowego w Suwałkach (2023 r.) – SO w Suwałkach prawomocnie umarza postępowanie o uprawę 5 roślin konopi innych niż włókniste – pacjent leczy artrozę, bóle pourazowe, w szczególności bóle kolan
- RYSZARD FILIPOW – Sędzia Sądu Okręgowego w Suwałkach (2023 r.) – SO w Suwałkach prawomocnie umarza postępowanie o uprawę 5 roślin konopi innych niż włókniste – pacjent leczy artrozę, bóle pourazowe, w szczególności bóle kolan
- KATARZYNA WIERZBIŃSKA – Sędzia Sądu Okręgowego w Suwałkach (2023 r.) – SO w Suwałkach prawomocnie umarza postępowanie o uprawę 5 roślin konopi innych niż włókniste – pacjent leczy artrozę, bóle pourazowe, w szczególności bóle kolan
- AGNIESZKA KOPERA – DRUŻDŻ – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opocznie (2023 r.) – Prokuratura zwraca pacjentowi z tetraplegią marihuanę apteczną wymieszaną z “suszem CBD”
- BEATA CHOLEWA – Sędzia Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z/s w Świdniku (2023 r.) – SR z/s w Świdniku umarza uprawę 7 roślin do stosowania przy nowotworze u brata oskarżonego
- URSZULA MROCZKOWSKA – MARCINIAK – Sędzia Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej (2023 r.)
- JERZY ANDRZEJEWSKI – Sędzia Sądu Okręgowego w Poznaniu (2024 r.)
Lista jest na bieżąco aktualizowana. Jeżeli również umorzono ci postępowanie za uprawę i chcesz umieścić sędziego lub prokuratora na Liście Chwały wyślij do nas email: rzecznik(at)wolnekonopie.org.
Sprawdź, czy w Twoim rejonie lub okręgu sądowym sprawuje funkcję jeden z sędziów lub prokuratorów rozumiejący, że karanie ludzi za posiadanie lub uprawę konopi indyjskich jest bezzasadne.
Aktualnie najlepsza sytuacja jest w Suwałkach oraz w Poznaniu, gdzie Sądy Okręgowe utrzymały w mocy orzeczenia umarzające Sądów Rejonowych. Oznacza to, że można mówić w tych okręgach sądowych o linii orzeczniczej.
Czym jest linia orzecznicza?
Linia orzecznicza odnosi się do zbioru wyroków lub orzeczeń wydanych przez dany sąd lub grupę sądów, które są spójne pod względem podejścia do określonej kwestii prawnej. Jest to swoista „linia” interpretacji prawa, którą sądy stosują w podobnych sprawach, tworząc precedens lub opierając się na już istniejącym precedensie. Orzecznictwo tworzy pewnego rodzaju wytyczne dla przyszłych spraw, zapewniając konsystencję i przewidywalność w stosowaniu prawa.