W punkt. Brzmi to właśnie tak, jak finalnie ja chciałem przekazać, tylko Ty bardziej łopatologicznie to zrobiłeś, za co dzięki. Tak - mózg się dopomina, a wyrzut dopaminy (jest - chociaż mniejszy niż w przypadku dragów), ale jest.

tzn. ja np. widzę w robocie na przerwie śniadaniowej takie różne deprawacje, bo mimo że na 100% jestem najwiekszym spizgusem w tej grupie z grubą historią, to tylko ja jem kanapkę myśląc o kanapce, a reszta robi tzw. doomscrolling na tiktoku (nieco wyolbrzymiam tragicznie ale generalnie tak jest)

normalnie bym się zgodzil z bandit ale tu mnie pan moderator zadziwił

także uważam, że technologia jest niebezpieczna, ogólnie słabe uzależnienia są niebezpieczne,
używanie PRAWIE codziennie kompa/smartfona vs pare kilkudniowych ciągów na amfie - w trakcie roku
sam nie wiem co jest groźniejsze
problem jest taki, że słabe uzależnienia dawkuje się w kosmicznie większej ilości, bo uważa się, że są niegroźne, a później nawet nie zauważa się zmian, bo minęło już 5 lat pizgania na pececie i nie pamieta się jakim się było kiedyś bo jest za mało RAMu we łbie po tylu latach
i brak punktu odniesienia, a po większej używce czuć niebezpieczeństwo, że jak się będzie częściej pizgać to się może coś poprzepalać, słabsze nałogi się kamuflują

ogólnie twarde narkotyki są o wiele groźniejsze, wpływ na układ nerwowy jest znaczący (komputera nie ładujesz do dziury), ale wiecie chyba o co mi chodziło wyżej mniejwięcej a jak nie to nie


relacje są zastępowane filmami z youtuba
ludzie boją się, że sztuczna inteligencja przejmie kontrolę, tylko czy to się już nie zaczęło kilka lat temu? powoli, powoli...

W sumie to że słabsze uzależnienie może wbrew pozorom uzależnić łatwiej ma sens , na ten przykład marihuana uzależnia ale nie aż tak jak np opio, przez co wiele ludzi twierdzi że nawet jak nadużywa to się nie uzależni , albo wgl że uzależnienie jest niemożliwe, i paradoksalnie przez takie podejście może łatwiej się uzależnićod trawy niż od czegoś cięższego bo do tych cięższych będzie mieć większy respekt , w tym sensie, że będzie bardziej świadomy ryzyka i ostrożniejszy.

Według mnie branża zielska zaszła naprawdę daleko, te dzisiejsze odmiany modyfikowane pod coraz większą zawartość THC to nie jest już zioło, które jarało się w latach 70tych. Większość osób, które nigdy nie paliły mając styczność z takim czymś kończą z traumą do końca życia do tej używki. Przecież to bardziej upierdala, niż jakieś słabe opio według mnie.

Najwiekszy potencjal uzalezniajacy maja substancje spelniajace min. 3 kryteria : cena , dostepnosc i funkcjonalnosc .

Dlatego prym na swiecie wioda kolejno : 1)cukier 2)kofeina 3)nikotyna . Mozna na tym jechac oporowo praktycznie non-stop przez cale zycie , kupisz wszedzie i nie zbankrutujesz . Zanim zaczniecie buczec , ze oooo przeciez helupa najbardziej uzaleznia co ja bredze to statystyka jednak jest j.w
Nawet gdyby byly dostepne wszystkie dragi mysle niewiele by sie zmienilo ze wzgledu na to , ze wiekszosc zjadaczy chleba nie lubi za mocnych wrazen do jakich zaliczaja sie twarde dopy . Vox populi vox dei - zyjemy w tyranii wiekszosci jesli chodzi o dobra konsumpcyjne . Lepiej sprzedac 1 000 000 batonikow po 1$ niz 1000 dzialek koksu po 100$

Im nie zalezy zebyscie byli zdrowi ani dlugo zyli , tylko byli poslusznymi konsumentami najdluzej jak to mozliwe a 20paroletni helupiarz umierajacy po przedawkowaniu to nienajlepszy klient na dluzsza mete .