TALK - Rozmowy [H]

[fajka]

Wiele lat temu na [h] istniał dział cypher, w którym omawiane były metody zabezpieczenia swojej prywatności w komunikacji z użyciem internetu, dostępny był również remailer. Chodzi mi po głowie przywrócenie tego działu do łask - na początek może w formie kilku tutoriali tutaj na forum.
Czy uważacie, że taki dział miałby wzięcie, czytalibyście, komentowali, pisali?

Tymczasem zachęcam do zapoznania się z sekcją cypher z 2002 roku: http://web.archive.org/web/200206021848 ... fo/cypher/

[l s]

Przywracaj fajo !
Jestem za, mysle ze w "naszym" srodowisku mialby wziecie ;)

[angor animi]

Przydałoby się, bo dużo osób myśli, że stosując Tor czy (jeszcze gorzej) proxy są bezpieczni. Lepiej, żeby ludzie poznali fakty. Z chęcią sam bym się dowiedział o jakichś działających zabezpieczeniach, bo te ww. niezbyt działają.

[PcP]

Ja jestem za. Zresztą mówiliśmy ;)

TOR jest dosyć bezpieczny, ale oprogramowanie z niego korzystające może wywoływać wyciek.

[angor animi]

Są pewne teoretyczne sposoby na łamanie Tora (correlation attack, timing attack), tylko nie wiadomo czy ktoś z nich korzysta. Pewne służby (niekoniecznie polskie) mogą z tego korzystać przy najtrudniejszych przypadkach (np. międzynarodowy terroryzm), a przy reszcie wolą tego unikać, żeby nie ujawnić, że faktycznie to nie jest do końca bezpieczne. Jeśli faktycznie by tak było, to mogą mieć inne, bardzo skuteczne sposoby. Przykładowo jeśli złapaliby pedofilów, którzy korzystali wyłącznie z Tor, wtedy byłyby poszlaki, że Tor nie jest bezpieczny. Wieść by się rozniosła i ludzie by przestali korzystać z tego zabezpieczenia jako ze 100% skutecznej rzeczy, co skutkowałoby zmniejszeniem ilości informacji najwyżej wagi uzyskiwanych przez służby. Tak więc jeśli mieliby sposób na łamanie Tora, to informacja o tym i tak by nie była publiczna, bo złudne poczucie bezpieczeństwa jest bardzo przydatne dla owych służb. Same informacje o teoretycznych sposobach pokazują, że może być coś na rzeczy.

Były kiedyś prośby o włączenie dostępu do Wikipedii przez Tor, ale developerzy odmówili właśnie przez to poczucie bezpieczeństwa, które może wyprowadzić kogoś na manowce. W tym przypadku chodziło o chińską Wikipedię i o pisanie z terytorium Chin.

[chusajn]

Torowe ataki w przypadku ćpunków są totalnie bez sensu, bo nakład finansowy jest całkowicie niewspółmierny do "zysków" z ujęcia użytkownika substancji lub drobnego dilera.

[angor animi]

No tak, to ten przypadek o którym mówię wyżej. Mimo wszystko nie warto powielać mitu, że Tor jest bezpieczny. W końcu osoby czytając to na hypciu nie muszą wykorzystywać tylko do ćpuńskiego biznesu.

[PcP]

Ale w przypadku chemików, rolników jest jakiś sens,a tacy również zdarzają się na forum "niestety". Choć i tak bardzo wątpliwy.

[breathe the pressure]

@angor
ja pierdolę, na upartego można się przyjebać, że żadna na świecie metoda nie daje 100% bezpieczeństwa... Ale po co? Tor jest zajebisty i jeśli nie jesteś terrorystą lub nie masz tony koksu w garażu nic Ci nie grozi...

[PcP]

Mimo wszystko warto wiedzieć o zagrożeniach. Złudne poczucie bezpieczeństwa jest o wiele gorsze od niebezpieczeństwa. Przy niebezpieczeństwie człowiek stara się o bezpieczeństwo.