Dział poruszający prawne kwestie użytkowania narkotyków. Legalizacja, kary, pytania do adwokata.
ODPOWIEDZ
Posty: 9 • Strona 1 z 1
  • 261 / 2 / 0
Metoxetamina wychodzi na testach jako morfina/ketamina może na tej podstawie postawili zarzut handlu substancją nielegalną ?

Znam jeden przypadek gdzie oddano RC, jednak zostały zarekwirowane one jeszcze przed ustawą o sanepidzie razem z dopalaczami. U mnie miła już trzeci miesiąc i żadnych nieprzyjemności poza wtopioną kasą.
  • 3449 / 128 / 8
ripperg pisze:
Metoxetamina wychodzi na testach jako morfina/ketamina może na tej podstawie postawili zarzut handlu substancją nielegalną ?
1) skąd takie informacje?
2) testy wykrywają metabolity metoksetaminy, nie ma to nic wspólnego z badaniem znalezionej substancji (poza organizmem człowieka :P )
  • 2814 / 14 / 0
Fencyklidynę można wstępnie zidentyfikować szybkimi barwnymi testami poprzez próbę z tiocyjanianem kobaltowym i próbę Meckego(różowy). Morfina, kodeina, heroina m.in. przez próbę Meckego (barwa niebieska - zielonej [rozróżnianie ich])[1]. Ketaminę również przez próbę Meckego. Próba Meckego nie reaguje dla amfetaminy[2]. Poza tym z tego co wiem policjanci nie są szkoleni dla wykrywania ketaminy.

Przypisy
  1. Bogdan Szukalski, Metody analizy środków uzależniających, Warszawa 1997
  2. Mohammad Sarwar, A New, Highly Specific Color Test for Ketamine, Volume 4, Numbers 1-4, January-December 2006 (HTML)
Uwaga! Użytkownik PCP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 261 / 2 / 0
Czeslaw pisze:
1) skąd takie informacje?
Z doświadczenia ;-) I piszę tu o testach narko-2 a konkretnie odczynnik marquis'a.
  • 2814 / 14 / 0
Pamiętasz może jak wyglądał test i kolor jaki dał? IMHO Marquisem to badali.

W sumie całkiem możliwe...Badane są dla określenia substancji czy to to, a nie zupełnie co to, bo mogą dawać często fałszywe wyniki.
Uwaga! Użytkownik PCP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 261 / 2 / 0
Nie pamiętam dokładnie ale chyba fiolet wpadający w niebieski. Test jakiego użyli to z pewnością narko-2, test nr 1, odczynnik marquisa.

Taka ciekawostka, 25C-NBOMe freebase na Tescie nr 5, Odczynnik Scott’a wyszedł jak kokaina ;)

Narko-2 http://www.poch.com.pl/1/produkty-branze,3,2
Tutaj widzimy jak wychodzą niektóre legalne RC na tych samych odczynnikach http://www.eztest.com/shop/
  • 279 / 1 / 0
na marqusie metylon i 4-MEC wychodzi prawie tak samo jak metaamfetamina ;-)
  • 261 / 2 / 0
To dziwne, metylon oraz 4mec na marqusie powinien się barwic na lekko żółty kolor. Marquis policyjni czy z innego źródła ?
  • 279 / 1 / 0
z ez test tylko ten jeszcze w buteleczce. Barwi się na samym początku jak meta pomarańczowy prawie taki bursztynowy, dopiero po dłuższej chwili wychodzi z tego żółty i zostaje aby troszkę tego bursztynowego koloru, wszytsko tak samo jak w necie na fotkach tylko tam końcowa reakcja pokazana jest
ODPOWIEDZ
Posty: 9 • Strona 1 z 1
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Artykuły
Newsy
[img]
Irvin Rosenfeld: Człowiek, który wypalił 120 000 jointów od rządu USA

Wyobraź sobie, że co 25 dni listonosz puka do Twoich drzwi i wręcza Ci przesyłkę od rządu federalnego. W środku nie ma jednak pism z urzędu skarbowego, lecz metalowa puszka przypominająca opakowanie od kawy. Po jej otwarciu widzisz 300 starannie skręconych jointów.

[img]
Badanie naukowe, które porządkuje temat kiełkowania konopi

Wolne Konopie: "Od lat powtarzamy jedno, że wiedza jest lepsza niż strach, a odpowiedzialność lepsza niż czarny rynek. Nasze hasła „Zmień dilera na farmera” i „Nie kupuj jej, tylko siej” nigdy nie były zwykłą prowokacją. Chodziło nam o zmianę myślenia i w wielu przypadkach ta zmiana naprawdę się dokonała. Uważamy, że jeśli ktoś interesuje się konopiami, powinien robić to świadomie, rozumiejąc podstawową biologię rośliny, procesy jej wzrostu i mechanizmy funkcjonowania, zamiast opierać się na mitach czy czarnorynkowych schematach."

[img]
Polskie wyroki a światowa nauka – kto ma rację w sprawie THC?

W Polsce przez lata obowiązywało uproszczone i krzywdzące równanie: wykryto THC we krwi, a więc automatycznie byłeś pod wpływem. Sytuacja uległa pozornej poprawie, gdy Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie opracował wytyczne, które miały pomóc sądom rozróżnić stan „po użyciu” od stanu „pod wpływem”.