TALK - Rozmowy [H]

[FAMAS1980]

@kurczakswiezy , istnieje możliwość bycia w uzależnieniu na niskim dawkach?
@Trzepomajster64 , a to szczerze mówiąc od każdej mocnej używki może ci pikawa strzelić jak przedawkujesz lub masz jakieś chore serce ; ) Tu będzie chyba kluczowa dawka, bo ja czy to kiedyś 4 mmc, 3 mmc, jakieś cmc czy MDMA nigdy mi nie waliło jakoś ostro serce. Jedynie wtedy kiedy zbyt mocno się poleciało z tematem, ale jak się zjadło nie dużo przez noc to nawet na zejściu puls mi nie skakał.

[zephyr11]

@FAMAS1980 Cóż, uzależnić można się od wszystkiego, prawdę mówiąc. A kokaina hamuje wychwyt zwrotny neuroprzekaźników, takich jak dopamina i noradrenalina. Wzrost poziomu dopaminy występuje w mózgowym układzie nagrody - odpowiada on za dobre samopoczucie i euforię, odgrywając tym samym rolę w procesie uzależnienia. Ale na kokainę ciężko zbudować jest tolerkę.

To drugie to akurat nie jest prawda, niektóre narkotyki bardziej obciążają serce niż inne.

[Metropolis]

Problem z kokainą polega na cenie i dostępności. Gdyby była tania jak w swoim czasie mefedron, to również mielibyśmy całe kohorty osób uzależnionych. Również efekty uboczne byłyby bardziej dostrzegalne, gdyby dostęp i cena była porównywalna z mefedronem z lat 2008-2010. Obawiam się, że sama kardiotoksyczność może również wpływać na możliwości wystąpienia zatorów, zawałów, udarów itp., co często wiąże się z zagrożeniem uszkodzenia OUN.

[ListyDoMDMA]

Myślę że jeśli chodzi o uzależnienie to raczej ketony będą silniejsze bo powodują bardziej przyjemny stan . Z drugiej strony kokaina w Polsce raczej nie jest jakoś bardzo czysta i wątpię żeby wysokoprocentową było tak łatwo dostać jak wysokoprocentowy kryształ .

[CiekawskiJeden]

Szkodliwość oceniam wysoko.. Słaba łączność faktów .

.haj pożyteczny samozachytu-arystom (podobnie jak trawa)

[Stteetart]

Czesc, zastanawiam sie co jest bardziej szkodliwe: kokaina czy *dron?

Bierzmy pod uwage jednorazowe uzycie (tj. nie bralem nic nigdy, dostaje do wyboru mefedron, koks, co mi bardziej zaszkodzi),
"umiarkowane" (tj. raz na pare miesiecy se pozwole),
a takze przewlekle uzycie, tj. nie rzadziej niz raz na tydzien/dwa.

Interesuja mnie w sumie wasze subiektywne opinie, badz takie "na logike", ale jak byscie mieli jakies badania to jestem tez ciekawy, pozderki

toksycznosc-stymulantow-bk-i-amph-t66874.html

[AbuseTheAbove]

Kiedyś czysta kokaina była zarejestrowana jako lek - czyli na tamte czasy jakoś przebadana. Czego nie można powiedzieć o wszelakim beta ketońskim ścierwie

[SerioSergio]

Z jednej strony dobry argument,ale z drugiej ćpuny i tak mają wyjebane w jakieś badania,BHP wolą ostrą jazdę.
Po za tym na ulicy lata coś o nie wiadomym składzie,no prośba wtedy dochodzi szkodliwość nie znanych zanieczyszczeń
A to, że coś jest/BYŁO lekiem nie znaczy że będzie mniej szkodliwe od chociażby ketonów.

[ListyDoMDMA]

@AbuseTheAbove No ale fentanyl jest lekiem i jest przebadany a jednak jest bardziej niebezpieczny od ketonów , więc sam fakt przebadania nie mówi jedynie o bezpieczeństwie ale również o wielkości niepewności jaką mamy w stosunku do bezpieczeństwa .

Ogólnie mogę się mylić ale widziałem chyba gdzieś filmik na YT o tym że jakiś psychiatra chciał wprowadzić leczenie za pomocą 3mmc xd

[SerioSergio]

Ogólnie nie porównywałbym akurat opio i benzo, bo to jednak wątek o stymulantach, których szkodliwość mieści się w innych widełkach.
Apropo leczenia ketonami to bupropion to przecież keton i się go używa,więc w sumie może za 15 lat medyczny klefedron będzie faktem xD