TALK - Rozmowy [H]

[Obrazoburca]

Jeżeli myślicie o dragach, a nie dopalaczach to jestem za legalizacją. Natomiast wszystkie dopalacze będą karane najsurowiej jak to możliwe. To przez dopalacze dochodzi do większości śmierci.

Czym się różnią dopalacze od dragów? Przecież zapisy w ustawie i medialne slogany nie determinują składu chemicznego substancji. Gdyby amfetamina została wynaleziona w Chinach po 2010 roku, to byłaby dopalaczem. Gdyby mefedron był znany od 100 lat i zdelegalizowany wszędzie od 80, to byłby dragiem %-D

Przecież te tzw. "dopalacze" sieją śmierć tylko i wyłącznie dlatego, że państwo zakazuje coraz to kolejnych substancji. Dilerzy, handlarze i chińscy producenci, nie chcąc wypaść z rynku, kombinują z coraz to nowymi środkami. Ćpuny stają się szczurami doświadczalnymi, nikt nie wie co tak naprawdę bierze - brak jest pojęcia o potencjalnych skutkach ubocznych, dawkowaniu etc. To wszystko wina tego, że rząd się wpierdala i zakazuje dopalaczy. Przypomnijcie sobie pierwsze syntentyczne kannabinoidy z roku 2008 - przecież w porównaniu z tym syfem, który się pojawiał w późniejszych latach, to to było bardzo bezpieczne i relatywnie mało szkodliwe, porównywalne z mj. Nie można było tamtego zostawić i jakoś zalegalizować? Wtedy nikt by nie szukał żadnych Mocarzy ani Tajfunów.

[SamPonadKilo]

Chyba nie zastanowiles się nad tym co napisales. Cpanie z kontrola lekarza? Przymusowy szpital ?? Może jeszcze 500+ na nowe igły. Każdy kto ćpa w końcu sobie poryje beret wiec czemu normalni ludzie maja dokładać do tego interesu. Zjem se 8 dropsow a jak mi odpierdoli to już czeka na mnie wyrko w monarze. Nielegalnosc tych substancji nie wyklucza edukacji o nich co faktycznie można by trochę poprawić.

[ravez]

<empatia_mode="OFF"> %-D

Legalizujemy dragi, ale nie będziemy pokrywać z kieszeni podatnika żadnych kosztów związanych z niewłaściwym użytkowaniem i rujnowaniem zdrowia - czyli musiałaby być całkowicie prywatna służba zdrowia. Tak jak pisał Ziemkiewicz - chciałeś ćpać i się stoczyłeś, to teraz zdychaj pod płotem.

Aż mi się nóż otwiera jak czytam takie głupoty.
To co dalej?

- palisz papierosy? Nie masz prawa do leczenia;
- pijesz za dużo alkoholu? Nie masz prawa do leczenia;
- za mało się ruszasz? Nie masz prawa do leczenia;
- uprawiasz jakiś sport wyczynowo? A może po prostu biegasz więcej niż średnia? Nie masz prawa do leczenia;
- odżywiasz się niezdrowo? Nie masz prawa do leczenia.

Itp. Itd. Dlatego przestań gadać jak potłuczony.
Służba zdrowia ma być dostępna dla wszystkich, bez względu na to co robią. Na każdego człowieka możesz znaleźć haka, że sam sobie w jakiś sposób zaszkodził.

Jestem za legalizacją posiadania wszystkiego, edukacją dotycząca szkodliwości, redukowaniem szkód, sprzedażą opodatkowanych narkotyków przez Państwo i zgodą na wytwarzanie narkotyków na własny użytek (grzyby, zioło i inne).

Wpływy z podatków w zupełności wystarczą na pokrycie kosztów leczenia i edukacji. A jakie oszczędności z odciążenia policji i więzień ;)

[mariusz9984]

Czym się różnią dopalacze od dragów? ...

Niestety ale narkotyki są bezpieczniejsze w zastosowaniu, przynajmniej wiesz co bierzesz i wiesz w jaki sposób to na ciebie wpłynie.
Dopalacze - nawet nie wiesz co jest w środku, coraz gorszy syf przez który ludzie odbierają sobie życie.
Dla mnie ta różnica jest zasadnicza!

[ControlPoliToxy]

Narkotyki powinny być nielegalne, dilerzy wieszani publicznie na rynkach, a użytkownicy kierowani na leczenie. Jeśli nie wykorzystaliby tej szansy i ćpali dalej, wtedy powinni być dożywotnio kierowani do specjalnych łagrów, gdzie za działkę pracowaliby w kamieniołomach.

Mentalność lvl Arabia Saudyjska %-D .
Co Ty jeszcze robisz na tym forum?

[NegatywneWibracje]

Wprowadzam tu realny socjalizm.
[ external image ]
Jebać ćpunów gułagami.

[Obrazoburca]

Aż mi się nóż otwiera jak czytam takie głupoty.
To co dalej?

- palisz papierosy? Nie masz prawa do leczenia;
- pijesz za dużo alkoholu? Nie masz prawa do leczenia;
- za mało się ruszasz? Nie masz prawa do leczenia;
- uprawiasz jakiś sport wyczynowo? A może po prostu biegasz więcej niż średnia? Nie masz prawa do leczenia;
- odżywiasz się niezdrowo? Nie masz prawa do leczenia.

Masz prawo do leczenia - ale za swoje własne pieniądze, prywatnie.

Służba zdrowia ma być dostępna dla wszystkich, bez względu na to co robią. Na każdego człowieka możesz znaleźć haka, że sam sobie w jakiś sposób zaszkodził.

Właśnie dlatego, że ludzie robią różne rzeczy, to powinni sami za to odpowiadać - ponosić konsekwencje swoich nierozważnych i ryzykownych działań. Z jakiej racji mam się w podatkach dokładać do leczenia ćpunów czy alkoholików? To tyczy się wszystkiego. Nawarzyłeś piwa, to teraz je wypij, a nie rozkładaj odpowiedzialność na całe społeczeństwo.

Wpływy z podatków w zupełności wystarczą na pokrycie kosztów leczenia i edukacji. A jakie oszczędności z odciążenia policji i więzień ;)

Z jakiej racji odpowiedzialny użytkownik dragów, który używa ich z głową i zdrowym rozsądkiem, ma bulić podatki na degeneratów i wykolejeńców, którzy przez ćpanie doprowadzają do zniszczenia zdrowia i wywołują liczne szkody społeczne?

No ale ta dyskusja chyba nie ma większego sensu, gdyż jest to zasadniczy spór między lewicą a prawicą.
Jedni chcą redystrybucji i kolektywnego dzielenia dla wszystkich, a drudzy orędują za wolnością i odpowiedzialnością.

[NegatywneWibracje]

"Wolność" (która zamienia się w korporacjokrację tę wolność szybko ludziom zabierającą, czego gimboliberał nigdy nie skuma z powodu deficytów w płatach czołowych) i odpowiedzialność to te slumsy pełne cracku na całym świecie.

W ogóle infantylne postrzeganie "wolności" bez analizy przyczyn i skutków, gdzie slogany i prosta jak drut zero-jedynkowa ideologia morduje realizm, to jest kurwa dramat. Dramat naszych czasów.

[simer44]

Jananusz Korwin Mikke, jedynie sensowny polityk ktory mowi na temat narkotykow i nie tylko. Robi sie z niego wariata ale prawda jaest taka ze jesli sie chce panstwa opiekunczego to bedzie ci sie pchalo w kazda sfere zycia. https://m.youtube.com/watch?v=asBp7JERoLw

[Obrazoburca]

"Wolność" (która zamienia się w korporacjokrację tę wolność szybko ludziom zabierającą, czego gimboliberał nigdy nie skuma z powodu deficytów w płatach czołowych) i odpowiedzialność to te slumsy pełne cracku na całym świecie.

Hę? Przecież we wszystkich tych krajach, gdzie rozwijają się slumsy, to crack i wszelkie inne dragi są nielegalne, zatem wolności tam nie ma. Nie ma wolności, to i nie ma odpowiedzialności. Pomijjąc same narkotyki, to sytuacja wielu tych krajów nie ma nic wspólnego z wolnością w ujęciu prawicowym/libertariańskim. Faworyzowanie/uprzywilejowanie wielkich korporacji kosztem interesów zwykłych ludzi czy mniejszych firm, też nie ma nic wspólnego z wolnością, a jest właśnie jej zaprzeczeniem.
Wojny gangów, kartele etc. - to wszystko domena krajów, w których samo posiadanie narkotyków jest kryminalizowane, a wolności tam zbyt wiele nie uświadczysz.