TALK - Rozmowy [H]

[igu]

Cześć,
Mam prośbę. Robię badania do pracy magisterskiej dotyczące opinii na temat polskiej polityki narkotykowej wśród użytkowników nielegalnych substancji psychoaktywnych, studentów prawa i studentów resocjalizacji. Jestem na V roku resocjalizacji na UW, działam też od jakichś 2 lat w Studenckiej Inicjatywie Narkopolityki, współpracuję z Polską Siecią Polityki Narkotykowej, Rzecznikiem Osób Uzależnionych i Użytkowników i Stowarzyszeniem Jump'93.
Proszę Was o wypełnienie krótkiej (23 pytania razem z metryczką) ankiety dotyczącej polskiej polityki narkotykowej. W związku z moją działalnością zawodową mam nadzieję, że wyniki badan będą podstawą do podejmowania kolejnych akcji i adwokacji na rzecz racjonalnej polityki narkotykowej, dlatego też bardzo Was proszę o przemyślane odpowiedzi. Ankieta jest całkowicie anonimowa, a wyniki posłużą wyłącznie do celów naukowych i ewentualnej późniejszej działalności społecznej. :-)
Proszę również moderatorów działu o podpięcie wątku.
Link do ankiety: http://moje-ankiety.pl/respond-40772/sec-b2XkL8ht.html

[Syn Bozy]

Jest tam zdecydowanie za mało miejsca na odpowiedzi w "pytaniach otwartych"

[igu]

Wiem, niestety nie mogę tego zmienić. Będę natomiast chciała wyniki ilościowe "ubarwić" jakościowymi, więc planuęe tez przeprowadzić po 2-3 wywiady z każdej grup docelowych, zawierające powyższe pytania otwarte plus ewentualnie jeszcze jakieś inne. jeśli masz więcej do powiedzenia w tym temacie, to zapraszam, może być taki wywiad w formie mailowej :) oczywiście tez anonimowy. albo na maila pani.wredna@gmail.com wyślij mi bardziej rozbudowane odpowiedzi. będę wdzięczna.

[Amaterasu]

opinii na temat polskiej polityki narkotykowej wśród użytkowników nielegalnych substancji psychoaktywnych

Serio? Musiałbym sięgnąć do podstaw struktury świadomości społecznej, a tego w pracy prawdopodobnie nie umieścisz, jeśli chcesz zostać zrozumiana i przychylnie rozpatrzona.

Samo założenie, że użytkownicy narkotyków to jakakolwiek "grupa" o spójnych - w jakimkolwiek przybliżeniu - poglądach, jest jak próba rozpisania działania świadomości za pomocą najbardziej abstrakcyjnego języka programowania, jaki powstał. Nope, nie da rady.

Jako obłudny ćpun i społeczny margines, oczywiście nakłamałbym, pisząc o własnych projekcjach nt. projekcji innych nt. kompletnie arbitralnego systemu o podstawach niewynikających z empirycznych przesłanek. Gdybym był na Twoim miejscu.

Ale nie jestem i dlatego napiszę, że po chuju większość ankiet, bo wciąż podlegają one tym samym strukturom, co obiekt ich badań. Nie dokonasz realnej ich oceny za ich pomocą, bo żeby coś opisać w pełni, musisz być poza tym.

To coś jak: "opisz znaczenie matematyki za pomocą następujących równań...".

Czyli moja opinia jest taka: zmień temat/podejście do tematu pracy albo naściemniaj, jeśli piszesz dla papieru - bo i tak nie poznasz prawdziwej opinii przez ankietę.

[igu]

opinii na temat polskiej polityki narkotykowej wśród użytkowników nielegalnych substancji psychoaktywnych

Serio? Musiałbym sięgnąć do podstaw struktury świadomości społecznej, a tego w pracy prawdopodobnie nie umieścisz, jeśli chcesz zostać zrozumiana i przychylnie rozpatrzona.

Innymi słowy: jako obłudny ćpun i społeczny margines, oczywiście nakłamałbym, pisząc o własnych projekcjach nt. projekcji innych nt. kompletnie arbitralnego systemu o podstawach niewynikających z empirycznych przesłanek. Gdybym był na Twoim miejscu.

Ale nie jestem i dlatego napiszę, że po chuju większość ankiet, bo wciąż podlegają one tym samym strukturom, co obiekt ich badań. Nie dokonasz realnej ich oceny za ich pomocą, bo żeby coś opisać w pełni, musisz być poza tym.

To coś jak: "opisz znaczenie matematyki za pomocą następujących równań...".

Czyli moja opinia jest taka: zmień temat pracy albo naściemniaj, jeśli piszesz dla papieru - bo i tak nie poznasz prawdziwej opinii przez ankietę. Wiem, pomogłem

1. Nie zmienię tematu pracy, bo już za dużo zaangażowania w to włożyłam. Nie będę tez ściemniać, bo to nieetyczne i nie "pisze dla papieru". Idąc tym tokiem myślenia, prawdziwej opinii nie poznam w żaden dostępny sposób, bo serum prawdy nie będę podawać przed wywiadami ;) Poza tym, biorąc pod uwagę zarówno Twoją wypowiedź, jak i funkcjonowanie rzeczywistości społecznej i mechanizmy psychologiczne człowieka, nie da się uzyskać "realnej oceny" w żadnych warunkach, bo wszyscy, zarówno respondenci, odbiorcy jak i sam badacz podlegają procesom ich kształtującym i wobec tego wszystko staje się względne. Takie niestety są problemy w naukach społecznych, jest niemożliwym osiągnięcie bezwzględności i całkowitego obiektywizmu badań. Inna rzecz, że i w naukach przyrodniczych staje się to wątpliwe.
2. Uwzględnienie i analiza wymienionych przez Ciebie mechanizmów psychologicznych przy tego rodzaju badaniach to nie jest temat na pracę magisterską, raczej na doktorską, a może nawet na habilitację.
3. Pozwolisz, że wykorzystam Twoją opinię w rozdziale o zagrożeniach przeprowadzenia badań? :-D

[Amaterasu]

Idąc tym tokiem myślenia, prawdziwej opinii nie poznam w żaden dostępny sposób, bo serum prawdy nie będę podawać przed wywiadami ;) Poza tym, biorąc pod uwagę zarówno Twoją wypowiedź, jak i funkcjonowanie rzeczywistości społecznej i mechanizmy psychologiczne człowieka, nie da się uzyskać "realnej oceny" w żadnych warunkach, bo wszyscy, zarówno respondenci, odbiorcy jak i sam badacz podlegają procesom ich kształtującym i wobec tego wszystko staje się względne. Takie niestety są problemy w naukach społecznych, jest niemożliwym osiągnięcie bezwzględności i całkowitego obiektywizmu badań. Inna rzecz, że i w naukach przyrodniczych staje się to wątpliwe.

Każda percepcja podlega filtrom postrzegania, jakkolwiek subtelnym, dlatego uzyskanie realnej oceny na żaden temat nie jest możliwe, bo samo rozgraniczenie na realne/nieralne również znajduje się w polu obserwacji. Zaprzeczam więc sam sobie i jest to "moja" opinia. W kontekście mentalnych procesów tylko paradoks daje mi "realną" odpowiedź.

3. Pozwolisz, że wykorzystam Twoją opinię w rozdziale o zagrożeniach przeprowadzenia badań? :-D

Próbowałem wymyślić jakiś zabawny powód, dla którego mógłbym chcieć nie pozwolić, ale nie udało się.

[eso]

moja opinia na temat polskiej polityki narkotykowej jest taka, ze ssie paue. dostane za to jakies narkotyki?

[igu]

Każda percepcja podlega filtrom postrzegania, jakkolwiek subtelnym, dlatego uzyskanie realnej oceny na żaden temat nie jest możliwe, bo samo rozgraniczenie na realne/nieralne również znajduje się w polu obserwacji. Zaprzeczam więc sam sobie i jest to "moja" opinia. W kontekście mentalnych procesów tylko paradoks daje mi "realną" odpowiedź.

Ok, ale ja nie mam na celu pisać pracę filozoficzną o poznaniu i bycie, tylko socjologiczną, ;)

3. Pozwolisz, że wykorzystam Twoją opinię w rozdziale o zagrożeniach przeprowadzenia badań? :-D

Próbowałem wymyślić jakiś zabawny powód, dla którego mógłbym chcieć nie pozwolić, ale nie udało się.[/quote]

fajosko. :D

[Amaterasu]

Ok. Ściślej na temat:
Restrykcyjne prawa opierają się na przeświadczeniu, że ograniczenie indywidualności jest skutecznym środkiem ograniczania negatywnych zachowań - ironicznie, gdyż będąc negatywną perspektywą nie potrafi stworzyć innej jakościowo struktury; rozprzestrzeniając perspektywę opartą na lęku, wraz z nią nieuchronnie pomnaża lęk, który leży u podstaw wszelkich negatywnych zachowań - nasila to, co usiłuje zwalczać.

Człowiek nieświadomy przyczyn swojego lęku będzie projektował jego źródła na zewnątrz i przypisywał zewnętrzne - pozornie negatywne - zdarzenia "przypadkowi", lub "winnemu" zamiast własnej tożsamości ofiary, którą te wydarzenia eksponują. Taka ekspozycja - która z czasem nieuchronnie prowadzi do jej dekonstrukcji - podnosi jej systemy obronne w formie projekcji własnych lęków na zewnątrz i w efekcie przybiera postać drugiej strony - oprawcy. Restrykcyjne prawa są fizyczną manifestacją tego mechanizmu.

Natomiast warto dodać, że prawo antynarkotykowe dotyka negatywnie jedynie ludzi operujących na właściwym mu poziomie świadomości. Lęk, wynikający z wyżej wspomnianej tożsamości ofiary, jest przyczyną fizycznych skutków w postaci prawnych reperkusji i trudniejszej dostępności/gorszej jakości substancji. Z tej perspektywy może być więc ono[prawo] użyte do przyspieszenia jej eskspozycji, co stawia je w neutralnym świetle dla relatywnie mocno świadomego własnej psyche człowieka - zakładam, że na tym poziomie wolimy operować.

[SzatanskiSkoczek]

Wypełniłem ankietę, bo miałem chwilkę. Jedno z pytań otwartych sprawiło mi niemały problem.
Mam nadzieję, że choć trochę pomogłem.
Pozdrawiam i życzę pracy na piątkę ;)