20 listopada 2025 roku Komisja do Spraw Petycji uchwaliła Dezyderat nr 176, skierowany do Prezesa Rady Ministrów. Dokument, oparty na petycji obywatelskiej, wzywa rząd do przeprowadzenia systemowej analizy depenalizacji posiadania do 3 gramów marihuany na własny użytek. W treści pisma pojawia się również pytanie o możliwość utworzenia rynku regulowanego. Do dnia 7 stycznia 2026 roku Kancelaria Premiera nie opublikowała odpowiedzi.
20 listopada 2025 roku Komisja do Spraw Petycji uchwaliła Dezyderat nr 176, skierowany do Prezesa Rady Ministrów. Dokument, oparty na petycji obywatelskiej, wzywa rząd do przeprowadzenia systemowej analizy depenalizacji posiadania do 3 gramów marihuany na własny użytek. W treści pisma pojawia się również pytanie o możliwość utworzenia rynku regulowanego. Do dnia 7 stycznia 2026 roku Kancelaria Premiera nie opublikowała odpowiedzi.
Procedura rozpoczęła się w grudniu 2024 roku, kiedy do Sejmu wpłynęła petycja oznaczona sygnaturą BKSP-155-X-374/24. Po jej rozpatrzeniu w czerwcu 2025 roku, komisja zdecydowała się na nadanie jej biegu w formie dezyderatu. Jest to jedna z form kontroli sejmowej, polegająca na przedstawieniu organowi władzy wykonawczej (w tym przypadku Premierowi) postulatów i żądaniu stanowiska.
Dokument, podpisany przez Zastępcę Przewodniczącego Komisji, poseł Urszulę Augustyn, zawiera konkretne zapytania skierowane do strony rządowej. Głównym przedmiotem jest żądanie zmiany przepisów w zakresie depenalizacji posiadania marihuany w ilości do 3 gramów.
W uzasadnieniu uchwalonego dokumentu Komisja wskazuje, że:
-„Obowiązujące przepisy penalizujące posiadanie nawet niewielkich ilości marihuany nie tylko nie przystają do współczesnych realiów społecznych i naukowych, ale również powodują liczne problemy społeczne i gospodarcze”.
Kluczowym, a rzadziej omawianym elementem dezyderatu, jest bezpośrednie pytanie o model dystrybucji. Komisja wnosi o udzielenie informacji:
(…) czy rozważane przez stronę rządową było stworzenie rynku regulowanego, o którym mowa w petycji.
Jako argumenty za takim rozwiązaniem przytoczono możliwość kontroli jakości substancji znajdującej się w obrocie oraz potencjalne korzyści gospodarcze (wpływy budżetowe).
Podstawą do wystosowania dezyderatu była nie tylko treść petycji, ale również „Opinia merytoryczna dotycząca petycji nr BKSP-155-X-374/24”. Dokument ten zawiera analizę obecnego stanu prawnego, ze szczególnym uwzględnieniem artykułu 62a Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Art. 62a pozwala na umorzenie postępowania karnego wobec osoby posiadającej nieznaczne ilości środków odurzających na własny użytek. Eksperci sejmowi w sporządzonej opinii wskazali jednak na dysfunkcjonalność tego przepisu. Główne zidentyfikowane problemy to:
W opinii merytorycznej zawarto również tezę, iż legalizacja lub depenalizacja pozwala państwu na „przywrócenie kontroli nad rynkiem narkotykowym”, co oparto na analizie doświadczeń innych państw europejskich (m.in. Niemiec, Czech, Portugalii).
Dezyderat nr 176 jest drugim dokumentem tego typu w obecnej kadencji Sejmu, dotyczącym ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Poprzedni wniosek, postulujący depenalizację posiadania 15 gramów suszu i uprawy jednej rośliny, spotkał się z negatywną odpowiedzią ówczesnego Ministra Sprawiedliwości, Adama Bodnara.
Obecnie merytoryczną odpowiedzialność za odpowiedź na Dezyderat nr 176 ponosi minister Żurek. Zgodnie z art. 159 Regulaminu Sejmu, organ, do którego skierowano dezyderat, obowiązany jest ustosunkować się do niego w terminie 30 dni.
Należy podkreślić, że sam fakt uchwalenia dezyderatu nie zmienia obowiązującego stanu prawnego. Posiadanie marihuany, niezależnie od ilości, pozostaje w Polsce czynem zabronionym (przestępstwem), zagrożonym karą pozbawienia wolności do lat 3 (zgodnie z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii).
Będziemy monitorować stronę sejmową w oczekiwaniu na oficjalną odpowiedź Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.
Spokojnie, w domu, sami z towarzyszem P.
Jako iż dawno nie pisałem żadnego trip raporta, przystępując do tego tripu miałem zamiar zapisywać wszystko co czuje, co widzę, opisać CEV'y i OEV'y z "pierwszej ręki". Jednakże podróż tak bardzo mnie pochłąneła, że nie miałem ochoty robic nic innego niż leżej z słuchawkami na uszach i dryfować pośród fal nicości.
Set: Długo napalałem się na na ten karton, zwłaszcza po poprzedniej próbiej z ETH-LAD. Miałem nadzieję na solidny trip. Setting: Mała wioska w kraju legalnej trawki; dom przyjaciół w którym nie raz już tripowaliśmy. Ja i ich dwoje (On i Ona).
Witam, to nie będzie standardowy trip raport. Pisałem "na bieżąco" ale w szaleństwie które się odbywało niewiele zdziałałem.
Może najpierw mały wstęp:
Ja i dwoje przyjaciół (On i Ona) tripujemy wspólnie od kilku lat pomimo dzielącej nas różnicy lat. Jedliśmy razem wielokrotnie MDMA i trufle, teraz przyszła pora na cięższy kaliber. Karton miał 125 mcg jak dobrze pamiętam a cała akcja działa się wiosną tego roku. Pogoda niezbyt dopisywała, ale zarzuciliśmy i poszliśmy się przejść.
Ahoj!
W mieszkaniu ze współlokatorką przez pierwszą godzinę, reszte sam. Pogoda niestety wietrzna i nieprzyjemna, ale nie miałem zamiaru nigdzie wychodzić. Pokój, z wieloma światłami wraz z ultrafioletem. Nastawienie jak najlepsze. Humor świetny, kawa wypita. No lepiej być nie mogło.
Czwartek. Pobudka o 7 rano, ponieważ czekam na kuriera, który może być w każdej chwili.
Nastawienie jak najbardziej na plus, dobry humor bo to ten dzień. Uwielbiam psychodeliki, ale od paru lat nie miałem możliwości zażycia jakiegokolwiek. A dziś, w końcu mi się uda.
Poranna kawa. Siadam do kompa, najbliższe 2 dni wolne od wszystkiego. Odpalam przeglądarke, przeglądam internet - nic ciekawego. Włączam sobie gry. I tak czas mija do 12 przy ciągłym oczekiwaniu na sms od kuriera.
11:59
Długo wyczekiwane drugie palenie, pozytywne nastawienie, lekki strach
Info od moderacji: Zmieniono substancję na "mieszanki ziołowe". Opisane efekty z pewnością nie mogły być wywołane marihuaną!
Wydarzyło się to jakiś czas temu i średnio pamiętam co konkretnie się działo, ale myślę, że warto to opisać.
