Wszystko zaczynało się jak u każdego.
Pierwszego razu z kodą (thiocodin) to nawet nie pamiętam, ale wiem że nie urzekła mnie swoim działaniem, wtedy wolałem DXM ale po jakiś 6 m-c znudził mi się i postanowiłem troszkę bardziej zabawić sie z kodeiną.
Inicjatywa Obywatelska 100 tysięcy podpisów – odmowa przyjęcia skargi do SN
Skarga Wolnych Konopi do Sądu Najwyższego na zablokowanie przez marszałek Elżbietę Witek Inicjatywy obywatelskiej Wolnych Konopi nie trafiła do rozpatrzenia przez sędziów SN. Na tę chwilę ciężko powiedzieć na jakiej podstawie została podjęta decyzja (mimo podanych w piśmie paragrafów) o nieprzekazaniu skargi do Sądu Najwyższego. Wyglada to niestety tak jakby urzędnik nie dopuścił w ogóle naszej skargi do sądu i sam stwierdził, ze Sąd Najwyższy się tym nie zajmuje.
11 Wrzesień, 2021 - 10:00
Kategorie
Źródło
Wolne Konopie
Komentarz [H]yperreala:
Tekst stanowi przedruk z podanego źródła. Pozdrawiamy serdecznie i życzymy powodzenia w zmaganiach!
Odsłony
129Nasza [tzn. Wolnych Konopi, przyp. red. H] skarga do Sądu Najwyższego na zablokowanie przez marszałek Elżbietę Witek Inicjatywy obywatelskiej Wolnych Konopi nie trafiła do rozpatrzenia przez sędziów SN. Na tę chwilę ciężko powiedzieć na jakiej podstawie została podjęta decyzja (mimo podanych w piśmie paragrafów) o nieprzekazaniu skargi do Sądu Najwyższego. Wyglada to niestety tak jakby urzędnik nie dopuścił w ogóle naszej skargi do sądu i sam stwierdził, ze Sąd Najwyższy się tym nie zajmuje. Skarga została wycofana przez panią Genowefę Glińską z zespółu ds korespondencji Sądu Najwyższego. Pani Genowefa jest przedstawicielem Ministerstwa “Sprawiedliwości”, którego szefem jest Zbigniew Ziobro. Naszym zdaniem sekretariat Sądu Najwyższego został przejęty przez polityków Zjednoczonej Prawicy, którzy “filtrują” korespondencję jaka trafia na biurka sędziów. Jest to złamanie wszelkich procedur i zasad i wskazuje to na to, że w Polsce demokracja przestała obowiązywać.
Poniżej przedstawiamy treść pisma od zespołu ds korespondencji SN:
Sytuacja jest absurdalna ponieważ tylko i wyłącznie do sędziów Sądu Najwyższego należy rozpatrywanie tego typu skarg. Zespół ds. korespondencji SN to dział zajmujący się skargami na działanie SN i nie jest w ich kompetencji nieprzekazywanie skarg skierowanych na działanie marszałkini RP.
Naszą skargę powinni rozpoznawać sędziowie SNu i ją albo uwzględnić albo oddalić, a pracownicy SNu od skarg na SN uznali, że pozostawia to bez żadnego trybu. Jest to oznaka niewiedzy urzędniczej, bądź osobistej lub systemowej niechęci wobec podjętych przez nas działań.
Wobec tego postanowiliśmy odpowiedzieć - pismo w PDF TUTAJ
Zadzwoniliśmy do zespołu ds korespondencji SN i otrzymaliśmy informację, iż teraz Sędzina z Zespołu ds. korespondencji ma 30 dni na odpowiedź na nasze pismo. Sytuacja jest o tyle skomplikowana z naszej perspektywy, że to postępowanie w sprawie skargi jest zupełnie odformalizowane. Zapytaliśmy się o podstawę prawną ich działań i pozostawienia bez dalszych czynności naszej skargi i 30-dniowego terminu na odpowiedź. Uzyskaliśmy informację, iż powinniśmy “załatwić sobie profesjonalnego pełnomocnika”.
Obecnie sytuacja
wygląda tak, że skarga powinna być rozstrzygnięta w ciągu 30 dni od jej wpłynięcia (25-26 lipca). W tej chwili mamy 10 września, a przez kolejne 2 tygodnie mamy czekać na kolejną odpowiedź od działu SN, który nie jest w ogóle kompetentny do rozmów z nami. Okres na odpowiedź jest związany ze specyfiką tego postępowania a nie mechanizmami prawnymi za pomocą, których moglibyśmy wywrzeć konkretną presję, i które to mechanizmy obowiązywały odkąd istnieje prawo w Polsce w tym zakresie. Na chwilę obecną wydaje nam się, że jedynym rozsądnym wyjściem z tej sytuacji jest napisanie skargi do Rzecznika Praw Obywatelskich i wyrażenie prośby o interwencję w sprawie.
Komentarze