Balicki: karanie narkomanów bezcelowe

Według ministra zdrowia Marka Balickiego, karanie osób, które mają przy sobie niewielką ilości narkotyków, nie jest skutecznym sposobem walki z problemem narkomanii

15 Styczeń, 2005 - 20:26
Anonim

Kategorie

kraj, ustawy, dobre, rząd i polityka, Marek Balicki

Źródło

H

Odsłony

5930

Resort zdrowia przygotował propozycję odpowiednich zmian w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii

- Ciągle mamy złudzenie, że jak wprowadzimy przepis karny za posiadanie narkotyków, to rozwiążemy problem narkomanii. Robienie przestępców z młodych ludzi, którzy spróbowali narkotyków, jest bezcelowe. To nie ta droga. Trzeba karać handlarzy, a nie ich ofiary - powiedział w piątek Balicki.

Zgodnie z propozycją resortu, posiadanie małych ilości narkotyków, również twardych (np. heroiny), będzie nadal czynem zabronionym, ale już nie karanym. Proponowana przez resort zmiana jest więc powrotem do sytuacji sprzed 2000 roku. - Od lat 80. było w Polsce prawo antynarkotykowe, które kładło nacisk na aspekt profilaktyczno-terapeutyczny, a nie karny. To było lepsze - przekonywał Balicki.

Celem nowego projektu ustawy jest dostosowanie prawa polskiego do przepisów unijnych.

Kontrowersje w projekcie budzi propozycja zakazująca reklamy lub promocji symboli kojarzących się z narkotykami. - Nie będzie więc można na przykład na koszulkach umieszczać listka marihuany. To powoduje pewne emocje - powiedział dyrektor biura prasy i promocji w resorcie zdrowia Paweł Trzciński.

Obecnie w Polsce obowiązuje całkowity zakaz posiadania narkotyków. Od wejścia w życie uchwalonej w 2000 r. ustawy posiadanie nawet najmniejszej ilości narkotyku jest karane.

Według Balickiego, rozwiązanie w taki sposób problemu narkomanii, głównie wśród młodych osób, jest tylko chowaniem głowy w piasek i zamiataniem śmieci pod dywan. W ocenie ministra, wprowadzenie restrykcyjnego rozwiązania spowodowało wiele strat społecznych, a tak naprawdę nie przyniosło żadnej korzyści. Chodzi o to, co się stało z młodymi osobami, które przypadkowo lub sporadycznie sięgnęły po narkotyki i nagle stały się przestępcami. To nie było dobre wyjście z sytuacji. Groźba kary za posiadanie narkotyków nie spowodowała ani ograniczenia ich używania, ani zmniejszenia dostępu do nich - podkreślił minister.

Po konsultacjach społecznych i debacie publicznej projekt powinien wiosną trafić do Sejmu.

Oceń treść:

0
Brak głosów

Dodaj swój komentarz

Komentarze

15.01.2005 - 22:18
paraleX (niezweryfikowany)

a JA jeżely Pan pozwoly zprzyjemnościom....;) <br>
15.01.2005 - 23:18
zeneon (niezweryfikowany)

No jeszcze jedno, co to znaczy, ze <br> &quot;będzie nadal czynem zabronionym, ale już nie karanym. &quot;? <br>Czyli co mi mogą zrobić?
15.01.2005 - 22:24
skIp. (niezweryfikowany)

Pussy Pussy - cos mam mieszane uczucia czy wezma pod uwage nasze zmiany do projektu (oby) ;] <br> <br>Pozdro
15.01.2005 - 22:38
qwe (niezweryfikowany)

Proponujecie określenie ile dokładnie danej substancji można posiadać. Jak stwierdzić ile jest psylocybiny w grzybkach?? Nie lepiej zamiast masy psylocybiny dać tam masę grzybów?
16.01.2005 - 11:04
Prorok (niezweryfikowany)

Oby to przeszlo jak najszybciej i powinna byc tabelka np 5 g ziola max ale i sztuka bedzie ok . Pewnie wsadzilio syna jakiegos ministra za palenie i teraz zmadzrzal .
15.01.2005 - 22:42
qwe (niezweryfikowany)

I myślę że wymagacie trochę za dużo, większą szanse na zaaprobowanie waszych propozycji bedziecie mieli jeżeli dacie np. 5 g marihuany, a nie od razu 20... wydaje mi sie ze z 20g po ulicy moze racej chodzic diler a nie uzytkownik.
15.01.2005 - 22:50
artur (niezweryfikowany)

I myślę że wymagacie trochę za dużo, większą szanse na zaaprobowanie waszych propozycji bedziecie mieli jeżeli dacie np. 5 g marihuany, a nie od razu 20... wydaje mi sie ze z 20g po ulicy moze racej chodzic diler a nie uzytkownik.
16.01.2005 - 07:39
g (niezweryfikowany)

w
15.01.2005 - 23:05
qwe (niezweryfikowany)

No jeszcze jedno, co to znaczy, ze <br> &quot;będzie nadal czynem zabronionym, ale już nie karanym. &quot;? <br>Czy co mi mogą zrobić?
16.01.2005 - 01:48
artur (niezweryfikowany)

w
16.01.2005 - 02:28
Kto pyta nie bł... (niezweryfikowany)

w
16.01.2005 - 10:28
artur (niezweryfikowany)

w
16.01.2005 - 12:41
szloch (niezweryfikowany)

<br>Według Balickiego, rozwiązanie w taki sposób problemu narkomanii, głównie wśród młodych osób, jest tylko &quot;chowaniem głowy w piasek i zamiataniem śmieci pod dywan &quot;. W ocenie ministra, wprowadzenie restrykcyjnego rozwiązania spowodowało wiele strat społecznych, a tak naprawdę nie przyniosło żadnej korzyści. Chodzi o to, co się stało z młodymi osobami, które przypadkowo lub sporadycznie sięgnęły po narkotyki i nagle stały się przestępcami. To nie było dobre wyjście z sytuacji. Groźba kary za posiadanie narkotyków nie spowodowała ani ograniczenia ich używania, ani zmniejszenia dostępu do nich - podkreślił minister. <br> <br>http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,6500275,wiadomosc.html
16.01.2005 - 12:48
artur (niezweryfikowany)

<br>Według Balickiego, rozwiązanie w taki sposób problemu narkomanii, głównie wśród młodych osób, jest tylko &quot;chowaniem głowy w piasek i zamiataniem śmieci pod dywan &quot;. W ocenie ministra, wprowadzenie restrykcyjnego rozwiązania spowodowało wiele strat społecznych, a tak naprawdę nie przyniosło żadnej korzyści. Chodzi o to, co się stało z młodymi osobami, które przypadkowo lub sporadycznie sięgnęły po narkotyki i nagle stały się przestępcami. To nie było dobre wyjście z sytuacji. Groźba kary za posiadanie narkotyków nie spowodowała ani ograniczenia ich używania, ani zmniejszenia dostępu do nich - podkreślił minister. <br> <br>http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,6500275,wiadomosc.html
15.01.2005 - 23:06
qwe (niezweryfikowany)

No jeszcze jedno, co to znaczy, ze <br> &quot;będzie nadal czynem zabronionym, ale już nie karanym. &quot;? <br>Czyli co mi mogą zrobić?
16.01.2005 - 01:02
Armageddon (niezweryfikowany)

w
16.01.2005 - 10:33
B a j z e l (niezweryfikowany)

A co jeśli np taki samuraj jack hoduje w domu pod schodami w wiadrze żaby bufoteninki które jak wiaodmo są halucynogenne a póżniej robi z nich piree ropuszańskie
16.01.2005 - 11:01
Prorok (niezweryfikowany)

Oby to przeszlo jak najszybciej i powinna byc tabelka np 5 g ziola max ale i sztuka bedzie ok . Pewnie wsadzilio syna jakiegos ministra za palenie i teraz zmadzrzal .
16.01.2005 - 10:33
Smoker (niezweryfikowany)

Oby to przeszlo jak najszybciej i powinna byc tabelka np 5 g ziola max ale i sztuka bedzie ok . Pewnie wsadzilio syna jakiegos ministra za palenie i teraz zmadzrzal .
16.01.2005 - 12:36
artur (niezweryfikowany)

<br>Według Balickiego, rozwiązanie w taki sposób problemu narkomanii, głównie wśród młodych osób, jest tylko &quot;chowaniem głowy w piasek i zamiataniem śmieci pod dywan &quot;. W ocenie ministra, wprowadzenie restrykcyjnego rozwiązania spowodowało wiele strat społecznych, a tak naprawdę nie przyniosło żadnej korzyści. Chodzi o to, co się stało z młodymi osobami, które przypadkowo lub sporadycznie sięgnęły po narkotyki i nagle stały się przestępcami. To nie było dobre wyjście z sytuacji. Groźba kary za posiadanie narkotyków nie spowodowała ani ograniczenia ich używania, ani zmniejszenia dostępu do nich - podkreślił minister. <br> <br>http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,6500275,wiadomosc.html
16.01.2005 - 13:36
Oczy (niezweryfikowany)

ja chciałem zwrocic uwage na problem uprawy. W proponowanych zmianach ustawy jest aby skreslic artykuły ograniczające uprawę. Ja myśle, że w jakiś sposob trzeba by to ograniczać - np 5 krzaków. A poza tym to rodzi nowy pomysł, bo nawet jakby ktoś uprawiał jeden krzaki dajmy na to zbiory wynosiłyby tylko 100g suszu konopnego i np jeszcze ktoś by zrobił 50g haszu, to jest to i tak pięć razy więcej niż ustawa przewiduje przy posiadaniu, a co już mówić przy uprawie pięciu krzaków. Uważam, że nie można dopuścić do teg, aby ustawa nawet sama w sobie była absurdalna. Trzeba wymyślić jakiś sposób by nie występowały takie absurdy.
16.01.2005 - 12:50
szloch (niezweryfikowany)

ja chciałem zwrocic uwage na problem uprawy. W proponowanych zmianach ustawy jest aby skreslic artykuły ograniczające uprawę. Ja myśle, że w jakiś sposob trzeba by to ograniczać - np 5 krzaków. A poza tym to rodzi nowy pomysł, bo nawet jakby ktoś uprawiał jeden krzaki dajmy na to zbiory wynosiłyby tylko 100g suszu konopnego i np jeszcze ktoś by zrobił 50g haszu, to jest to i tak pięć razy więcej niż ustawa przewiduje przy posiadaniu, a co już mówić przy uprawie pięciu krzaków. Uważam, że nie można dopuścić do teg, aby ustawa nawet sama w sobie była absurdalna. Trzeba wymyślić jakiś sposób by nie występowały takie absurdy.
16.01.2005 - 13:33
moje rozumowanie :) (niezweryfikowany)

ja chciałem zwrocic uwage na problem uprawy. W proponowanych zmianach ustawy jest aby skreslic artykuły ograniczające uprawę. Ja myśle, że w jakiś sposob trzeba by to ograniczać - np 5 krzaków. A poza tym to rodzi nowy pomysł, bo nawet jakby ktoś uprawiał jeden krzaki dajmy na to zbiory wynosiłyby tylko 100g suszu konopnego i np jeszcze ktoś by zrobił 50g haszu, to jest to i tak pięć razy więcej niż ustawa przewiduje przy posiadaniu, a co już mówić przy uprawie pięciu krzaków. Uważam, że nie można dopuścić do teg, aby ustawa nawet sama w sobie była absurdalna. Trzeba wymyślić jakiś sposób by nie występowały takie absurdy.
16.01.2005 - 14:03
dr. hab. (niezweryfikowany)

W końcu te pułmózgi dochodzą do wniosku, że ta stara ustawa jest do dupy, ha ha ha brawo!!! <br>Ja przez to nasze prawo miałem niedawno rewizje &quot;w domu ujawniono dwie fifki w tym jedna stłuczona. Trzy puste torebki samozaciskowe z czego jedna z niewielką ilością substancji pochodzenia roślinnego &quot;. Czyli pyłkiem na ściankach torebki :). Idioci, ciekawe czy to jest dla nich duża ilość, pewnie będą ważyć.
16.01.2005 - 18:36
jamto (niezweryfikowany)

Art. 45 <br>3. Uprawa konopi włóknistych może być prowadzona wyłącznie na potrzeby przemysłu włókienniczego, chemicznego, celulozowo-papierniczego, spożywczego, kosmetycznego, farmaceutycznego, materiałów budowlanych oraz nasiennictwa. <br> <br> <br>wykreslic <br> <br>uzasadnienie: <br>Uważamy, iż produkcja konopi nie powinna podlegać rygorowi ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wykorzystywanie roślin konopi do celów przemysłowych znane już było od lat. Jeszcze przed narodzinami Chrystusa stosowano olejek konopny w medycynie i lecznictwie. Krzysztof Kolumb odkrył Amerykę, płynąc na okrętach zaopatrzonych w żagle wykonane z włókien konopi. To na papierze z włókien konopi wydrukowano pierwsze banknoty Stanów Zjednoczonych Ameryki - dolary. <br> <br> <br>O tym chyba mowa nie ???
16.01.2005 - 18:39
jamto (niezweryfikowany)

Art. 45 <br>3. Uprawa konopi włóknistych może być prowadzona wyłącznie na potrzeby przemysłu włókienniczego, chemicznego, celulozowo-papierniczego, spożywczego, kosmetycznego, farmaceutycznego, materiałów budowlanych oraz nasiennictwa. <br> <br> <br>wykreslic <br> <br>uzasadnienie: <br>Uważamy, iż produkcja konopi nie powinna podlegać rygorowi ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wykorzystywanie roślin konopi do celów przemysłowych znane już było od lat. Jeszcze przed narodzinami Chrystusa stosowano olejek konopny w medycynie i lecznictwie. Krzysztof Kolumb odkrył Amerykę, płynąc na okrętach zaopatrzonych w żagle wykonane z włókien konopi. To na papierze z włókien konopi wydrukowano pierwsze banknoty Stanów Zjednoczonych Ameryki - dolary. <br> <br> <br>O tym chyba mowa nie ???
16.01.2005 - 18:53
SpunkmasterB (niezweryfikowany)

Art. 45 <br>3. Uprawa konopi włóknistych może być prowadzona wyłącznie na potrzeby przemysłu włókienniczego, chemicznego, celulozowo-papierniczego, spożywczego, kosmetycznego, farmaceutycznego, materiałów budowlanych oraz nasiennictwa. <br> <br> <br>wykreslic <br> <br>uzasadnienie: <br>Uważamy, iż produkcja konopi nie powinna podlegać rygorowi ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wykorzystywanie roślin konopi do celów przemysłowych znane już było od lat. Jeszcze przed narodzinami Chrystusa stosowano olejek konopny w medycynie i lecznictwie. Krzysztof Kolumb odkrył Amerykę, płynąc na okrętach zaopatrzonych w żagle wykonane z włókien konopi. To na papierze z włókien konopi wydrukowano pierwsze banknoty Stanów Zjednoczonych Ameryki - dolary. <br> <br> <br>O tym chyba mowa nie ???
16.01.2005 - 21:48
? (niezweryfikowany)

troszk boję się że to wszystk pod publikę
16.01.2005 - 19:20
Traper (niezweryfikowany)

Ogolnie to jest w porzo ale ten art. o zakazie znaków itp. kojarzących się z dragami jest kompletnie bez sensu. Jeżeli to wejdzie w życie to będzie kaszana totalna! Nawer se nie będzie można Coca Coli wypić bo przecież COCA [KOKA]. Nie wspomne już o tym, że kiedyś to było robine z Koki więc już w ogóle koniec świata by był...=[ ZMIENIĆ!!!
16.01.2005 - 19:50
artur (niezweryfikowany)

Ogolnie to jest w porzo ale ten art. o zakazie znaków itp. kojarzących się z dragami jest kompletnie bez sensu. Jeżeli to wejdzie w życie to będzie kaszana totalna! Nawer se nie będzie można Coca Coli wypić bo przecież COCA [KOKA]. Nie wspomne już o tym, że kiedyś to było robine z Koki więc już w ogóle koniec świata by był...=[ ZMIENIĆ!!!
16.01.2005 - 21:43
przypadkowyprze... (niezweryfikowany)

troszk boję się że to wszystk pod publikę
Zajawki z NeuroGroove

Pukając do kleju bram [1]

  • Inhalanty

Pierwsze starcie z Efedryną

  • Efedryna

Postanowiłem wypróbować na sobie działanie efedryny. Jak do tej

pory ze środkami odurzającymi nie miałem do czynienia, więc

nadszedł czas coś tu zmienić (chociaż efedryna środkiem

odurzającym nie jest na pewno! :)))




Lądowanie na obcej planecie

  • Grzyby halucynogenne

[wstep]



postaci - dwie

Swiety

ja

substancja zazyta

grzybki = psylocybina/psylocyna

60-70 sztuk w postaci wywaru (doustnie oczywiscie)

cele

trip miejski

sceneria

duze, pelne ludzi miasto

grudniowy weekend (ok. 2 tygodnie do Swiat)

dekoracje swiateczne, lampki, neony

pozne popoludnie --> wieczor



[koniec wstepu]


Żelazna stymulacja, czyli ecstasy a ADHD

  • Damiana
  • Marihuana
  • MDMA
  • MDMA (Ecstasy)
  • Pierwszy raz

Set - dobry humor, lekkie zmęczenie po całym dniu, parę cięższych spraw na głowie, które ciążą mi od dłuższego czasu, ale jestem zupełnie bezsilny wobec nich Setting - impreza taneczna "Pure psychedelic" (transy)

Cześć!

Wczoraj miałem przyjemność zarzucić emkę, poraz pierwszy w życiu. Generalnie ze stymulantami nie mam dużego doświadczenia, jedynie z metylofenidatem, którego dostaję na ADHD i raz z amfetaminą, jednak tylko w mikrodawce 20mg oral. Kofeinę, teobrominę i inne "lekkie" stymulanty pochodzenia roślinnego pomijam :P