Dział poruszający prawne kwestie użytkowania narkotyków. Legalizacja, kary, pytania do adwokata.
ODPOWIEDZ
Posty: 35 • Strona 2 z 4
  • 29 / 5 / 0
Data rejestracji w Polsce ma zakończyć się 31.07.2022r. Musimy jeszcze trochę poczekać :scared:
  • 382 / 25 / 0
Skąd to info?
  • 274 / 22 / 0
To chyba jest "data ważności" rejestracji, 5 lat, po tym czasie muszą ją przedłużyć.
  • 29 / 5 / 0
Sorry, nie wiem jak tu wstawiać zdjęcia. Podsyłam link do hostingu https://tinypic.pl/dgebvoza9oa7
  • 274 / 22 / 0
O, widzę że mamy kogoś z drugiej strony na forum xD
Jestem przekonany że to jest właśnie ta "data ważności" rejestracji, zobacz co jest w tym polu w innych lekach.
  • 23 / 1 / 0
Hm zarejestrowane u nas od 2017 ale jakiś ruch zauważyłem dopiero od kilku miesięcy. Psychiatra od paru lat wypisuje mi MPH i ze 2 miesiące temu dostałem info, że faktycznie ma wejść do nas preparat z amfetaminą, sugerowano mi raczej mix soli amfetaminy ale obstawiam właśnie Elvanse. W apce lekowej Dr Widget Elvanse widnieje jako „nowa rejestracja” wrzesień 2018, ciekawe dlaczego. Tak czy owak fajnie jeśli pojawi się to na naszym rynku, kwestia tylko czy będzie dostępne.
  • 2 / / 0
Hmm, wszyscy zaczęli pisać na temat recept, a mi chodziło o samą nielegalność :) Niemniej jednak rozumiem, że elvanse ma taki sam status prawny jak Modafinil, tzn. na receptę, ale posiadanie bez recepty jest legalne.

edyta \ nc

Hmm, wszyscy zaczęli pisać na temat recept, a mi chodziło o samą nielegalność Niemniej jednak rozumiem, że elvanse ma taki sam status prawny jak Modafinil, tzn. na receptę, ale posiadanie bez recepty jest legalne.
  • 2 / / 0
Mnie tez interesuje status prawny Vyvanse/Elvanse.
Wyobraźmy sobie takie sytuacje:

1)Mam Elvanse (powiedzmy 1-2 opakowania po 30 tabletek), nie mam recepty
2)Mam Elvanse, mam recepte, opinie o ADHD, ale kupiłem je nielegalnie za granicą.

Czy sytuacja 2) jest dla mnie lepsza niż 1)? Co grozi mi za posiadanie tego leku bez recepty?
  • 274 / 22 / 0
Jako że to wygląda jak lek i nie jest znany (jak MST na przykład) to szansa że jakikolwiek policjant zauważy o co chodzi jest raczej nikła. A nawet jeśli to znikoma szkodliwość, szczególnie w drugim przypadku.
  • 382 / 25 / 0
hyperreal 22 223 03 00 pod tym telefonem odbiera miła pani z Shire Polska.

Jeśli ktoś zadzwoni i się dowie, niech da znać.

@Panoramiks
ODPOWIEDZ
Posty: 35 • Strona 2 z 4
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Newsy
[img]
Marihuana tematem w Sejmie. Przyszło kluczowe pismo z rządu

Przed wyborami w 2023 r., a nawet już po nich, politycy z obozu rządzącego wyjątkowo liberalnie wypowiadali się na temat marihuany. Powstał nawet Parlamentarny Zespołu ds. Depenalizacji Marihuany z głośnymi nazwiskami w składzie. Coś się jednak zmieniło. Jak informuje "Rzeczpospolita", jednoznaczne stanowisko rządu zaskoczyło wielu polityków: nie ma mowy o żadnej liberalizacji. Argumentem mają być m.in. doświadczenia innych krajów.

[img]
Japończycy odkryli, dlaczego papieros pomaga przy wrzodziejącym zapaleniu jelita grubego

Palenie tytoniu związane jest z olbrzymią liczbą różnorodnych zagrożeń dla zdrowia. Są jednak sytuacje, gdy papieros pomaga. Tak jest na przykład w przypadku wrzodziejącego zapalenia jelita grubego. Nie od dzisiaj wiadomo, że papierosy przynoszą ulgę osobom cierpiącym na tę chroniczną chorobę. Naukowcy z japońskiego instytutu badawczego RIKEN odkryli mechanizm, który stoi za zbawiennym skutkiem dymka. Dzięki nim chorzy będą mogli poczuć ulgę, bez narażania się na choroby powodowane paleniem.

[img]
Mieli podawać własnemu synowi narkotyki. Sąd Apelacyjny w Legnicy nie miał dla nich litości

Historia niespełna trzymiesięcznego Arturka z Legnicy na Dolnym Śląsku wstrząsnęła opinią publiczną w Polsce. Dorian G. i Katarzyna K. mieli poić malca narkotykami. W trakcie procesu wzajemnie obarczali się odpowiedzialnością. W czwartek (9 października) Sąd Okręgowy w Legnicy rozpatrzył apelację oskarżonych. — Tylko oni byli odpowiedzialni za to, że w organizmie dziecka znalazły się substancje psychoaktywne i w takim stężeniu, że zagrażały życiu i zdrowiu tegoż niemowlęcia — mówił sędzia Lech Mużyło podczas ustnego uzasadnienia wyroku.