TALK - Rozmowy [H]

[Hekate]

Łał, pseudomistyczny bełkot.

[feydewey]

Dupę lepiej pokaż.

Trochę ontop: IMO szamanizm psychedeliczny jest sto razy trudniejszy od szamanizmu "na trzeźwo", bo szaman musi się przeciskać przez mgłę fajerwerków by dotknąć w końcu czegoś, co nie jest tworem jego pofatygowanego umysłu. Jak odróżnić jedno od drugiego? Nigdy nie wiedziałem, dlatego jestem sceptyczny wobec wszelkich praktyk szamańskich, czy chociażby tybetańskiej medytacji foremnej (wizualizacja). Za dużo umysłu w tym, jak na moje.

[pan jozek]

IMO szamanizm psychedeliczny jest sto razy trudniejszy od szamanizmu "na trzeźwo", bo szaman musi się przeciskać przez mgłę fajerwerków by dotknąć w końcu czegoś, co nie jest tworem jego pofatygowanego umysłu.

Czego? Nogi Boga?

[feydewey]

Na przykład.

[kato]

Albo wszystko robi Ci krzywdę, albo nic nie robi Ci krzywdy.

widze,z e zmiana na twoj prawdziwy nick ci dodala + 10 do pierdolenia...

[carnage9]

Moim zdaniem Fey ma racje, tylko mam wrazenie, ze mowi to niewiem czemu jezykiem, ktory raczej nie pasuje tu. Wydaje mi sie, ze poruszasz wyzszy poziom abstrakcji, zapominajac o modelu tej rozmowy i swojej w niej funkcji.

Z szamanizmem problem jest taki iz istnialy/istnieja jego setki, tysiace jak nie lepiej odmian, rozrzuconych po calym swiecie. Rosliny psychoaktywne odgrywaly w nich role, jednak bez przesady. Ciekawym przykladem sa ksiazki (ja czytalem 3) autorow pobierajacych nauki od Don Juana Matisa, w tym slawny Castaneda. Mimo iz w pierwszych ksiazkach karmii go mnostwem roznego rodzaju smakolykow, to pozniej im wyzszy jest poziom zrozumienia, odchodzi od tego. Mowi, ze psychodeliki moga "przyspieszac" czlowieka, ale sa bardzo niebezpieczne. 2um uczennicom ktorych ksiazki czytalem w ogole nie dawal roslin mocy- bo w ich przypadku nie byly potrzebne. Natomiast szamani ktorzy czesto i regolarnie uzywali tego typu roslin, byli na to przygotowywani od urodzenia.

[kato]

Zdajesz sobie sprawe, ze Castaneda prawdopodobnie to wszystko ZMYŚLIŁ ?

[feydewey]

To nie ma znaczenia. Jego świadectwo jest wierne.

Jaka jest moja funkcja w tej rozmowie, Carnage?

[carnage9]

Jest jeszcze gorzej: wszystko & nic na raz. Gówno też.

Albo wszystko robi Ci krzywdę, albo nic nie robi Ci krzywdy.

Niewiem, to Twoja sprawa, ja moge tylko zgadywac. Uzywanie tego typu zwrotow w tym miejscu to tworzenie barier jezykowych. Watek jest prowadzony w pewnym modelu, do ktorego wrzucasz tego typu- madre i prawdziwe moim zdaniem zwroty- ktore niczego tu nie wnosza. Mozesz to robic z kilku powodow- wszystkie moje pomysly sa parszywe wiec nie strzelam nawet;p To sa raczej rozkminy np spektrum ludzkiej swiadomosci, wielorakosci i poziomow "ja", relatywnosci doswiadczenia- co moglo by zreszta miec oddzielny watek;p

Niewiem, czy tak prawdopodobnie. Castaneda na podstawie pierwszych ksiazek w ktorych jest wlasnie o psychodelikach pisal prace naukowe. http://www.castaneda.pl/artykuly.html#a ta strona dowodzi, ze sa tez ludzie, ktorzy jak najbardziej serio go traktuja. Sam bylem na kursie Krokow Mocy i wierz mi lub nie- to dziala.
Niema szamanow dzis? Heh ja mam wrazenie, ze Borrasca moglby duzo na ten temat powiedziec:)

[feydewey]

Piszę, co mi przyjdzie do głowy, bez głębszych rozkmin czy zamiarów.

Szamani, oczywiście, są.