14 kwietnia 2018serotoninowy pisze: sertralina działa na dopaminę dopiero od dawki 200mg tak dla jasności. A to już końska dawka.
On her ship tied to the mast
To distant lands
Takes both my hands
Never a frown with golden brown
do not let these questions strain or trouble you,
find your strength in the sound and make your transition.
On her ship tied to the mast
To distant lands
Takes both my hands
Never a frown with golden brown
- sertralina brana 50mg na dobę , profil raczej aktywizujący przeciwlękowo umiarkowanie działa, czasami nasilała mi lęki i niepokój . Wpływ na libido mniejszy niż na paroksetynie , większy niż na fluvoksaminie.
Oceniam lek 6/10
paroksetyna dawka 20mg dobry efekt przeciwlękowy lekko aktywizujący. Negatywny wpływ na libido, ale potem jak zacząłem brać testosteron , libido na duży plus. Dobra na fobie społeczną.
Ocena leku 8/10
Fluvoksamina wpływ anksjolityczno sedatywny nawet silniejszy niż na paroksetynie , dobra na fobie społeczną ,wpływu na napęd nie za zauważyłem. Ze względu na działanie przeciwlękowe oceniam ten lek na 9/10.
Wenflaksetyna u mnie lek nie trafiony w dodatku opinia może być nie obiektywna bo dodana na końcu odstawiania benzo. Nasilała u mnie lęk niepokój i agresje.
Ocena 1/10,
Sertalina dawka 200 mg bardzo duża chęć do kontaktu z innymi bardzo dużą pewność siebie działa tylko trochę na motywację(anhedonia) śpię po niej około 8 godzin działa przeciwlękowo, z alkoholem tak samo jak fluoksetyna
I teraz moje pytanie jest takie czy mogę sobie przykładowo włączyć do tej sertaliny fluoksetynę w dawce 20 mg a tą sertalinę obniżyć do dawki 150 mg tak żeby ta sertalina nadal działała na dopaminę, a po co chcę włączać tą fluoksetynę po to, żeby lepszą mieć motywację, pytałem o to mojego psychiatrę i on powiedział, że nie ma sensu bo te leki SSRI tak samo działają.
Pytasz o to trzeci raz (czwarty jeśli liczyć lekarza)
post3038869.html#p3038869
post3051912.html#p3051912
Nie. Nic by Ci to nie dało oprócz ryzyka ZS. To co napisałeś nie ma sensu.
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/zdzojntempolak.png)
Polacy a marihuana w 2025 roku: Co mówią najnowsze badania?
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_news_skrot/mjpregnancy.jpg)
Marihuana negatywnie wpływa na płodność kobiet? Nowe badania kanadyjskich naukowców
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/mozg-jointy-1000.png)
„Tysiąc jointów później” – co naprawdę dzieje się z mózgiem stałego palacza marihuany?
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_news_skrot/sejm9.jpg)
Marihuana tematem w Sejmie. Przyszło kluczowe pismo z rządu
Przed wyborami w 2023 r., a nawet już po nich, politycy z obozu rządzącego wyjątkowo liberalnie wypowiadali się na temat marihuany. Powstał nawet Parlamentarny Zespołu ds. Depenalizacji Marihuany z głośnymi nazwiskami w składzie. Coś się jednak zmieniło. Jak informuje "Rzeczpospolita", jednoznaczne stanowisko rządu zaskoczyło wielu polityków: nie ma mowy o żadnej liberalizacji. Argumentem mają być m.in. doświadczenia innych krajów.
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_news_skrot/peleniezkopalni.jpg)
Japończycy odkryli, dlaczego papieros pomaga przy wrzodziejącym zapaleniu jelita grubego
Palenie tytoniu związane jest z olbrzymią liczbą różnorodnych zagrożeń dla zdrowia. Są jednak sytuacje, gdy papieros pomaga. Tak jest na przykład w przypadku wrzodziejącego zapalenia jelita grubego. Nie od dzisiaj wiadomo, że papierosy przynoszą ulgę osobom cierpiącym na tę chroniczną chorobę. Naukowcy z japońskiego instytutu badawczego RIKEN odkryli mechanizm, który stoi za zbawiennym skutkiem dymka. Dzięki nim chorzy będą mogli poczuć ulgę, bez narażania się na choroby powodowane paleniem.
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/sad_okregowy_w_legnicy.jpg)
Mieli podawać własnemu synowi narkotyki. Sąd Apelacyjny w Legnicy nie miał dla nich litości
Historia niespełna trzymiesięcznego Arturka z Legnicy na Dolnym Śląsku wstrząsnęła opinią publiczną w Polsce. Dorian G. i Katarzyna K. mieli poić malca narkotykami. W trakcie procesu wzajemnie obarczali się odpowiedzialnością. W czwartek (9 października) Sąd Okręgowy w Legnicy rozpatrzył apelację oskarżonych. — Tylko oni byli odpowiedzialni za to, że w organizmie dziecka znalazły się substancje psychoaktywne i w takim stężeniu, że zagrażały życiu i zdrowiu tegoż niemowlęcia — mówił sędzia Lech Mużyło podczas ustnego uzasadnienia wyroku.