Ogólnie gość miał wyjebane na to przealuchanie.
Nie zamawialem dopalaczy lecz legalne substancje chemiczne, nie pamiętam czy od niego.
Nie spożywałem. Wyrzuciłem zamówienie do smietnika zaraz po otrzymaniu.
Reszta pytań - niepamietam.
Mieli tylko na mnie tylko 2 wpłaty z mojego konta w 2015r na jakieś drobne kwoty
Dziękuję dobranoc
blau77 pisze:Kurwa tylko raz zamawialem i akurat w tym okresie wrzesien-grudzien, czy maja ten nr konta, ktory zaczyna sie 791140 ?
Najwazniejsze, ze reszta zasad bezpieczenstwa zostala zachowana.
Także skoro wiedzą, że wplata jest z Twojego konta to nie możesz zaprzeczyć.
"Niepamiętam, ale skoro dysponujecie takimi danymi to nie zaprzeczam, że coś zamawiałem od właściciela tego konta".
Najważniejsze to nie pdpowiadac ze zamawiało się dopalacze(bo tak oni to nazywaja) a co najwyżej legalne substancje chemiczne, których nazw nie pamiętam.
Nie pamiętam czy zamawiałem na adres domowy, pocztą czy kurierem. Nie spożywałem.
Na wszystkie pytania, których odpowiedzi nie mogą wam udowodnic mówisz NIE PAMIETAM
Najważniejsze to życzliwe podejście, fachowa rozmowa, ale nigdy nie przyznawajcie się. Chyba, że mają niepodważalne dowody
blau77 pisze:W razie dostania wezwania, odpowiedzi w stylu nie pamietam czy zamawialem cos w tamtym okresie od takiej osoby i co to moglo byc sa chyba jak najbardziej pozadane, bo nie ma co sciemniac, ze nic nie zamawialem skoro beda miec moj numer konta; jeszcze jedna kwestia, moj znajomy tez mial wezwanie jako swiadek z innego sklepu i do niego zajechali na chate po zeznania, a ze byl w pracy to pozniej do niego do pracy( to bylby najwiekszy przypal, po chuj pracodawca ma cos takiego widziec, a tym bardziej jeszcze wiedziec o co chodziloby), w razie hipotetycznie takiego zdarzenia u mnie nic nie zeznawac tylko zazadac wezwania na komende na pismie? ciekawe czy ustalaja kazdy nr konta, wyrywkowo czy z danego miesiaca
Wszyscy ktorzy brali czesciej/ gesciej maja nakaz dostarczony przez kryminalnych. W nakazie masz, ze mozesz posiadac dowody obciazjace oskarzonego. Z takim nakazem jestes prawie jak oskarzony. Psiaki wchodza trzepia chate itd. Wszystko w imie prawa. W moim przypadku nawet kryminalni nie wiedzieli jak to ogarnac. Swiadek/ pokrzywdzony a rekwiruja iles tam dowodow.
Cos ok godziny zajelo im ustalenie, ze spisza zeznania na 2 fronty:
- swiadek pokrzywdzony - pytania z kartki ktore dostali od prokuratora
- druga kartka to material dowodowy znaleziony u mnie skad, komu dlaczego
Tak jak Ci pisano
- nie wiem mozliwe
- nie pamietam
- podawaj jak najmniej okolicznosci. Maile itd.
Ps
https://www.youtube.com/watch?v=w0ZFjHHGNI4
Od daru bogów do codziennej ucieczki. Co antropologia mówi o naszym związku z alkoholem
Alkohol i konopie wpływają na kierowców w odmienny sposób
Raport: w Europie pojawiają się nowe narkotyki o większej sile działania
Włochy: Pies-poszukiwacz trufli znalazł zakopaną w ziemi kokainę
Pies-poszukiwacz trufli znalazł w lesie we włoskiej Abruzji zakopaną w ziemi czystą kokainę o wartości około 25 tysięcy euro - podała w środę agencja Ansa. Wyprawa po te cenne grzyby nieoczekiwanie zamieniła się w operację antynarkotykową.
Cały grzyb a czysta psylocybina: co naprawdę pokazał model obliczeniowy
Pytanie krąży po literaturze od dekady: czy psylocybina wyjaśnia całe działanie grzyba, czy tylko jego część? Praca zespołu z University of the Free State, opublikowana 16 marca 2026 roku w Scientific Reports, próbuje odpowiedzieć na nie narzędziami chemii obliczeniowej.
Jak media relacjonują badania nad psylocybiną – czego nie mówią nagłówki
Nowy przegląd systematyczny, opublikowany 20 października 2026 roku w JAMA Network Open, zestawił ze sobą dwa zbiory: badania kliniczne psylocybiny z lat 2014-2024 oraz artykuły prasowe o psylocybinie z okresu rozciągniętego o kilka dodatkowych miesięcy, do wiosny 2025. Wniosek zespołu kierowanego przez Kim Madden jest prosty i niewygodny dla branży medialnej: media piszą o korzyściach psylocybiny z większą pewnością, niż pozwalają na to same badania, a przy tym przypisują jej skuteczność w schorzeniach, których badania kliniczne praktycznie nie testowały.