Dział poświęcony dyskusjom nt. wezwań, które osoba otrzymała w związku z postępowaniem toczącym się wobec stron trzecich.
ODPOWIEDZ
Posty: 6 • Strona 1 z 1
  • 2 / / 0
Czy przyjście na przesłuchanie z adwokatem może być podejrzane.
Dostałem wezwanie jako świadek w sprawie narkomanii, na przesłuchaniu dowiedziałem się jednak
że chodzi o handel narkotykami(co wiedziałem już wcześniej), od razu zadzwoniłem do adwokata po czym poszedłem z nim na przesłuchanie.
Obmyśleliśmy z adwokatem plan działania (zadał mi możliwe pytania), na przesłuchaniu adwokat nie odezwał się ponieważ odpowiadałem tak żeby było dobrze,
chodź poza protokołem policjant powiedział, ,,Wie Pan że z bilingów i tak wszystko wyjdzie", odpowiedziałem ,,yyy, ale że co wyjdzie", zapadła cisza, sprawa ma charakter rozwojowy
od połowy sierpnia 2020roku, ze sprawą nie mam nic wspólnego, aczkolwiek osoba, która siedzi na sankcji od tego czasu podobno ukradła komuś dużą ilość narkotyków, liczone w kilku kilogramach, jak myślicie, co może stać się z osobą, do której należały medykamenty i która nie była wzywana i przesłuchiwana jako podejrzany w sprawie :nos: .
  • 2392 / 664 / 0
Teoretycznie tak bo jak o sprawie nie wiesz kompletnie nic i nie mas z nią nic wspólnego to nie masz też czego się bać więc po co Ci adwokat ?? Ale skoro masz i obrałeś tą scieżkę to teraz juz się go trzymaj konkretnie. Z drugiej strony mozesz tez się po prostu obawiać że ktoś chce CIę wrobić i z tąd obecność adwokata. Ale z twojej wypowiedzi nie idzie wywnioskować co Ty żeś konkretnie narozrabiał więc ciężko odpowiedzieć na takie pytanie.
  • 2104 / 467 / 37
Lepiej pójść na przesłuchanie z adwokatem niż palnąć tam coś głupiego albo dać się złapać w pułapkę przez policjantów. To co oni sobie pomyślą nie ma znaczenia, ważniejsze jest chyba bezpieczeństwo, sam jakbym miał być przesłuchiwany w jakiejś grubej sprawie to też bym wziął prawnika ze sobą na wszelki wypadek. Fakt, że świadek przyszedł z adwokatem nie oznacza, że jest winny. Dla policjantów może i tak, dla sądu nie.
Lubisz koks?
  • 12897 / 2516 / 0
Nie rozumiem jednej sprawy - piszesz, że na przesłuchaniu dowiedziałeś się, że chodzi o handel, po czym zadzwoniłeś po adwokata i z nim poszedłeś na... przesłuchanie... : )
Było ich więcej, czy dowiedziałeś się PRZED przesłuchaniem?

W sumie odpowiedzi już masz - nie ma znaczenia, co sobie policja pomyśli bo póki co jeszcze nie są władzą sądowniczą (ale zdaje się, że jest szykowany projekt, by byli - na początek przy wystawianiu mandatów... w sensie nie można będzie ich nie przyjąć...)
  • 1 / / 0
Zawsze lepiej pójść na przesłuchanie z adwokatem. Jego zadaniem jest bronić Ciebie i Twoich interesów, natomiast Policję interesuje (przynajmniej powina), prawda, co nie zawsze musi być zgodne z Twoim interesem :). Bez względu czy coś przeskrobałeś czy nie, adwokat/radca zawsze podpowie Ci co warto powiedzieć, a czego nie.
  • 3497 / 742 / 9
Ty masz prawo w ogóle nie rozmawiać z policją bez obecności adwokata.
Uwaga! Użytkownik Zgienty jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
ODPOWIEDZ
Posty: 6 • Strona 1 z 1
Artykuły
Newsy
[img]
Jak media relacjonują badania nad psylocybiną – czego nie mówią nagłówki

Nowy przegląd systematyczny, opublikowany 20 października 2026 roku w JAMA Network Open, zestawił ze sobą dwa zbiory: badania kliniczne psylocybiny z lat 2014-2024 oraz artykuły prasowe o psylocybinie z okresu rozciągniętego o kilka dodatkowych miesięcy, do wiosny 2025. Wniosek zespołu kierowanego przez Kim Madden jest prosty i niewygodny dla branży medialnej: media piszą o korzyściach psylocybiny z większą pewnością, niż pozwalają na to same badania, a przy tym przypisują jej skuteczność w schorzeniach, których badania kliniczne praktycznie nie testowały.

[img]
Pięć tryptamin w Schedule I: co ten wykaz realnie oznacza dla naukowca

Amerykańska DEA opublikowała 23 września projekt przepisu, który umieściłby pięć tryptamin w Schedule I — najostrzejszej kategorii federalnej ustawy o substancjach kontrolowanych. Spór nie dotyczy tego, czy ktoś będzie mógł te związki legalnie kupić, bo nie będzie i dziś nie może. Dotyczy tego, ile czasu i pieniędzy pochłonie po tej zmianie zwykłe badanie laboratoryjne. Sam wniosek opisaliśmy w tekście o tym, jak DEA chce zakazać pięciu tryptamin. Tutaj idziemy w konsekwencje.

[img]
Marihuana może uszkadzać serce

Obszerne badania wskazują, że używanie marihuany ma związek z różnymi chorobami serca i gorszym funkcjonowaniem naczyń krwionośnych. Gorszy stan naczyń zaobserwowano także u osób przyjmujących THC doustnie, bez palenia suszu.