Moim zdaniem:
- uschematyzować formularz raportu tripa (podać ramki z podpisem tłumaczącym prostym językiem co należy w danej wpisać) - to da większą przejrzystość zapisków z podróży
- dać użytkownikom narzędzia formatowania tekstu (obecny stan rzeczy jest przerażający, nawet po dużych staraniach akapity się rozjeżdżają jakby były nagrzane)
- wprowadzić dział "Nie sprawdzone", jeżeli moderacja nadal nie będzie prężna i tam automatycznie dodawałyby się te niezmoderowane wpisy
- zmienić koncepcję dodawania wpisów (nie nazywać tego blogiem i nie traktować tego jak blog, który przypisuje teksty do danego użytkownika, to nie onet ani tenbit... ; raczej pójść w drugą stronę - użytkownicy dodają swoje teksty do wspólnej bazy wiedzy i tyle)
- o wyglądzie i układzie strony nie wspominam konkretnie dając wskazówki, bo na pewno wiele osób dało już i da takie pomysły, które będą dobre. Jedno jest pewne, obecnie jest to porażka.

Hej, jesteśmy na etapie, gdzie mamy realne szanse na nowy przyzwoity layout.

Problem w tym, że brakuje ludzi, którzy pomogliby zrobić porządek z obecnym sajtem, i zaprojektować finalną wersję matrycy strony.

Czy ktoś zgłasza sie do pomocy?

Jeśli się powtórzę, to podobno nie szkodzi, wypełniam tylko polecenia ;-)

Zacznę od zapytania, czy będzie jednak jakaś strona w tym stylu:

http://www.erowid.org/psychoactives/psychoactives.shtml

Taki spis treści, punkt startowy. Bo użytkownik zielony, nieobeznany, wchodząc na obecny NG trafia zaraz na głęboką wodę, w głównym łamie widzi treść tripraportu, po bokach masa linków i generalnie trudno od razu zorientować się, o co chodzi i gdzie ja trafiłem?! Kojarzy mi się to z myspace - ja juz starej daty jestem i za każdym razem jak ktoś mi wysyła jakiś link do myspace to chwilę gapię się jak cielę w ekran, a potem klikam X, bo po prostu nie ogarniam burdelu, który widzę. A ta strona erowida jest dla mnie z kolei wzorcowym przykładem tego, jak chciałbym się poruszać po polskim hyperrealu. Rozumiem, że Drupal pewnie wymusza jakiś sposób nawigacji, ale jednak ja bym obstawał przy takiej wielopoziomowej strukturze od ogółu do szczegółu. Po co mam widzieć ten standardowy łam z najnowszymi tripraportami, jeśli np. wchodzę tylko po informacje o psylocybinie? Jeśli z kolei jestem z tych użytkowników, który czyta każdy tripraport, to wystarczyłby mi zbiór linków z najnowszymi.

O moim wymarzonym (i - jak mi się wydaje, najczytelnieszym) układzie pisałem dokładnie w wątku (mam nadzieję, że dość zrozumiale), nawet jeśli jest zbyt wydumany, to czy nie dałoby się przynajmniej wymusić choćby takiej struktury:

- poziom 0 - lista substancji
- poziom 1 - portale tematyczne - po jednym dla każdej substancji, tu cytat dla substancji i krótki opis z podziałem na typ tripraportu (to przydatne)
- poziom 2 - sama substancja

I z dokumentu opisującego koncepcję:

Jestem za tym, aby struktura strony pozwalała nawigować od ogółu do szczegółu. W tej chwili wchodzę na hyperreal i wali mnie po oczach natłok informacji. Co wspólnego ma “USA więcej nastolatków pali marihuanę niż papierosy” z “szałwia dziewiczy rejs” i czemu mam czytać o szałwii, jak przyszedłem dowiedzieć się czegoś o kokainie. Szum informacyjny. Fajnie byłoby mieć strukturę:
- poziom 0 - lista substancji, wybieram, co mnie interesuje i wchodze poziom wyżej:
- poziom 1 - “portale tematyczne” - czyli to co teraz, ale przefiltrowane już przez jedną konkretną substancję + jej krótki opis
- poziom 2 - strona tripraportu

W głównej kolumnie Pokazywać tylko tripraporty odfiltrowane po wybranej substancji, nie wszystko, jak leci. Jeśli da się dodatkowo otagować tripraport jego charakterem (pozytywny, negatywny, prawie umarłem, retrospektywny itp) to wyświetlić spis z takim podziałem, jak na tej ładnej stronie: http://www.erowid.org/experiences/subs/exp_LSD.shtml

linki h-arts, h-news, talk feed - umieścić w osobnej sekcji, bo te rzeczy nie są związane z tematyką serwisu (tripraporty), więc powinny być logicznie oddzielone, jako reklama innych, związanych z dragami forów. Ale też raczej przefiltrowane przez substancję, której dotyczy oglądany tripraport, inaczej mamy chaos.

W lewym łamie: drzewo substancji, najnowsze posty dotyczące aktualnie przeglądanego narkotyku, link do drzewa forum o danej substancji, link do wiki/strony z naszym opisem danej substancji

W polach informacyjnych tripraportu: kwalifikacja raportu (pozytywny, bad trip, oświecenie, uzależnienie, retrospekcja, pierwszy raz, problemy) - to umożliwi łatwe wyszukanie pozytywnych lub negatywnych stron danej substancji, według mnie - bardzo przydatne, korzystam z tych podziałów stale na Erowidzie.

I po raz kolejny - obiektywnie opisać substancję, wiążące się z nią zagrożenia (np. zaburzenia motoryki, utrata świdaomości - vide mocarz, który pociął sie szybą po br-dfly, potencjał uzależniający), określenie względnej szkodliwości (Lancet). NG/HR ma być najlepszym polskim źródłem obiektywnej wiedzy o narkotykach/używkach.

Słowem wstępu napiszę że zarejestrowałem się niedawno aby móc czytać trip-raporty.
Ilekroć przeglądałem HR, w oczy rzucał mi się baner NG.
Neuoron bardzo oddziaływał na moją wyobraźnie i emocje, nasuwał obraz miejsca o niepowtarzalnym klimacie, zapewniającego rozwój estetycznych i intelektualny.
Zbiór ziomalskich wypocin w sraczkowatych barwach, ma się nijak do tego co podsuwała wyobraźnia.
Uważam jednak że może powstać, więc mogę dołożyć do tego kilka cegiełek przedstawiając własne pomysły i spostrzeżenia w tym i kolejnych postach.

Podziwiam cierpliwość moda który edytował raporty, nie rozumiem jednak po co.
Może to moje ograniczenie, ale nie zauważyłem aby osoby które nie umieją się wysłowić miały coś ciekawego do powiedzenia.
Chcąc stworzyć miejsce ociekające "wysokim" poziomem, należy bezwzględnie trzymać chamstwo za ryj. Nędzne, nudne, źle, dysgraficznie lub dysortograficzne napisane raporty należy usuwać. Prezentowanie tylko i wyłącznie najlepszych tekstów ustawia wysoki poziom, co wyczuje zarówno nowy odbiorca, jak i osoba chcąca dodać od siebie coś do portalu. Jeżeli wszystkie zgromadzone trip raporty byłyby na wysokim poziomie, to budziłoby to ambicje w ludziach twórczych. Żadnym rarytasem jest znaleźć się obok trzech prostaków, podobnie jak przyjemności nie sprawia przerzucanie kolejnych raportów w poszukiwaniu czegoś przyjemnego w czytaniu.
Proszę nie podnoście lamentu o totalitaryzm, ograniczanie wolości wypowiedzi i zmanieryzowanie ograniczające swobodną twórczość.
Mówię tylko o jawnym nazywaniu syfu syfem.

Zmodyfikowałbym akapit "doświadczenia".
Lista substancji nic nie mówi o doświadczeniach danej osoby w zakresie używek. Wiemy przecież że nie chodzi tu o kolekcję trofeów. Określenia w stylu "początkujący", "średnio zaawansowany" spełniałyby tą funkcję lepiej, tym bardziej z wyróżnieniem co w jakiej dziedzinie, oraz jaki jest główny kanon narko-zainteresowań.
Listę substancji można by pozostawić, ale zdecydowanie lepiej wyglądałoby to gdyby dodając raport, użytkownik "odznaczał ptaszki", co usunełoby problem określeń takich jak "mieszanka ziołowa", jako nazwa koniczyny nasączonej podówczas legalną mieszanką 4 niezidentyfikowanych substancji ...
Chodzi żeby czytelnik dostrzegał "z kim" ma do czynienia, a nie żeby dostrzegał nieczytelną listę substancji, z której nic nie wynika.

Co do organizacji. Czy zamiast tworzyć stronę wg. jakiegoś zamiaru, nie lepiej byłoby umożliwić użytkownikowi wybranie tego co chce oglądać ? Baza danych to baza danych, a wyświetlający się układ (HTML), i skórka to prywatna sprawa użytkownika. Mówię o podobnej idei jaką zastosowano w radiach samochodowych z panelem. To co widzi użytkownik to właśnie demontowalny i wymienialny panel. Użytkownik mógłby za pomocą panelu sterowania wybrać sobie stosowny szkielet i skórkę graficzną. Wbrew pozorom, to nie komplikuje jakoś szczególnie konstrukcji strony, a daje niesamowite możliwości. To co stworzą poszczególni twórcy "klienta", to ich sprawa, użytkownik będzie mógł wybrać, natomiast sam rdzeń portalu nie byłby na stałe zintegrowany z grafiką.
Oczywiście może zdarzyć się tak że powstanie tylko jedna wersja i nigdy nie powstanie alternatywa, ale winny jest wtedy leniwy i niepełnosprytny użytkownik, nie portal. Nie pasuje ? Zrób lepiej.

Co do grafiki. To co obecnie jest jest wg. mnie obrzydliwe. Może skok w szarości dopuki ktoś nie zrobi grafiki ?
.

Pozdrawiam, W

Jeśli to się robi graficznie a nie np. przez edytowanie w vi jakichś plików xml/css/hgw to ja mogę pomóc.

Całkowicie klikalne, np. najważniejsze byłoby przejrzenie materiałów pod względem "substancji wiodącej".

ha! W stu procentach zgaqdzam sie z pirosomackiem. poziom ostatnich raportow (najczesciej tych o kaszlaku i cipaczu) jest zalosnie niski. Potwierdza to tylko stereotyp cpuna ze zrytym beretem. Powinna byc albo uwazniejsza selekcja (jakies konkretniejsze "zlote zasady"kwalifikacji i moderacji) albo system ocen, ktory umozliwialby serwisowi proponowanie szczegolnie dobrych raportow, albo nawet "jesli podobal ci sie ten raport, przeczytaj takze..."

I tak - zgadzam sie, baza danych to baza danych, kazdy powinien miec mozliwosc ogladania takiego front endu, jaki mu sie podoba, domyslam sie jednak, ze to utopia.

Faktycznie mając oczopląs można pierdolnąć przed monitorem.
Swoją drogą zajebiste rzeczy robię (zawodowo) jeżeli chodzi o web. W wolnym czasie mogę dołożyć swoją "cegiełkę" do NG...

Zrobiłem na szybko plik css zmieniający kolorystykę neurogroove na taką jaka jest na stronie głównej hypcia.

[ external image ]

plik.css

Jeśli ktoś używa Opery, wystarczy na stronie neurogroove.info kliknąć prawym przyciskiem myszy -> preferencje dla witryny -> wyświetlanie i na dole wybrać wcześniej zapisany na dysk plik css.

Wiem że nie w tym rzecz żeby zmieniać istniejącą stronę, lecz przekształcić ją od podstaw. Takie rozwiązanie choć tymczasowo umili oglądanie tripraportów. Jeśli komuś z „dyrekcji” by się chciało :-p to możecie dołączyć tego css’a, na koniec do stylów już dołączonych do strony neuro (może zadziała).

Kanał RSS mógłby pokazywać cały artykuł, a nie jak jest teraz - początek oraz link do niego.