Sąd Najwyższy USA jednomyślnie orzekł w czwartek, że rząd federalny nie może pozbawiać prawa do posiadania broni osób okazjonalnie używających marihuany, uznając, że ściganie karne na tej podstawie narusza drugą poprawkę do konstytucji gwarantującej to prawo.
Wyrok sądu stanowi porażkę dla administracji prezydenta Donalda Trumpa, która broniła zaskarżonego prawa. Jest to jednocześnie przepis, na mocy którego w 2024 r. skazano Huntera Bidena, syna ówczesnego prezydenta Joego Bidena.
Sprawa przed sądem dotyczyła Alego Daniala Hemaniego, mieszkańca Teksasu, u którego podczas przeszukania w 2022 r. agenci FBI znaleźli pistolet 9 mm i 60 gramów marihuany. Hemani przyznał, że pali marihuanę „mniej więcej co drugi dzień”. Prokuratura postawiła mu zarzut wyłącznie na podstawie federalnego przepisu zabraniającego posiadania broni przez użytkowników substancji kontrolowanych lub osoby uzależnione.
W opinii napisanej przez konserwatywnego sędziego Neila Gorsucha Sąd Najwyższy orzekł jednogłośnie, że rząd nie wykazał, iż ściganie Hemaniego jest „zgodne z historyczną tradycją regulacji broni palnej w Ameryce”.
Gorsuch zaznaczył, że orzeczenie jest „wąskie”, bo nie odnosi się do przepisów zabraniających posiadania broni osobom uzależnionym lub będącym pod wpływem substancji w momencie posiadania broni ani do ewentualnych przyszłych regulacji Kongresu dotyczących użytkowników substancji stwarzających szczególne ryzyko.
Na podstawie tego samego przepisu w czerwcu 2024 r. skazano Huntera Bidena za nielegalne nabycie broni w okresie uzależnienia od narkotyków. Biden został następnie ułaskawiony przez ojca.
Wyrok wpisuje się w serię orzeczeń Sądu Najwyższego rozszerzających ochronę drugiej poprawki do konstytucji mówiącej o prawie do posiadania broni. Przed końcem obecnej kadencji sądu (tj. przed końcem czerwca) oczekiwany jest wyrok w kolejnej ważnej sprawie dotyczącej drugiej poprawki - chodzi o prawo do ukrytego noszenia broni na terenie prywatnych lokali dostępnych dla wszystkich, takich jak sklepy czy bary.
