Stoke-on-Trent, Wielka Brytania: Podawanie kannabidiolu (CBD) wiąże się z działaniem przeciwnowotworowym u ludzi, zgodnie z opublikowanymi niedawno dwoma badaniami przypadków.
W pierwszym badaniu brytyjscy badacze opisali zastosowanie CBD u 81-letniego pacjenta z rakiem płuc po podjęciu decyzji o rezygnacji z chemioterapii. Autorzy poinformowali, że wielkość guza pacjenta została zmniejszona po zastosowaniu ekstraktów CBD (ekstrakty to nie olejki – przyp.red.).
Naukowcy doszli do wniosku: „Przedstawione tutaj dane wskazują, że CBD może odgrywać rolę w działaniu antynowotworowym. Potwierdza to powyższy przypadek pacjenta z histologicznie potwierdzonym gruczolakorakiem płuc. W wyniku samopodawania oleju CBD przez miesiąc i pod nieobecność wszelkich innych możliwych do zidentyfikowania zmianach tj. styl życia, leki lub dieta guz znacznie się zmniejszył. Potrzebne są dalsze prace zarówno in vitro, jak i in vivo, aby lepiej ocenić różne mechanizmy działania CBD na komórki złośliwe i jego potencjalne zastosowanie w leczeniu nie tylko raka płuc, ale także innych nowotworów.”
W drugim badaniu brazylijscy badacze opisali zastosowanie CBD u dwóch 38-letnich pacjentów z rakiem mózgu. Zastosowanie CBD w uzupełnieniu do tradycyjnego leczenia przeciwnowotworowego wiązało się z „znaczącą poprawą” wyników klinicznych i brakiem postępu choroby przez dwa lata. Autorzy doszli do wniosku: „Te obserwacje są szczególnie interesujące, ponieważ farmakologia kannabinoidów wydaje się być odmienna od istniejących leków onkologicznych i może oferować unikalną i prawdopodobnie synergistyczną opcję dla przyszłego leczenia glejaka”.
W badaniu z 2017 r. Oceniającym jednoczesne stosowanie CBD, THC i temozolomidu (temodal) u 21 pacjentów z glejakiem odnotowano, że osoby łączące ekstrakt z konopi indyjskich żyły średnio o 45 procent dłużej niż osoby leczone tylko temozolomidem.
Chociaż kannabinoidy mają ugruntowaną aktywność przeciwnowotworową w modelach przedklinicznych, naukowcy na ogół nie zdołali jeszcze ocenić tych właściwości w kontrolowanych badaniach klinicznych.
Komentarze