Sąd Najwyższy USA jednomyślnie orzekł w czwartek, że rząd federalny nie może pozbawiać prawa do posiadania broni osób okazjonalnie używających marihuany, uznając, że ściganie karne na tej podstawie narusza drugą poprawkę do konstytucji gwarantującej to prawo.
Sąd Najwyższy USA jednomyślnie orzekł w czwartek, że rząd federalny nie może pozbawiać prawa do posiadania broni osób okazjonalnie używających marihuany, uznając, że ściganie karne na tej podstawie narusza drugą poprawkę do konstytucji gwarantującej to prawo.
Wyrok sądu stanowi porażkę dla administracji prezydenta Donalda Trumpa, która broniła zaskarżonego prawa. Jest to jednocześnie przepis, na mocy którego w 2024 r. skazano Huntera Bidena, syna ówczesnego prezydenta Joego Bidena.
Sprawa przed sądem dotyczyła Alego Daniala Hemaniego, mieszkańca Teksasu, u którego podczas przeszukania w 2022 r. agenci FBI znaleźli pistolet 9 mm i 60 gramów marihuany. Hemani przyznał, że pali marihuanę „mniej więcej co drugi dzień”. Prokuratura postawiła mu zarzut wyłącznie na podstawie federalnego przepisu zabraniającego posiadania broni przez użytkowników substancji kontrolowanych lub osoby uzależnione.
W opinii napisanej przez konserwatywnego sędziego Neila Gorsucha Sąd Najwyższy orzekł jednogłośnie, że rząd nie wykazał, iż ściganie Hemaniego jest „zgodne z historyczną tradycją regulacji broni palnej w Ameryce”.
Gorsuch zaznaczył, że orzeczenie jest „wąskie”, bo nie odnosi się do przepisów zabraniających posiadania broni osobom uzależnionym lub będącym pod wpływem substancji w momencie posiadania broni ani do ewentualnych przyszłych regulacji Kongresu dotyczących użytkowników substancji stwarzających szczególne ryzyko.
Na podstawie tego samego przepisu w czerwcu 2024 r. skazano Huntera Bidena za nielegalne nabycie broni w okresie uzależnienia od narkotyków. Biden został następnie ułaskawiony przez ojca.
Wyrok wpisuje się w serię orzeczeń Sądu Najwyższego rozszerzających ochronę drugiej poprawki do konstytucji mówiącej o prawie do posiadania broni. Przed końcem obecnej kadencji sądu (tj. przed końcem czerwca) oczekiwany jest wyrok w kolejnej ważnej sprawie dotyczącej drugiej poprawki - chodzi o prawo do ukrytego noszenia broni na terenie prywatnych lokali dostępnych dla wszystkich, takich jak sklepy czy bary.
co:lsd
co jeszcze: tabsy i skun (plus swojski bronek w ilosci nieokreslonej)
ile?: baba na rowerze holenderska raz, krzyże 3 i pół gieta dzielone na trzy osoby
czas: kwachu - kolo 5, tabsy 12:00, skun przez cały czas co jakis czas:), piwo jak wyżej
Nastawienie: dobre, lekkie podniecenie, ciekawość. Miejsce: dom, strych. Czas: wczesny wieczór. Oczekiwania: doświadczenie halucynacji i czegoś jeszcze, niczego konkretnego.
Wróciłem z krótkiego spaceru do domu. Wszedłem do kuchni i otworzyłem opakowanie orzeszków ziemnych w skorupce paprykowej. Tata przyniósł 3 piwa do domu, więc żartowałem sobie, że możemy razem wypić XD Moi rodzice są ogólnie przeciwko temu, żebym pił alkohol więc oczywiście się nie zgodził (pazera). Zresztą jestem jeszcze niepełnoletni, więc co w tym dziwnego. Ostatnio jak byłem na wizycie u psychiatry zmienił mi leki (na przewlekłą chorobę) na inne, bo dostałem reakcji uczuleniowej. Po prostu wysypało mnie pryszczami na całym ciele.
Nastrój bardzo dobry, brak zmartwień, otwartość na nowe doświadczenie, chęć poznania. Okoliczności również bardzo dobre, wolna chata u kumpla, wakacje, brak obowiązków, zaufane osoby.
Tekst opisuje sytuację, która mogłaby wydarzyć się (oczywiście nie doszło do niej) pół roku temu, dlatego nie zrobię raportu sensu stricte, gdyż szczegółowego przebiegu zdarzeń nie odtworzę. Będzie to przywołanie najbardziej znaczących wspomnień.
DZIEŃ 1
Było nas czterech. Ja, Jacek, Placek i Mariola. Początkowo tylko ja z Jackiem mieliśmy podróżować. Placek miał zioło, jednak przyłączył się do nas w trakcie. Mariola tylko piła, potem się zmyła. Miała robotę na drugi dzień.
