TALK - Rozmowy [H]

[machabeus]

dlatego, ze czyms innym jest czysta kodeina, czysta morfina, a czym innym opium i jego nalewki. Czy tez czyms innym jest meskalina, a czyms innym kaktus zawierający niewielki procent meskaliny.

[PcP]

Ale za posiadanie b,d,e nie było by problemem oskarżenie o c,f,a ,a jeśli jakimś cudem b,d,e nie będą zawierać c,f,a to nie ma podstawy ścigać,bo nic sensownego nie zrobi podejrzany,więc nie ma szkodliwości jakiekolwiek.
Fajnie by mieć 1 własnego posła.Mógłby złożyć zapytanie do ministerstwa zdrowia w sprawie nas interesujących,chociaż dobrze by wtedy było jakby zabrał głos wątpliwości również profesor.Tytuł profesora nadawany jest przez prezydenta.

[Pandemonium]

Ej kurwa, ja takiego tematu nie zakładałem ;x
Pierwszy raz widzę łacińskie nazwy tych grzybów, pierwszy raz widzę tą ustawę.
Nigdy nie piszę "pozdrawiam" na koniec i nie zrobiłbym błędu ortograficznego w słowie "znaleźć".
O co tu kurwa chodzi?

[masturbator]

może ktoś z twojej rodziny? :)

[Salax]

No dobra... to jak porównać sytuację prawną:
1) grzybów z psylocy(bi)ną
2) kaktusów z meskaliną
3) wielu roślin z dimetyltryptaminą

Z tego co wiem to w praktyce:
1) grzyby = psylocy(bi)na
2) za kaktusy nikt nie ściga. Czy kogoś kiedykolwiek oskarżono o posiadanie nie objętych ustawą kaktusów? Czy poszlaki takie jak wypowiedzi na forach internetowych, posiadanie książek o działaniu tych kaktusów lub zeznania świadków mogą posłużyć do oskarżenia posiadacza kilku kaktusów?
3) słyszałem, że ludzie mieli problemy za ściąganie roślin z DMT. Z drugiej strony, niedawno wpisano te rośliny, a okazyjnie można kupić np. nasiona Yopo w mniejszych sklepach. Z większych sklepów wycofano takie rzeczy. Z drugiej strony kiedyś je sprowadzano, sprzedawano, a nikt siedzieć (chyba) nie poszedł. Słyszałem o jednym takim przypadku, ale nie wiem wiele więcej na ten temat.

Wynikałoby z tego, że jedynym bezpiecznym i naturalnym psychodelikiem jest ergina (LSA). Czy też w tej kwestii się mylę?

[Nananana]

W świetle prawa ani grzybki, ani kaktusy, ani dmtroślinki(mowa o nie wpisanych na listę) nie są nielegalne. Można je posiadać, handlować nimi, jeść... itd.

[pokolenie Ł.K.]

Zatem powodzenia. Szczególnie z grzybami. Światło prawa moralnego - piękna rzecz, ale fakty faktami... Za grzyby dostaje się zarzuty.

[PcP]

@Nananana:Mógłbyś w jakiś sposób potwierdzić swoją tezę?Jest cały wątek na ten temat,a ty wyskakujesz z pewnością,że nie jest to zabronione zupełnie nie uzasadniając.Trudno uwierzyć,zwłaszcza jeśli ktoś miałby mieć z tego tytułu odpowiedzialność karną.

Czy kogoś kiedykolwiek oskarżono o posiadanie nie objętych ustawą kaktusów?

Sprzedawał egzotyczne rośliny bez wymaganych pozwoleń] Sprzedawał egzotyczne rośliny bez wymaganych pozwoleń,4 października 2007,policja

Konwencja Waszyngtońska CITES na szczęście nie zawiera interesujących nas gatunków roślin[1],lecz niektóre rośliny stosowane w dopalaczach jako nośnik znajdowały się w dopalaczach[2]

1. Rozporzadzenie Komisjii (WE) nr 811/2008 z dnia 13 sierpnia 2008 r. zawieszające wprowadzanie do Wspólnoty okazów niektórych gatunków dzikiej fauny i flory
2. CITES-y w „dopalaczach”,6 maja 2010,policja.pl

[Nananana]

Nie napisałem że nie można zostać skazanym za posiadanie wyżej wymienionych rzeczy. Ja tylko napisałem jedyny prawidłowy sposób interpretowania polskiego prawa w tej kwestii.

[PcP]

Prawidłowy to w taki sposób jaki interpretują to nasze niezawisłe sądy i Policja.