28 lutego 2024namelesss pisze: @SilverSky7 tak w ogóle to po co chcesz obniżyć czerwonek krwinki i skąd wiesz, że błękit ma takie też właściwości?
"Do mniejszych dawek trzeba dorosnąć"
Podobno obok ivermektinu , nebendazolu ( leki p. Pasozytnicze) ma potencjal w leczeniu raka
https://www.instagram.com/reel/DEsOyBIB ... lxdWNieDMx
The methapor of Life
ledzeppelin2@safe-mail.net
12 grudnia 2013Nananana pisze: Czy błękit metylenowy nie powinien być ciemnozielonym proszkiem? Dostałem proszek koloru kakaowo - bordowego, z drobnokrystalicznym pobłyskiwaniem, naklejka twierdzi że to błękit metylenowy:
"Błękit metylenowy cz. C16H18C1N2S.aq nr cas 61-73-4"
Co to może być? Jak sprawdzić czy to to?
Bardzo silnie barwi wodę na niebiesko
odpowiem sobie sam: "new methylene blue"
http://www.chemicalbook.com/ChemicalPro ... 204285.htm
zatem testy odkładam na później
CAS powinno być 7220-79-3
Sprawdz porównanie błękitów gdzie kupić https://www.blekit-metylenowy.pl/blekit ... aceutyczny i uważaj na zawartości metali ciężkich
nie zawsze coś czuć, zależy od indywidualnej sytuacji.
A nieraz trzeba więcej lub mniej.
Jedna dawka "molekuły duszy" może pokonać depresję na pół roku
Śmierć na zamówienie. Z dostawą na oddział psychiatryczny
Młodzież i marihuana w Polsce – jak realnie minimalizować ryzyko?
Liczba recept na medyczną marihuanę znów rośnie. Rzecznik Praw Pacjenta reaguje
Ponownie wzrosła liczba recept wystawianych na opioidy i marihuanę medyczną. Wcześniejszy spadek był efektem zmiany prawa mającego uniemożliwić wystawianie recept na wspomniane substancje w drodze teleporady. O sprawie pisze Rynek Zdrowia.
CBŚP i Policja Ukrainy rozbiły międzynarodową siatkę producentów narkotyków syntetycznych
36 zlikwidowanych laboratoriów, setki przeszukań i tony zabezpieczonych substancji – to bilans skoordynowanej operacji przeprowadzonej przez Centralne Biuro Śledcze Policji oraz Policję Ukrainy przy wsparciu Europolu. To jedno z największych uderzeń w podziemie syntetycznych narkotyków w Europie Wschodniej.
Polskie wyroki a światowa nauka – kto ma rację w sprawie THC?
W Polsce przez lata obowiązywało uproszczone i krzywdzące równanie: wykryto THC we krwi, a więc automatycznie byłeś pod wpływem. Sytuacja uległa pozornej poprawie, gdy Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie opracował wytyczne, które miały pomóc sądom rozróżnić stan „po użyciu” od stanu „pod wpływem”.
