:)
/Nie, nie planuję interesu
Przepisy o sprzedaży leków tutaj nie mają zastosowania, bo fizycznie nie ma żadnych leków.
Dlaczego miało by się odwrócić? Usiłowanie zakupu narkotyków w praktyce nie jest karalne.
@elitesse: W takiej sytuacji ma zastosowanie art. o którym mówi winotu. Była niegdyś głośna sprawa sprzedaży efedryny przez chłopaczka jako amfetaminy pod dyskoteka, ale teraz nie mogę tego znaleźć.
http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1, ... enia_.html
Jednak nie chodziło mi o ten, tam go ścigali ze stricto prawa farmaceutycznego i chodziło o efedrynę. Tylko tyle pamiętam.
KK pisze:Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii pisze:Art. 62. 1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Mundur nie izoluje od rzeczywistości. O hipokryzji, która pęka na komisariatach
Alkohol i konopie wpływają na kierowców w odmienny sposób
Polska 2026 wygląda jak Stany Zjednoczone w 1996
O polskim systemie leczenia uzależnień opioidowych - z perspektywy pacjenta po dziewięciu ośrodkach.
Jad ropuch i grzyby halucynogenne. Big Pharma stawia na nowe preparaty
>Giganci rynku farmaceutycznego ruszają z inwestycjami w opracowanie leków bazujących na substancjach halucynogennych. Zielone światło dla nowych medykamentów daje administracja Donalda Trumpa - przekazała stacja CNBC.
Marihuana we Francji — mandat 200 euro, program medyczny i wojna o CBD
Francja ma jedno z surowszych praw narkotykowych w Europie Zachodniej i jednocześnie jeden z największych odsetków użytkowników. Od 2020 roku działa tam mandat 200 euro — który wcale nie oznacza dekryminalizacji.
Marihuana w Norwegii — odrzucona reforma i to, co zrobiły sądy
Norwegia odrzuciła dekryminalizację w parlamencie, a rok później jej Sąd Najwyższy w praktyce złagodził karanie za posiadanie na własny użytek. To rzadki przypadek, w którym sądy poszły dalej niż ustawodawca.
