TALK - Rozmowy [H]

[darekpt]

co miękkie a co twarde ? - na wiki masz jasno powiedziane http://pl.wikipedia.org/wiki/Narkotyk
Nie licz że ktoś Ci słabą here wpisze jako miękki . Dobrze by było gdyby mj była legalna w końcu to chyba o nią najbardziej chodzi.

Palikot nie jest z PO - był z PO ale odszedł jak zobaczył że nic nie robią i założył swoj RPP - od podstaw bez żadnych gęb które już były w sejmie.

Pozatym Palikot ma naprawde ciekawy program : likwidacja senatu , ograniczenie posłów w sejmie , in vitro , darmowa antykoncepcja i internet ,ograniczenie finansowania kosciola , stop misjom typu Irak - Agansitan , i wiele innych a JKM? zresztą:
on startował na prezydenta a my cały czas mówimy o wyborach do sejmu z tego co pamiętam startowal do sejmu z list LPR - nie dostał się więc co taki jeden nawet jak coś może zrobiić jak ich jest 460 .

Zamiast łucić się pomiędzy P a JKM trzeba się zjednoczyć .

[analjelly]

darekpt zadałem sobie trud i przeczytałem co piszą na wiki, oto cytat.
"Często narkotyki dzieli się na miękkie i twarde, choć kryterium podziału nie jest jasno ustalone."
Widać jak Palikot się przygotował, niby taki konkretny program, a jakby przyszło co do czego, to by nie mogli dojść do porozumienia co ma się znaleźć na tej liście.
Poza tym chyba nie wierzysz w takie rzeczy jak program wyborczy? Słyszałeś o takim pojęciu jak kiełbasa przedwyborcza? Każda partia o czymś mówi i coś obiecuje, a potem i tak nic z tego, jakieś wymówki zawsze się znajdą .

[darekpt]

masz lepszą alternatywe?

[ponury_sniffiarz]

teraz też jest wiele powodów do medialnej nagonki a jednak jest cisza. Tak samo każdą informację można tak podać by odpowiednio trafiła do ludzi np robić wielki skandal z tego, że jeden z braci K gdzieś miał odpięty guzik na spotkaniu, a z drugiej strony sucha, cichutka notka o zwiększaniu uprawnień CBA(inwigilacja każdego obywatela, a nie tylko podejrzanego o korupcję), o których Ziobor nawet nie mógł pomarzyć, bo media by go zjadły.

Nikt, nie lubi przyznawać, się do własnych błędów, a nawet wygodniej, jest je ignorować - typowo polskie, typowo dziennikarskie. Mniej patrzą im na ręce, bo w końcu pomogli narodowi wybrać słuszną partię :-) Zresztą kiedy rządzący popełniają duże gafy, które dziennikarze są w stanie wychwycić, też robią sobie z tego pożywkę: np. "Pijany poseł PSL", "Doda i Tusk" "wpadka kandydata PO" itp, itd, tu nie ma żadnej selekcji, jak polityk zrobi coś ewidentnie głupiego, to jest u redaktora w telewizji, niezależnie od przynależności partyjnej, ten kto ma więcej kultury osobistej, może lepiej poradzić sobie z atakującymi, i lepiej wypada w tv, a jak ktoś się nie potrafi wysłowić, to robi z siebie pajaca, to jest życie, a nie żaden spisek :-) nie zauważasz takich rzeczy?
Obecna władzą ma więcej kultury osobistej niż poprzednia - dlatego też media mniej z niej kpią.

Kolejna kwestia, jest taka, że jak tylko wyszła jakaś afera w Pis, to udawali, że nic się nie stało, a Tusk, czasem nie ma skrupułów wyrzucać ludzi, których zaczynają imać się jakieś afery, ma 500% lepszy PR.

[popierdolino]

Nie ma jak zostac kulturalnie wyruchanym w dupe, a palikot wyjebie was jeszcze ze wstazeczka i wisienka na czubku obiecanego tortu. Opuscil platforme bo czul ze zaczyna tonac i udaje ze nie przykladal reki. Ahh naiwniacy.

[Thermogrip]

Obecna władzą ma więcej kultury osobistej niż poprzednia - dlatego też media mniej z niej kpią.

Biorąc pod uwagę, że dzięki obecnie rządzącej ekipie doszło do przewartościowania pojęć(tzw.PRL'owskie paralizatory), gdzie np. chamstwo jest równoznaczne z odwagą i że rolą mediów nie jest ściagnie tych mniej kulturalnych, to napisałeś straszną głupote. Jak zrozumiesz co łączy PO i byłych funkcjonariuszy Departamentu I SB MSW, co to było SB, jakie piętno odcisnęło 50 lat komunizmu i kto sprawuje piecze nad najbardziej opłacalnymi sektorami państwowymi, to będziesz miał odpowiedź dlaczego.
Nie to że mi się nie chce ale do niektórych informacji warto dojść samemu.

Sam ruch Palikota z legalizacją jest takim samym ruchem jak te SLD'owskie wymachiwania do obrońców praw zwierząt. Jeżeli ktoś myśli, że dzięki Palikotowi, który reprezentuje beton skupiony przy Komorowskim, dojdzie do legalizacji palenia, to jest strasznie naiwny.
Nielubie Korwina ale w obecnym kształcie sceny politycznej, to jedynie on albo ruchy z nim powiązane mogłyby coś w tym temacie spróbować zrobić.

[ponury_sniffiarz]

Obecna władzą ma więcej kultury osobistej niż poprzednia - dlatego też media mniej z niej kpią.

Biorąc pod uwagę, że dzięki obecnie rządzącej ekipie doszło do przewartościowania pojęć(tzw.PRL'owskie paralizatory), gdzie np. chamstwo jest równoznaczne z odwagą i że rolą mediów nie jest ściagnie tych mniej kulturalnych, to napisałeś straszną głupote. Jak zrozumiesz co łączy PO i byłych funkcjonariuszy Departamentu I SB MSW, co to było SB, jakie piętno odcisnęło 50 lat komunizmu i kto sprawuje piecze nad najbardziej opłacalnymi sektorami państwowymi, to będziesz miał odpowiedź dlaczego.
Nie to że mi się nie chce ale do niektórych informacji warto dojść samemu.
.

Przeczytałeś tylko ostatnie zdanie? :wall: potrafisz argumentować? dawaj konkrety, bo jak na razie, to rzucasz jakimiś ogólnikami, bez żadnego sensu..

[Thermogrip]

No tak się złożyło, że czytałem i przeraża mnie Twoja wiara ogólnie w osobe alter-ego Komorowskiego. Przeraża mnie, że skupiasz się też w swoich wypowiedziach na pudelku politycznym, który z prawdziwą polityką nie ma nic wspólnego.
Zdanie które zakreśliłem stawia teze. Teze która jest po prostu głupia, co głupcem Cię nie czyni, i wynika z nierozumienia elementarnych zasad pojmowania polityki i oddziaływania mediów na nią. Z nierozumienia post sowieckiej rzeczywistości. Ach przepraszam, europejskiej rzeczywistości.
Polityka czasami przypomina matematyke i jeżeli oczekujesz ode mnie mocnych dowodów, to niestety musisz zajrzeć tu http://cogito.salon24.pl/ cofnąć się do 2007 roku jak PO weszło na salony ( http://cogito.salon24.pl/77520,poczatek-konca-po ) i od tego momentu zagłębić się w 3 letniej lekturze.
Biorąc pod uwagę, że nie jesteś leniwy i serio masz potrzebe pozanania dowodu, to z każdym tekstem powoli zacznie Ci się w logiczną całość układać związek przyczynowo skutkowy obfitujący w nazwiska, daty, fakty(przerabiałem nie żałuje).
Autor bloga(historyk) na poparcie swoich tez ma dowody(gdzie potrzeba tam link). Jest do tego doskonałym analitykiem polskiej sceny politycznej, sceny służb specjalnych, a także polityki na linii Polska-Rosja. Także gorąco polecam, bo to nie jest temat na kilka postów na forum, tylko samemu trzeba go przegryźć. Pytanie czy Ci się chce.

[ponury_sniffiarz]

No tak się złożyło, że czytałem i przeraża mnie Twoja wiara ogólnie w osobe alter-ego Komorowskiego.

Palikot zlewa CI się z Komorowskim ? :/ czy dogadali się i tworzą "układ" ? :-)

Zdanie które zakreśliłem stawia teze. Teze która jest po prostu głupia, co głupcem Cię nie czyni, i wynika z nierozumienia elementarnych zasad pojmowania polityki i oddziaływania mediów na nią. Z nierozumienia post sowieckiej rzeczywistości. Ach przepraszam, europejskiej rzeczywistości.

zarzuciłbym Tobie coś podobnego :-) ale Niech Ci będzie, pewnie tam zajrzę, jak znajdę chwilę. Media gonią za sensacją, i szukają jej u każdej ze stron, nie odniosłeś się do tego co pisałem wyżej.. ostatnie zdanie, było trochę spłycone, i żałuję, że je napisałem, nie powinno go być.

Biorąc pod uwagę, że nie jesteś leniwy i serio masz potrzebe pozanania dowodu, to z każdym tekstem powoli zacznie

jestem potwornie leniwy, na ludziach się nieznasz ^_^

[knops]

Ja tam nie widze zadnych dowodow mimo ze po w zadnym wypadku nie popieram:p a ten drugi link to wogole jakies propagandowe pierdolenie:D