TALK - Rozmowy [H]

[moloch]

Nie mozna skazac kogos za morderstwo jesli nie ma zwlok, nigdy o czyms takim nie slyszalem. Za to byla juz nie jedna sprawa ze wmawiano komus wine opierajac sie na badziewnych dowodach, poszlakach, skazywano ludzi i o takich przypoakdach chyba wiekszosc slyszala. Ale czy dobrze Cie rozumiem, chodzi Ci o to ze mozna komus wmowic dilerke mimo ze przy rewizji bedzie czysty, za to rozmowy ggg wskazuja ze dilowal???

[WildMonkey]

Nie mozna skazac kogos za morderstwo jesli nie ma zwlok, nigdy o czyms takim nie slyszalem. Za to byla juz nie jedna sprawa ze wmawiano komus wine opierajac sie na badziewnych dowodach, poszlakach, skazywano ludzi i o takich przypoakdach chyba wiekszosc slyszala. Ale czy dobrze Cie rozumiem, chodzi Ci o to ze mozna komus wmowic dilerke mimo ze przy rewizji bedzie czysty, za to rozmowy ggg wskazuja ze dilowal???

tak jak kolega powiedział, wszystko zależy od sytuacji i przemyśleń sędziego.

[moloch]

Wedle konstytucji, kazda watpliwosc powinna swiadczyc na korzysc oskarżonego i nie wolno czlowieka skazac jesli jego wina nie jest calkowicie niepodwazalna. Jednak jest samowola bo ludzi skazuje sie czasem za powazne przestepstwa , pomimo istotnych wątpliwosci, na zasadzie sugestii, byc moze osobistych pobudek sędziego, co jest zwykla samowola i paradoksem. Jako przyklad mozna tu podac tezgo goscia z Poznania , ktorego wyjebali do UK bo tam go sciagali za gwalt. Koles dostal niezly wyrok mimo ze wszystko swiadczylo na jego korzysc. Widac nie jest to problem tylko tego kraju.

[Anonym]

Jako przyklad mozna tu podac tezgo goscia z Poznania , ktorego wyjebali do UK bo tam go sciagali za gwalt. Koles dostal niezly wyrok mimo ze wszystko swiadczylo na jego korzysc. Widac nie jest to problem tylko tego kraju.

To znaczy skąd w/g ciebie wzięła się sperma tego kolesia w pochwie zgwałconej laski? Ktoś ją w szklance przyniósł, a przedtem pobrał tę spermę bez wiedzy kolesia?

[WildMonkey]

Jako przyklad mozna tu podac tezgo goscia z Poznania , ktorego wyjebali do UK bo tam go sciagali za gwalt. Koles dostal niezly wyrok mimo ze wszystko swiadczylo na jego korzysc. Widac nie jest to problem tylko tego kraju.

To znaczy skąd w/g ciebie wzięła się sperma tego kolesia w pochwie zgwałconej laski? Ktoś ją w szklance przyniósł, a przedtem pobrał tę spermę bez wiedzy kolesia?

Widziałeś aferę w niemczech gdzie o kilkadziesiąt zabójstw oskarżono kobietę pracującą w fabryce pałeczek do uszu którymi zbierano DNA ? Sprawa niepodobna, ale jak widać różne rzeczy się zdarzają. Jednak w przypadku kolesia z UK moim zdaniem jest winny.

[moloch]

Mi nic nie wiadomo zeby znaleźli jakas sperme, wszystko to mialy byc poszlaki ktorym swiadkowie zaprzeczali! To nawet nie byla laska tylko 40 letnia baba. O aferze w niemczech nie slyszalem. Za to slyszalem o aferze w UK, gdzie w wiezeniu przesiedzial 16 lat koles, za gwalt i zamordowanie dzieci, a jego skazano go tylko przez absurdalne konfabulacje innych dzieci, ktore go nie lubialy. Kolesiowi, skrzywdzonemu i tak przez los, zmarnowali zycie, nie sluchali jasnych argumentow ,ze jest niewinny. GOsciu poschizowal w tej pace , jak wyszedl to krotko poźniej zmarl na atak serca. <_< A te kurwy ktore go obsmarowaly, nawet nie stac bylo zeby go przeproscic za to. Ten przypadek byl w mediach publikowany. Koles byl taki ruby, mial ukrainski rodowod i niewydolnosc hormonalna, do tego stopnia ze gwalt chyba nie byl mozliwy w jego przypadku <_< Brawo dla wymiaru sprawiedliwosci <_<

[WildMonkey]

Mi nic nie wiadomo zeby znaleźli jakas sperme, wszystko to mialy byc poszlaki ktorym swiadkowie zaprzeczali! To nawet nie byla laska tylko 40 letnia baba.

Odnośnie wieku 40 lat, to jedynie w polsce 40 są babami, w skandynawii i UK spotkałem takie laseczki ze polskie 25 mogą się chować.

[moloch]

No ale co to ma do rzeczy? :)

[Anonym]

nim się zajmiesz systemem sprawiedliwości w UK, napraw system polski :-) gwarantuje ci, ze wolalbys zarowno proces, jak i odsiadke w UK.

co do spermy, poczytaj dokładnie za co go skazano, sąd miał absolutną pewność że to jego sperma, bez tej pewnosci nie byloby dozywocia. dozywocie w UK to bardzo wysoka kara, nie daje jej sie kazdemu.

[moloch]

On dostał dozywocie? O tym nie wiedzialem. Wydawalo mi sie ze duzo mniej.

NIgdy nie siedzialem, jednak z tego co wiem na pewno lepeij siedziec gdzies w Europie zach. jak Niemcy, Holadnia, czy Skandynawia. W Skandynawi ponoc warunki maja liksusowe. W Niemczech cele sa 2 osobowe. Jednak nie jestem pewien czy w UK jest tak dobrze. UK ma surowe prawo, w wielu przypakdach ostrzejsze od polskiego , ktore i tak jest bardzo ostre w porownaniu chocby z niemieckim. We wszystkich takich kolorowych spoleczenstwach jak UK jest rasizm. UK to panstwo policyjne, podobnie jak USA. Ci, ktorzy siedza w wiezieniu w USA woleliby jednak w polskim wiezieniu kare odbywac. Oczywiscie tam pewnie i tak 1000x lepeij niz w wiezieniu gdzies u ruskich , w Azji, Afryce lub niektorych krajach ameryki poludniowej ( choc w Argentynie sa dosc nowooczesne z tego co bylo kiedys w "Celi" na TVN-ie). W Polsce najgorsza rzecza jest przeludnienie i opieszalosc sadow. Oczywiscie warunki swoja droga. Tyle ze nie ma rasizmu. Choc z drugiej strony w wiezieniu zawsze musza byc podzialy i hierarchie i jak nie ma tego na tle rasistowskim to znajdzie sie dowolny inny podzial. Ale na pewno w USA wiezienia sa i tak bardziej hardcorowe.