4-MMC, M-CAT, metyloefedron
Więcej informacji: Mefedron w Narkopedii [H]yperreala
ODPOWIEDZ
Posty: 1026 • Strona 103 z 103
  • 4 / / 0
witam, 3 dni temu zaaplikowany został krysztal niewiadomego pochodzenia od wczesniej zaufanego źródła, z wygladu z tego co pamietam raczej zwykly, byl w formie krysztalkow ale pod kartą kruszyl sie strasznie latwo i nie bylo slychac zadnego charakterystycznego strzelania, jasnobrązowy. smaku czy zapachu nie pamietam, w nos wchodził raczej tez normalnie, nie wykręcal ani nic. zjadlem od polnocy do 15 jakos moze pol grama, dezorientacja wchodzila coraz wieksza z godziny na godzine a po 16 to praktycznie nie moglem mowic, strasznie oglupiony sie czulem, powiedzialem ziomkowi zeby mnie przetrzymal na chacie poki mi nie bedzie lepiej bo to tragedia, nie czulem jakiegos przyspieszonego bicia serca i tez raczej sie nie pocilem zbytnio, jedynie te jakieś zaburzenia mowy, no nie dawalo rady zlozyc jednego zdania. ostatecznie po zjedzeniu polowy grama przez 15 godzin (waze 90kg i mnie porobilo jak sam skurwysyn) zasnalem gdzies o 6 rano nastepnego dnia, czyli od ostatniej kreski trzymalo przez kolejne 15 godzin. na drugi dzien praktycznie zadnej zwały mimo ze prawie nic nie pilem i nic nie zjadlem przez poprzednia dobe. to chyba tyle, no za chuja nie wiem co to bylo, kolega mi powiedzial ze moze hex ale on chyba krocej trzyma, nigdy zadnego kontaktu nie mialem z hexem/nepem/alfą czy innym syfem prócz klasycznego polskiego krysztalu niewiadomego pochodzenia za 50zl/g
  • 9 / 2 / 0
hej potrzebuje opinii eksperckiej lub po prostu kogoś ogarniętego. mianowicie nieokreślony czas temu (x), kupilam 5g substancji okreslanej jako mefedron. nie był to on, bo znam i/lub kojarzę jego działanie. natomiast samara wypełniona tym czymś (nazwę to y), wyglądała zupełnie normalnie, zapach tez. 2 sniffy byly dziwne, na 1 nic nie poczułam, więc po 15 min. drugi, i ten drugi coś wywołał jakby euforie na ułamek minuty i cisza. proszek y nie działał wciąż, więc dodaje i dodaje... nic. pękło tego sporo (w sumie to porozsypywałam większość na podłodze) i uwaga, dalej nic :D. jest ktos w stanie wyjaśnić co to moglo byc? zadnej szkodliwości nie odczułam, ani psychicznej ani fizycznej, jedynue finansowej hahahs xD
  • 1048 / 208 / 0
To mogłobyc absolutnie wszystko co jest używane jako wypełniacz. Nie wiem po co wciągać takie gówno skoro nie klepało
hipnotyzuję ludzi jak Kaszpirowski
  • 1 / / 0
Cześć witam serdecznie od dłuższego czasu na dzielni lata takie coś nikt nie wie co to jest niby kamień ale jak rozdusisz ani nie strzela pod karta tylko błyszczy jak robisz szczura to zostawia ślady ma blacie a dzialanie poprzednie rzuty były takie ze jak za dużo sie zjadło to wjeżdżał schizy a ten jest bardzo lajtowy i trzeba często poprawiać ktos może sie spotkał z czymś takim? Pozdrawiam
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
  • 71 / 18 / 0
Z wyglądu przypomina trochę NEP, ale nie brałem i nie widziałem na żywo osobiście
  • 155 / 46 / 0
Za mało informacji co do działania. Ile czasu odczuwasz efekty? Jakie dawki? Zapach? Ból przy wciąganiu? Smak? Jak wygląda faza, (poza tą "schizą", bo niewiele to daje do diagnostyki xd), skręca bardziej w strone speedu czy eufo? Nikt nie jest Harrym Potterem i ci nie wyczaruje diagnozy tylko z wyglądu i takiego ubogiego opisu działania %-D

PS. W niektórych momentach musialam się chwile zastanowić nad sensem zdania XD zadbaj następnym razem o poprawną interpunkcję i szyk zdania bo kłuje to w oczy i utrudnia zrozumienie.
:nos: dzieki [h] za moje M <3 :nos:
ODPOWIEDZ
Posty: 1026 • Strona 103 z 103
Artykuły
Newsy
[img]
Senat za wyższą akcyzą na alkohol. Nikt nie był przeciw

Senat jednogłośnie przyjął ustawę zwiększającą akcyzę na napoje alkoholowe. Dodatkowe wpływy z podwyżki zasilą budżet Narodowego Funduszu Zdrowia. Ustawa czeka teraz na podpis prezydenta.

[img]
Noworodek pod wpływem narkotyków? Sprawę wyjaśnia prokuratura

Substancje psychoaktywne wykryli lekarze w organizmach noworodka i jego matki w szpitalu wojewódzkim w Elblągu.

[img]
Jak media relacjonują badania nad psylocybiną – czego nie mówią nagłówki

Nowy przegląd systematyczny, opublikowany 20 października 2026 roku w JAMA Network Open, zestawił ze sobą dwa zbiory: badania kliniczne psylocybiny z lat 2014-2024 oraz artykuły prasowe o psylocybinie z okresu rozciągniętego o kilka dodatkowych miesięcy, do wiosny 2025. Wniosek zespołu kierowanego przez Kim Madden jest prosty i niewygodny dla branży medialnej: media piszą o korzyściach psylocybiny z większą pewnością, niż pozwalają na to same badania, a przy tym przypisują jej skuteczność w schorzeniach, których badania kliniczne praktycznie nie testowały.