Dział poświęcony dyskusji na temat testów służących wykazaniu, że osoba spożywała narkotyki, oraz służących zidentyfikowaniu substancji w materiale.
ODPOWIEDZ
Posty: 166 • Strona 17 z 17
  • 207 / 38 / 0
Wie ktoś może jakie testy z moczu wynonują w Polsce bagiety? Czy to jakaś konkretna marka testu, czy to zależy?
Uwaga! Użytkownik przekletykozisyn nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 4 / / 0
@przekletykozisyn
Zależy od tego, do jakiego labolatorium wyślą, a raczej nawet wtedy testy zależą od podejrzeń czy tego, co akurat będą mieli na stanie. Nie ma jakiś odgórnych standardów.
  • 207 / 38 / 0
Chodzi mi o testy przesiewowe ze śliny lub moczu, wykonywane w pierwszej kolejności
Uwaga! Użytkownik przekletykozisyn nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 174 / 43 / 0
@przekletykozisyn Tutaj jest ciekawe zapytanie RPO w podobnej sprawie


Policja korzysta z pięciu typów urządzeń do wstępnego wykrywania w ślinie środków działających podobnie do alkoholu, z czego cztery są analizatorami elektronicznymi wykorzystującymi jednorazowe kasety (DrugTest 5000 produkcji Drager, AąuilaScan WDTP-10 produkcji Shenzhen Weil Electric CO. LTD, UDT DRUG TESTER produkcji Armas Elektronik, SoToxa™ (wcześniej ALERE DDS2) produkcji Abbott Laboratories), a jeden typ jest tzw. wielopanelowym urządzeniem (np. DrugWipe 6s), gdzie wynik w postaci pasków odczytywany jest przez osobę przeprowadzającą badanie.

Progi czułości wzmiankowanych urządzeń zostały przedstawione w załączonym do niniejszego pisma zestawieniu. Należy zaznaczyć, że żadne z urządzeń wykorzystywanych przez Policję nie posiada możliwości bardziej szczegółowego określania mieszanek, w których znajduje się dany narkotyk oraz ich aktywnych, czy też nieaktywnych form, jak również pochodzenia (z leków lub innej formy spożycia).

Urządzenia wykorzystywane przez Policję są urządzeniami do wstępnego wykrywania środków działających podobnie do alkoholu, które nie może stanowić podstawy do wniesienia jakichkolwiek oskarżeń w sprawie o czyn z art. 178a § 1 k.k. albo wniosków o ukaranie za wykroczenie z art. 87 § 1 k.w.

Pozytywny wynik uzyskany za ich pomocą może stanowić podstawę do uruchomienia procedury sprawdzenia obecności substancji działających podobnie do alkoholu z zastosowaniem metod przewidzianych w wyżej przywołanym rozporządzeniu, tj. badania krwi lub moczu. Wynik tego badania poddawany jest opinii powołanego biegłego toksykologa, od której zależy, czy istnieją podstawy do ścigania kierującego, w zależności od rodzaju pojazdu, za wykroczenie z art. 87 k.w., czy też za przestępstwo z art. 178a § k.k.

Pełny tekst znajdziesz tutaj (są tam też załączniki o jakich mowa w cytowanym fragmencie):

https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo- ... e-leki-kgp


Co do badań z moczu to chyba zależy od tego kto wygrał przetarg, w końcu to państwówka. Jak robiłam badania z MONu to tam robił alab. Stosuję mj medyczną (2-3 buszki na noc) i po 5 dniowej przerwie test niczego nie wykazał.

Polecam ci też ten artykuł (o fałszywie pozytywnych testach policji i problemie jaki to generuje)

https://wiadomosci.onet.pl/warszawa/pol ... ch/epdmr9n


ale też polecam ten, bo podają okna czasowe kiedy wynik może wyjść pozytywny:

https://diag.pl/pacjent/artykuly/testy- ... k-wykonac/
  • 1584 / 417 / 13
Biorąc pod uwagę sytuacje kadrową jak i budżetową polskiej policji, śmiem twierdzić, że te 5 narkotestów to jest raczej do wykorzystania na całe województwo %-D chociaż nie zdziwiłbym sie jakby pały (szczególnie ci z powołania) używali jakiś innych tj prywatnych, kupionych z własnej kieszeni
16 października 2023Stteetart pisze:
"mam wyjebane na wszystkich i pierdole też Famasa".
  • 4 / / 0
Mam takiego znajomego, który spędził dwa lata w psiarni (bo zawsze chciał być policjantem - nie oceniam), ale po odbyciu tego ich całego szkolenia wypisał się bo nie można było tam podobno wytrzymać (to był ten okres, w którym komendant strzelał z granatnika). I się zwolnił, i tak go poznałem bo po kilku miesiącach, jak pracowaliśmy razem w call center :v. Korzystając z okazji, że wiedze miał w miarę świeżą i dość chętnie opowiadał, to nie pozostało mi nic jak tylko pytać.

I z tego co opowiadał, to te testy na ślinę często są najniższej jakości ponieważ mają mieć główny wpływ psychologiczny, jak bagieta wyjmuje test to często się zdarza, że osoba która będzie testowana dość wyraźnie panikuje, a jak jeszcze odmawia testu to bagieta jest zadowolony bo wtedy najlepiej takiego delikwenta na badanie z krwi wyciągnąć, bo wtedy jest największe prawdopodobieństwo wpadki. Oczywiście mówimy o sytuacji w której osoba podejrzana o bycie pod wpływem nie ma nic przy sobie (co oczywiście bardzo rzadko się zdarza).

Bo z moczem bywa różnie, niby każdy z nas jest inny ale wszyscy działamy na tej samej zasadzie różniąc się warunkami fizycznymi (dieta, waga, spożycie wody na dany dzień, spożywane posiłki, diuretyki itp.) Swego czasu startowałem zawodowo w pewnym sporcie i często na zawodach rangi szczebla Polski, wpadali do nas kołpaki z WADA (world anti doping agency), i badali podobno testami bardzo wysokiej klasy. Ale tez mieli na to fundusze, bo jak mnie pamięć nie myli wtedy "nagrodą" za przyłapanie pozytywnego wyniku danej substancji zabronionej, było chyba 10k Euro kary finansowej, skreślenie z listy przyszłych startów i wilczy bilet na wszystkie zawody danej federacji. I te testy rzeczywiście łapały jeśli się przyszło na przysłowiowej "bombie" na zawody. Natomiast jeśli się przestrzegało wytycznych okresu półtrwania danej substancji, to testy były zawsze negatywne. Wiadomo, że oni też nie brali wszystkich zawodników, tylko zazwyczaj kogoś genetycznie zmodyfikowanego, lub jeśli ktoś pobijał Rekord Polski w danej konkurencji. Tylko oni oczywiście też wiedzieli czego szukać podczas testu, bo lista zabronionych środków była oczywiście jawna :D.

Z bagietami w dzisiejszym szerokim świecie RC może to być znacznie utrudnione, tym bardziej jeśli chodzi o test z moczu. Jest taki stary patent (mam nadzieję ,ze się nie zestarzał za bardzo). Dla ludzi którzy prowadzą pojazdy na amfie, dobrze jest mieć w aucie opakowanie pseudoefedryny rozpoczęte, i chociaż niewielkie umiejętności aktorskie. Ponieważ na dzień dzisiejszy na Ibuprofenie Zatoki możesz prowadzić pojazdy, a pseudoefedryna jest bardzo podobna chemicznie do meta-amf i zazwyczaj jeśli test nie jest na krew to można doskonale ściemnić podczas testu, że to przez Ibuprofen. Tylko najlepiej do tego jakoś kreatywnie podejść, a nie że wyjdzie wynik pozytywny a Ty nagle wyciągasz z kieszeni jakieś opakowanie Infex Zatoki i się cieszysz. Bo bagiety są zazwyczaj po jakiejś tam psychologii, a w momentach stresu wszystko widać w oczach ;).
ODPOWIEDZ
Posty: 166 • Strona 17 z 17
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Newsy
[img]
Ibogaina a uzależnienie od ketaminy: co pokazał jeden opis przypadku

Recenzowany opis przypadku opublikowany w „Frontiers in Psychiatry” opisuje 30-letniego mężczyznę, u którego po podaniu ibogainy ustąpił jednoczesny głód ketaminy, kokainy i alkoholu, a abstynencja utrzymała się przez 17 miesięcy. To relacja o jednym pacjencie (n=1), a nie badanie kliniczne — i właśnie od tego ograniczenia trzeba zacząć, żeby dobrze zrozumieć, co ta praca wnosi, a czego nie rozstrzyga.

[img]
Marihuana a palenie papierosów. Co ujawnia badanie?

Próbują rzucić palenie papierosów i wybierają marihuanę. Jak często? Nowy sondaż zestawia ją z lekami i wskazuje na ważne zastrzeżenia.

[img]
Kontrolowane światłem opioidy mogą znosić ból bez skutków ubocznych?

Opioidy to jedne z najskuteczniejszych środków przeciwbólowych, ale ich działanie trudno jest ograniczyć do konkretnego miejsca. Morfina czy fentanyl pobudzają receptory opioidowe μ, które są obecne m.in. w mózgu, nerwach obwodowych czy jelitach. Jednak te same receptory odpowiadają za skutki uboczne. Konsekwencjami mogą być zaparcia, rozwój tolerancji czy uzależnienie. Szczególnie niebezpieczne jest zatrzymanie oddychania. Wielkim wyzwaniem jest zachowanie siły przeciwbólowej opioidów przy jednoczesnej kontroli miejsca i czasu działania.