Kwas gamma-hydroksymasłowy i jego pro-drugs (w tym GBL i 1,4-butanodiol).
Więcej informacji: GHB w Narkopedii [H]yperreala. GBL w Narkopedii [H]yperreala
ODPOWIEDZ
Posty: 231 • Strona 23 z 24
  • 43 / 1 / 0
Pewnie pisze w nieodpowiednim temacie, ale zastanawia mnie to czy w winie naprawdę jest trochę GBLa. Według Wikipedii to 5ug/ml więc teoretycznie pijąc litr wina pijemy 5ml giebla? Jeśli tak, to raczej GBL+alkohol to dość niebezpieczny miks. Co o tym sądzicie ?
  • 56 / 4 / 0
Fajna ciekawostka z winem, ale pijąc litr wina masz 5miligramów a nie mililitrów, to delikatnie wpływa na wynik końcowy %-D

5ug/ml = 5mg/l = 0.005g/l = (÷gęstość 1.13)
= 0.00442 mlGbl/lWina
= 226 lWina/mlGbl
  • 43 / 1 / 0
Rzeczywiście, pomyliły mi się jednostki, sam się zdziwiłem że byłaby taka możliwość :D
  • 24 / 1 / 0
Ja po alko zamulam , najczęściej chce mi się użalać nad sobą i narzekać na otaczający świat
Po GBL natomiast mam mnóstwo energii + chęć gadania z ludźmi i masę zajebisttyyyych pomysłow XD
  • 72 / 18 / 0
21 stycznia 2012michcioms pisze:
GBL przebija alko na starcie , ciąg dużo łatwiej i szybciej skończyć , faza fajniejsza , nie wali z ryja , alkomat milczy itp. , ale trzeba z nim doświadczenia bo wada to zdradliwość , ale długie doświadczenie z nim eliminuje te błędy i GBL jest niebo lepszy niż alko , zdrowotnie i społecznie.pzdr
Nie jestem w temacie, ale podejrzewam, ze bliska mi osoba popija GBL-a i mam pytania:
1. Czy po wypiciu GBL czuć zapach jakiś od tej osoby? Tak jak po alko chocbyś zjadł 50 gum, szorował zęby itp i tak czuć ten zapach alko od człowieka
2. Czy GBL wykrywa alkomat? Czy trzeba odczekać jakiś czas po wypiciu, zeby alkomat nic nie pokazał
3. I jeszcze jedni, czym sie rózni GBL od GHB?
  • 5852 / 1212 / 43
Ad.1
Nie, nic nie wyczujesz.
Ad.2
Wykrywalny jest na narkotestach, jako GHB.
Ad.3
Różni się postacią, smakiem, długością i intensywnością działania.
tak to praktycznie to samo.
>A komendant po tym gównie ląduje na Kolskiej.
  • 1 / / 0
"Różni się postacią, smakiem, długością i intensywnością działania.
tak to praktycznie to samo"
Możesz napisać coś więcej?
Które działa dłużej?
i co znaczy że różnią się postacią? jedno i drugie to płyn?
  • 223 / 33 / 1
@xazi Najczęściej obie substancje spotyka się w formie cieczy, ale GHB można również zsyntezować w formie stałej (biały proszek). W postaci płynnej GHB jest gęstszy od GBLa.
Narkotykom mówię nie wiem. Nie odpowiadam na pytania o źródła na PW.
  • 4 / / 0
23 lutego 2016Xardas459 pisze:
Pewnie pisze w nieodpowiednim temacie, ale zastanawia mnie to czy w winie naprawdę jest trochę GBLa. Według Wikipedii to 5ug/ml więc teoretycznie pijąc litr wina pijemy 5ml giebla? Jeśli tak, to raczej GBL+alkohol to dość niebezpieczny miks. Co o tym sądzicie ?
Ciekawe czy jest jakiś sposób by to odseparować 🤔😅 akurat produkcja wina to mi się udawała 😁
  • 5852 / 1212 / 43
To jednak dwia zupełnie inne stany świadomości.
Jedno działa na gaba a, drugie gaba b.
>A komendant po tym gównie ląduje na Kolskiej.
ODPOWIEDZ
Posty: 231 • Strona 23 z 24
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Artykuły
Newsy
[img]
Przełom w walce z depresją: jedna dawka DMT działa trzy miesiące

Wyobraź sobie, że jedna dawka substancji, trwająca zaledwie kilka minut, mogłaby rozpędzić ciężką depresję na pół roku. Naukowcy z Imperial College London przetestowali dimetylotryptaminę (DMT) u osób, u których standardowe leki zawiodły. Wyniki? Rewolucyjne. Czy to przełom w walce z depresją lekooporną, która dotyka milionów?

[img]
Marihuana wpływa na chorych odwrotnie niż na zdrowych. Jest nadzieja na nową terapię?

Używanie konopi indyjskich wiąże się z łagodniejszymi objawami choroby afektywnej dwubiegunowej (ChAD) – wynika z badań opublikowanych na łamach „Translational Psychiatry”. Okazuje się, że na osoby z ChAD konopie mogą wpływać odwrotnie niż na osoby zdrowe. Autorzy badań przestrzegają jednak przed wyciąganiem zbyt daleko idących wniosków (czyli na przykład przez zalecaniem chorym stosowania konopi). Mimo to w ich ocenie uzyskane wyniki powinny stanowić przyczynek do dalszych, zakrojonych na szerszą skalę, analiz.

[img]
Polskie wyroki a światowa nauka – kto ma rację w sprawie THC?

W Polsce przez lata obowiązywało uproszczone i krzywdzące równanie: wykryto THC we krwi, a więc automatycznie byłeś pod wpływem. Sytuacja uległa pozornej poprawie, gdy Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie opracował wytyczne, które miały pomóc sądom rozróżnić stan „po użyciu” od stanu „pod wpływem”.