TALK - Rozmowy [H]

[DexPL]

Kurczak. 11 stron o tym pisałem. Nie odkrywasz ameryki. Natomiast jesteś pierwszym, który oficjalnie o tym wprost powiedział jak u niego jest. Za co szacun. Wielu się boi, wstydzi, co tam jeszcze.

Młodsi lekarze, mają często zakaz od kierowników przychodni wystawiania P i N, gdyż boją się wtop, kontroli i kar za wystawianie recept bez podstawy na ewizytę. To nawet nie ich własna obawa, a instytucjonalna paranoja, że wpadnie kontrola i dojebie 20 tysięcy za 3 chujowo wystawione recepty (niestety tak robią z NFZ).

[WujekMorda]

Aż skończyło się na odmowie wystawienia recepty na środki, które byłyby dublem wobec wystawionych mi już w tym samym miesiącu w sektorze prywatnym. Ale, też nie do końca.
Te, które widnieją na wykazie IV-P - substancji tzw. odurzających, nie zostały ponowione, natomiast te które nie podlegają restrykcyjnym ustawom - jednak w ciągu doby otrzymałem wraz z kodem.

Przykład: czego u mnie nie wystawią i już nie ponowią, jeśli było w danym miesiącu, brane na zapas w placówce zewnętrznej, można podejrzeć tutaj na wykazie "czwórek"
:

Aaaaaa czemu Ty takiego języka wyszukanego używasz jakbys spierdolił jako magisterek z uczelni. Niektórzy mają o 4.00 cięki łeb i prostego , łatwego, szybkiego przekazu szukają - Dex tak potrafi skubany pisać np. WIe że jak przesadzi z iloscią textu to się ćpunowi potencjalnemu jego tekst na dwa rozjedzie i tyle będzie z czytania ! xD Ale dobra rozumiem. Czyli Rodzinny wykminił żeś jest ćpak i już prywatnie coś wziąłeś ale mimo to się chamem się nie okazał - wystawił Ci to co chcesz , co nie jest Rpw , tak ??? A z tymi rpw pogonił ??

[kurczakswiezy]

@WujekMorda
Dopóki brałem benzo tylko u siebie w przychodni, ale 200% maksymalnego dawkowania wynikającego z ulotki, co miesiąc - było w porządku. Na gębę, bez żadnej podkładki, przez lata.

Jak zobaczyli, że jest zapotrzebowanie na następną reckę - młodsza część kadry jest już cięta na benzynowców, a ileś dni wcześniej brałem nawet większy zapas u prywaciarza, to na początku nie wystawili kodów, a następnie wystawili tylko na to, co nie jest z kategorii narkotycznej - kod, na którym nie ma drugiej części tego, co zgłaszałem, żeby wypisać.

Wyedytowałem tekst, bo jednak rozpisałem zbyt wiele drobnych kwestii - szczegółów i szczególików. Poprzestańmy na tym, co jest teraz.

[rednopacjent]

Rozmawiałem z farmaceutą i mówił, że pacjent musi wyrazic zgode na internetowym koncie pacjenta aby lekarz widział inne wizyty u innych lekarzy, jakie leki przyjmujemy od innych lekarzy itd
Jak to wygląda weszła ta ustawa? Bo farmaceuta mógłbyć słabo poinformowany

[DexPL]

Oczywiście że weszła. Wszystko zostało wyjaśnione w temacie - poczytaj. W tej chwili widzą lekarze rodzinni i ratownictwo medyczne wszystkie recepty.

[rednopacjent]

A kiedy mniej więcej wejdzie rozporządzenie, że lekarze specjaliści będą widzieć wszystko?

[DexPL]

W czasie szkolenia z nowego systemu gość z NFZ twierdził, że to kwestia czasu, ale w tej chwili nie mają "możliwości technicznych" by zapewnić stały i nieprzerwany dostęp do tych danych (coś mówił o budowaniu infrastruktury z bazą danych). Na pytania z sali ile to potrwa, powiedział że zakładają max 2 lata, ale będą próbować szybciej to zrobić.
I nie wejdzie to rozporządzeniem, a ustawą. Trzeba zmienić szereg ustaw, by móc taką zmianę przeprowadzić. Chodzi o przepisy o ochronie danych osobowych, o tajemnicy lekarskiej itd. To nie jest jeden podpis pod rozporządzeniem ministra. Także na pewno będą wcześniej informacje i będzie można się do tego przygotować (chyba że rząd uzna, że jebać przepisy i wprowadzi co chce - tego wykluczyć nie mogę, niestety).

[Stteetart]

A kiedy mniej więcej wejdzie rozporządzenie, że lekarze specjaliści będą widzieć wszystko?

Ładnie zadane pytanie. To nie kwestia czy to wprowadza tylko kiedy.

[21Ch0sen37]

(chyba że rząd uzna, że jebać przepisy i wprowadzi co chce - tego wykluczyć nie mogę, niestety).

Co prawda są możliwości na wprowadzanie zmian w przepisach, bez zwracania szczególnej uwagi na obowiązujące (mówiąc w ogromnym uproszczeniu) - przykładowe ustawy "o zmianie ustawy..." czy zwyczajne derogacje - jednym zdaniem "ustawa xxx traci moc z dniem wejścia powyższej ustawy", czy reguły kolizyjne, mówiące o pierwszeństwie stosowania przepisów w przypadku ich kolizji.

ALE jak sam zauważyłeś, jeżeli to ma być coś grubego, na taką skalę, że zahaczy o ogromne sektory jak np. gospodarka (przecież ci lekarze z internetu to zwyczajni przedsiębiorcy), to nie ma możliwości na taki stan rzeczy, że z dnia na dzień wszystko ulegnie zmianie. To będzie wymagało jak napisałeś reform związanych z RODO (które jakby się przyczepić jest aktem hierarchicznie wyższym niż ustawa, bo jest rozporządzeniem unijnym, a w przypadku kolizji należy stosować właśnie prawo UE jako dyrektywę, o ile nie zagraża konstytucji i nie przekracza granic godności itd).

A jak już dochodzimy do kwestii moralnych, etyki i tym podobnych, to trzeba mieć również na uwadze opór ludzi, nie tylko nas tutaj, ale podejrzewam, że niejednej osobie nie spodoba się tak czytelna ewidencja sfery prywatnej życia, do której mniej lub bardziej pośrednio będzie miał dostęp każdy urzędnik państwowy. Więc będzie o tym na pewno głośno, będzie masa drobnych zmian w wielu przepisach, jedna wielka niewiadoma jak to się na nas odbije na przestrzeni lat. Ogólnie nie zmierza to w dobrą stronę.

Dodano akapity dla lepszej czytelności | 909

[DexPL]

RODO to rozporządzenie a nie dyrektywa. To akurat duża różnica bo daje zdecydowanie większe zabezpieczenie niż dyrektywa. Jednakże praktyka stosowania prawa Ue w Polscer jest taka, że się go nie stosuje/lub stosuje tylko w zakresie w jakim rządzącym to się podoba i jest potrzebne.
W pełni się zgadzam, że idzie to w złą stronę i nic nie wskazuje na to, że miało by się to zatrzymać w jakimś rozsądnym punkcie. Docelowo będą narzędzia takie jak w Europie Zachodniej (czyli pełny wghląd w dokumentację medyczną osób uprawnionych)