Powód: poprawiono brzmienie tematu
Wiadomość nie jest oparta o przepisy prawne, a w subiektywne odczucia autora. DexPL
Nie zapomnę pierwszy nastuk
W wieku lat piętnastu
Później zarzucanie różnych wynalazków
Brał psychotropy, ale już nie bierze - co stoi zatem na przeszkodzie? Jeśli cała dokumentacja tego leczenia jest tylko w papierach u owego lekarza, to skąd ten inny psychiatra (od prawka) ma się o tym dowiedzieć?
że to jest Polska, możemy mówić o jedynie wysokim prawdopodobieństwie powodzenia.
Polski Wielki Brat jeszcze nie wprowadził systemu informacji o leczeniu psychiatrycznym.
11 sierpnia 2020UJebany pisze: Po ptakach.Masz w papierach, że leczyłeś się psychiatrycznie i marne szanse na dostanie prawka.Jak jeszcze psychiatra dopisze, że brałeś psychotropy to w ogóle ni chu chu.
@UJebany Nie wprowadzaj w błąd proszę.
Ale wątpię w to że ma to jakiś wpływ na otrzymanie prawka. Raczej tego nikt nie będzie sprawdzał... :D
Czechy luzują prawo konopne. Duży krok naprzód, ale z gwiazdką
GIF: Nielegalny handel w sieci lekami narkotycznymi zaczyna się od legalnej recepty [WYWIAD]
Irvin Rosenfeld: Człowiek, który wypalił 120 000 jointów od rządu USA
Wyobraź sobie, że co 25 dni listonosz puka do Twoich drzwi i wręcza Ci przesyłkę od rządu federalnego. W środku nie ma jednak pism z urzędu skarbowego, lecz metalowa puszka przypominająca opakowanie od kawy. Po jej otwarciu widzisz 300 starannie skręconych jointów.
Badanie naukowe, które porządkuje temat kiełkowania konopi
Wolne Konopie: "Od lat powtarzamy jedno, że wiedza jest lepsza niż strach, a odpowiedzialność lepsza niż czarny rynek. Nasze hasła „Zmień dilera na farmera” i „Nie kupuj jej, tylko siej” nigdy nie były zwykłą prowokacją. Chodziło nam o zmianę myślenia i w wielu przypadkach ta zmiana naprawdę się dokonała. Uważamy, że jeśli ktoś interesuje się konopiami, powinien robić to świadomie, rozumiejąc podstawową biologię rośliny, procesy jej wzrostu i mechanizmy funkcjonowania, zamiast opierać się na mitach czy czarnorynkowych schematach."
Polskie wyroki a światowa nauka – kto ma rację w sprawie THC?
W Polsce przez lata obowiązywało uproszczone i krzywdzące równanie: wykryto THC we krwi, a więc automatycznie byłeś pod wpływem. Sytuacja uległa pozornej poprawie, gdy Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie opracował wytyczne, które miały pomóc sądom rozróżnić stan „po użyciu” od stanu „pod wpływem”.
