TALK - Rozmowy [H]

[IvoPartisan]

Raz że to niewiedza, dwa - chęć posiadania większych możliwości przy działaniu służb milicyjnych, trzecia sprawa to niedawna afera z dopalaczami, w której było trochę zgonów, dlatego wszelki stosunek do legalizacji czegokolwiek co działa psychotropowo jest negatywny.

[AnnaS]

Ludzie zakazują wszystkiego a młodzi jeszcze są gorsi nie chcą do sejmu =brak przedstawicielstwa =brak stanowienia prawa=brak legalizacji niedługo zakażą oddychać ...
Sejm=można robić nic i płacą ludzie ale jednak mimo to ludzie ok 89 rządza nami tylko kościół msza, wszystko nie wolno, grzyby w teorii zakazane ustawą na równi z bardzo groźnymi narkotykami i zioło też jakby było lobby lub bylibyście w sejmie robicie zmianę ustawy dopuszczacie na użytek własny do 500g trawy i 1kg grzybów i po kłopocie.
Na użytek własny do
50g amfetaminy
50g kokainy
50g metamfetaminy
50g inne substancje psychoaktywne(sztuczne) tylko fentanyl i jego pochodne są niebezpieczne=tylko szpital i lekarz.
50g morfiny
50g heroiny
Rośliny i wymienione substancje wiedza o działaniu i skutkach ubocznych, redukcji szkód.
Nalokson bez recepty.

Jesteśmy dorośli wiemy co robimy policja powinna zająć się gorszymi przestępstwami i tam szukać premii.

[IvoPartisan]

Młodzi chcą do sejmu, ale tam są kliki dbające o swoje partyjne i prywatne interesy przede wszystkim. Ale mamy też sporą część kołtuńskiego społeczeństwa, które jest za surowym karaniem za posiadanie wszystkiego co działa psychoaktywnie- to wynik propagandy, wychowania, opinii środowiska- zwłaszcza tego w małych miejscowościach. Trzeba czasu by nastąpiła wymiana pokoleń, by nawet ludzie dojrzali mieli u nas normalny stosunek do np. mj.

Scalono | 909

Ludzie zakazują wszystkiego a młodzi jeszcze są gorsi nie chcą do sejmu =brak przedstawicielstwa =brak stanowienia prawa=brak legalizacji niedługo zakażą oddychać ...
Sejm=można robić nic i płacą ludzie ale jednak mimo to ludzie ok 89 rządza nami tylko kościół msza, wszystko nie wolno, grzyby w teorii zakazane ustawą na równi z bardzo groźnymi narkotykami i zioło też jakby było lobby lub bylibyście w sejmie robicie zmianę ustawy dopuszczacie na użytek własny do 500g trawy i 1kg grzybów i po kłopocie.
Na użytek własny do
50g amfetaminy
50g kokainy
50g metamfetaminy
50g inne substancje psychoaktywne(sztuczne) tylko fentanyl i jego pochodne są niebezpieczne=tylko szpital i lekarz.
50g morfiny
50g heroiny
Rośliny i wymienione substancje wiedza o działaniu i skutkach ubocznych, redukcji szkód.
Nalokson bez recepty.

Jesteśmy dorośli wiemy co robimy policja powinna zająć się gorszymi przestępstwami i tam szukać premii.

Ja bym dodał jeszcze możliwość uprawy maku i konopi dla każdego, o powierzchni ok. 500 m2.

[aktimeltheMelanz]

Partia rządząca straciłaby poparcie starszego pokolenia. Opozycja totalna raczej kończy na obietnicach i nic nie realizuje a dodatkowo też ma głównie wsparcie starszych. Na wolnościowców jeszcze mało kto głosuje a poza tym są w sojuszu z narodowcami teraz więc byłoby ciężko. "Narkomani" to bardzo duży elektorat, ale nie na tyle, żeby móc kogoś do sejmu wprowadzić. U korwinistów ludzie z wolnych konopi startowali z list.

[IvoPartisan]

A skąd wiesz że wolnościowcy by coś zrobili w tej sprawie? Też mogą tylko obiecywać, bo potrzebują głosów. Narkomanów jest niemało, ale nie stawiają oni raczej w pierwszej kolejności na legalizacje jeśli chodzi o programy wyborcze, dlatego nikt się nie zajmuję na poważnie legalizacją. Co do opozycji "totalnej" (-nowomowa PiS rodem z goebbelsowskiej propagandy), ta prędzej coś zalegalizuje niż PiS, nawet tutaj był gdzieś artykuł o działaczce lewicy, która przyznała się, że zdarza jej się palić marihuanę i była za jej legalizacją. Może i w innych partiach też zdarzają się tacy, ale co z tego, skoro np. wśród obecnie rządzących decydujący głos ma i tak tylko i wyłącznie kaczy kurdupel- i jak on każe, tak wszyscy robią. Ja myślę że otwartość na cywilizowaną Europę, podróże Polaków i ich kontakty z normalnym prawem w zachodnich państwach tu wiele pomogą- kwestią czasu jest zrozumienie przez większość bezsensu ścigania i karania za posiadanie np. małej ilości trawy. Co do obietnic PiS-u to chciałem przypomnieć, że kiedy nie mieli jeszcze władzy żarliwie popierali posiadanie pozwolenia na broń i w ogóle broni przez obywateli- podobnie jak to jest np. w USA, -ten kraj to akurat wzór dla tych kretynów, a w wielu stanach marihuana jest dziś legalna, i co, zrobili coś w tych sprawach? Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia.

[Leniwy]

Pomijając już to, że to nie jest teraz możliwe, to taka pełna legalizacja doprowadziłaby do strasznych skutków. jakby nagle heroinę można było kupić w sklepie na rogu, a nie trzeba by było szukać na dworcach, to więcej niż pewne, że procent uzależnionych od niej od razu wystrzeliłby w górę. W teorii to niby prawda, że czysty towar i kontrolowany obrót powinien zmniejszyć liczbę przedawkowań. ale w praktyce, jakby każdy gimb czy debil mógł tanio dostać każdy drag na jakiego by go naszła chęć, od kokainy do DMT, to byłoby od zajebania zgonów, uzależnień, odpałów po dragach, zrytych psychik i tak dalej.
Dlatego myślę, że dobrym sposobem byłaby legalizacja trawy i innych ziół, roślin, kaktusów, grzybów. a posiadanie wszystkich narkotyków w normalnych ilościach powinno być niekarane. Wtedy byłoby dobrze

[Karolrdm99]

wgl wie ktos chociaz ile jest "na oko" politykow w sejmie za tym,by chociaz zdepenalizowac posiadanie i uprawe ?
Bo jak se analizuje szanse na to by to przeszlo to misja zycia takie lby na to namowic,co sa przeciw,bo to zabija...

[MaryJayDu]

jak na cpuna przystalo, mam (dosc) liberalne poglady na takie tematy, ale jak czytam posty niektorych uzytkownikow, to jestem za zaostrzeniem prawa antynarkotykowego

[IvoPartisan]

Ja natomiast, obserwując pewnych osobników pod wpływem, jestem za zaostrzeniem prawa antyalkoholowego (najlepiej całkowity zakaz sprzedaży)

[Leniwy]

Syltron pisze:
Dlaczego większość społeczeństwa tak panicznie boi się poruszać tą kwestię? Dlaczego media bojkotują ten jakże ważny temat? Dlaczego nikt nie chce rozpocząć w naszym kraju debaty publicznej z udziałem nie polityków, ale ekspertów w danej dziedzinie?

Bo większość ludzi żyjących w tym kraju została tak zaprogramowana, żeby traktować zmienianie swojej świadomości tak jak ruchanie dzieci, albo jeszcze gorzej. To nie jest problem prawno-ekonomiczno-etyczny, tylko problem rozgrywający się na płaszczyźnie wstydu i grzechu. Żadne argumenty tych ludzi nie przekonają, tabu dot. narkotyków jest zbyt silne. Oni muszą wymrzeć. Dopiero wtedy możemy myśleć o legalizacji.