Dział poświęcony zapytaniom użytkowników wobec ich spraw bieżących.
ODPOWIEDZ
Posty: 6 • Strona 1 z 1
  • 2 / / 0
Witam
Jakiś czas temu smerfy podczas kontroli znalezli u mnie M :liść: J, mialem cala procedurke wraz z domkiem gdzie znalezli reszte.
Łącznie wedlug ich wagi bylo to 2.1G. Po jakimś czasie, dokladnie 29.08.19, dostałem pismo od prokuratury iż sprawa zostałą umożona. Mimo to ostatnio dostałem nowe pismo, tym razem od sadu iż za tydzien mam rozprawe. Mógłby ktos wytlumaczyc dlaczego znowu wracaja do tej sytuacji oraz prosze o porady co do samej rozpawy
  • 3656 / 602 / 1
Może zaszły dodatkowe okoliczności, albo kogoś sprzedałeś i pojawili się świadkowie do przesłuchania. Idź do prokuratury wcześniej i zapytaj ;)
"Które dragi brać, żeby nie musieć brać żadnych dragów?"

"Rutyna to rzecz zgubna "
  • 12717 / 2460 / 0
11 października 2019Retrowirus pisze:
... albo kogoś sprzedałeś...
:D
W jakim charakterze dostałeś to zaproszenie? Jako oskarżony, czy świadek?
  • 2 / / 0
Wiec tak nikogo nie sprzedałem a zawiadomienie dostałem jako oskarżony
  • 132 / 22 / 0
A akt oskarżenia dostałeś?
  • 7 / 1 / 0
Przede wszystkim wezwanie czy zawiadomienie.
Jeśli to zawiadomienie to równie dobrze może być na posiedzenie ws. warunkowego umorzenia postępowania.
Daj znać co w sprawie.
ODPOWIEDZ
Posty: 6 • Strona 1 z 1
Artykuły
Newsy
[img]
Liczba recept na medyczną marihuanę znów rośnie. Rzecznik Praw Pacjenta reaguje

Ponownie wzrosła liczba recept wystawianych na opioidy i marihuanę medyczną. Wcześniejszy spadek był efektem zmiany prawa mającego uniemożliwić wystawianie recept na wspomniane substancje w drodze teleporady. O sprawie pisze Rynek Zdrowia.

[img]
Polskie wyroki a światowa nauka – kto ma rację w sprawie THC?

W Polsce przez lata obowiązywało uproszczone i krzywdzące równanie: wykryto THC we krwi, a więc automatycznie byłeś pod wpływem. Sytuacja uległa pozornej poprawie, gdy Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie opracował wytyczne, które miały pomóc sądom rozróżnić stan „po użyciu” od stanu „pod wpływem”.

[img]
92% czy 1,9%? Jak nagłówki zmieniają odbiór badań o marihuanie

W ostatnich tygodniach w medium Medonet pojawił się alarmujący nagłówek mówiący o „92% wyższym ryzyku poważnych zaburzeń psychicznych u młodych osób używających marihuany”. Taka liczba silnie działa na wyobraźnię i niemal automatycznie wywołuje emocjonalną reakcję czytelnika. Zanim jednak potraktujemy ją jako dowód nadciągającej katastrofy zdrowotnej, warto przyjrzeć się samemu badaniu, jego metodologii oraz temu, co w języku statystyki ta liczba faktycznie oznacza.