Pochodne kwasu lizergowego, jak na przykład LSD, czy LSA.
Więcej informacji: Lizergamidy w Narkopedii [H]yperreala
ODPOWIEDZ
Posty: 171 • Strona 1 z 18
  • 17 / / 0
.
Ostatnio zmieniony 25 września 2007 przez torrentusiak, łącznie zmieniany 4 razy.
  • 308 / 2 / 0
Nieprzeczytany post autor: kolik »
Jeśli masz kartony nasączone LSD to powinieneś je trzymać w ustach,ssać - lsd wchłania się przez śluzówkę.

Kartony o których pisano,że lepiej działają połknięte,to raczej nie LSD tylko DOB,BrDFly albo coś z tej bandy. Wyglada na to że do uwolnienia tej substancji potrzebne jest działanie jakichś enzymów,np tych zawartych w soku żołądkowym. W każdym bądź razie reakcja jest katalizowana inaczej niż w przypadku LSD. Ja nigdy nie próbowałem, DOB,ale gdybym chciał to zrobić,to skorzystałbym z doświadczenia forumowiczów i bym je połknął. Możesz zajrzeć na erowida,może tam coś o tym napisali.

Z Twojej wypowiedzi domyślam się że masz to,co lepiej działa połknięte ;-) czyli najprawdopodobniej BrDFly form mistaEs. Jeśli masz wątpliwości to poprostu daj fotę swoich kwasów.

Pozdro :-)

Edit:Posta napisałem zanim jeszcze dodałeś zdjęcie. Widzę,że chyba dobrze wyczułem co masz,ale do końca nie jestem pewien.
Ostatnio zmieniony 14 czerwca 2007 przez kolik, łącznie zmieniany 1 raz.
                  ~O~
  • 17 / / 0
.
Ostatnio zmieniony 25 września 2007 przez torrentusiak, łącznie zmieniany 2 razy.
  • 34 / / 0
Nieprzeczytany post autor: emcepence »
Najwieksza roznica jest to, ze te co masz dzialaja dluugo i nie ma mozliwosci zasniecia. Poza tym wykrecaja kiszki + drganie miesni.
Jesli to jest Dragonfly (a prawdopodobnie jest), to jest to dosc nowa substancja, pewnie jeszcze nie poznano wszystkich skutkow ubocznych. Ale chyba jeszcze nikomu nic sie nie stalo
  • 308 / 2 / 0
Nieprzeczytany post autor: kolik »
torrentusiak pisze:
Jak to jest z tymi innymi kwaso-podobnymi substancjami ...
Najlepiej poczytaj tutaj]unknown risks due to research chemical status[/i][erowid]. Poczytaj sobie te linki jeśli jesteś ciekaw czegoś więcej.
                  ~O~
  • 17 / / 0
.
Ostatnio zmieniony 25 września 2007 przez torrentusiak, łącznie zmieniany 1 raz.
  • 884 / 31 / 0
Boże, co za nazwa wątku.
Uwaga! Użytkownik Night Garden nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 414 / 8 / 0
Postuluje o natychmiastowe przeniesienie do tematu "Seks"!!!
To nie bóg stworzył ludzi.
To ludzie stworzyli sobie boga.
  • 17 / / 0
.
Ostatnio zmieniony 25 września 2007 przez torrentusiak, łącznie zmieniany 1 raz.
  • 34 / / 0
Nieprzeczytany post autor: emcepence »
E? Przeciez juz bylo mowione, ze lsd to na pewno nie jest. Mogles chociaz 3/4 jesc. Relacjonuj na zywo jak bedzie cos sie dzialo.
ODPOWIEDZ
Posty: 171 • Strona 1 z 18
Newsy
[img]
Kontrolowane światłem opioidy mogą znosić ból bez skutków ubocznych?

Opioidy to jedne z najskuteczniejszych środków przeciwbólowych, ale ich działanie trudno jest ograniczyć do konkretnego miejsca. Morfina czy fentanyl pobudzają receptory opioidowe μ, które są obecne m.in. w mózgu, nerwach obwodowych czy jelitach. Jednak te same receptory odpowiadają za skutki uboczne. Konsekwencjami mogą być zaparcia, rozwój tolerancji czy uzależnienie. Szczególnie niebezpieczne jest zatrzymanie oddychania. Wielkim wyzwaniem jest zachowanie siły przeciwbólowej opioidów przy jednoczesnej kontroli miejsca i czasu działania.

[img]
Jak media relacjonują badania nad psylocybiną – czego nie mówią nagłówki

Nowy przegląd systematyczny, opublikowany 20 października 2026 roku w JAMA Network Open, zestawił ze sobą dwa zbiory: badania kliniczne psylocybiny z lat 2014-2024 oraz artykuły prasowe o psylocybinie z okresu rozciągniętego o kilka dodatkowych miesięcy, do wiosny 2025. Wniosek zespołu kierowanego przez Kim Madden jest prosty i niewygodny dla branży medialnej: media piszą o korzyściach psylocybiny z większą pewnością, niż pozwalają na to same badania, a przy tym przypisują jej skuteczność w schorzeniach, których badania kliniczne praktycznie nie testowały.

[img]
Pięć tryptamin w Schedule I: co ten wykaz realnie oznacza dla naukowca

Amerykańska DEA opublikowała 23 września projekt przepisu, który umieściłby pięć tryptamin w Schedule I — najostrzejszej kategorii federalnej ustawy o substancjach kontrolowanych. Spór nie dotyczy tego, czy ktoś będzie mógł te związki legalnie kupić, bo nie będzie i dziś nie może. Dotyczy tego, ile czasu i pieniędzy pochłonie po tej zmianie zwykłe badanie laboratoryjne. Sam wniosek opisaliśmy w tekście o tym, jak DEA chce zakazać pięciu tryptamin. Tutaj idziemy w konsekwencje.