TALK - Rozmowy [H]

[t0p3k]

Słuchajcie mam pytanie.W przepisach karnych (nie znam się na tym nie jestem prawnikiem ale taka jest procedura) jest taka opcja, że w razie "przypału" (mówimy o niewielkich ilościach) na komendzie JEST PRAWO do tego, żeby ODMÓWIĆ ODPOWIEDZI NA PYTANIE.

Czy próbowaliście z tego korzystać? wydaje się, że to prowadzi do polepszenia szans osoby "na przypale" bo im mniej usłyszą tym mniejsze szanse że pójdzie do sądu.

Jak z tym jest w końcu? To chyba na przesłuchaniu też przysługuje, czy już tylko w sądzie?

[Reisende]

Oczywiście masz prawo odmawiać odpowiedzi na pytania i nie przyznawać się do winy. Wg mnie jest to najlepsze co można w takiej sytuacji zrobić. Łatwo jest wtedy powiedzieć niechcący coś, czego się nie powinno, a jak już się tego później uczepią to nie odpuszczają. W razie zatrzymania najlepiej więc nic nie mówić. Poczekaj na sprawę w sądzie, a wtedy już będziesz przygotowany na wszelkie pytania.

[Wincent]

Czy próbowaliście z tego korzystać? wydaje się, że to prowadzi do polepszenia szans osoby "na przypale" bo im mniej usłyszą tym mniejsze szanse że pójdzie do sądu.

Tak korzystałem w trakcie pobytu na KRP. Jako oskarżony masz prawo odmówić odpowiedzi na pytania albo odmówić składania wyjaśnień. Świadek ma takowe prawo jedynie w przypadku gdyby odpowiedź na pytanie narażała świadka/osobę bliską świadka na odpowiedzialność karną.

Mogą Cię wsadzić z powrotem na dołek i na złość trzymać dłużej znowu wołać na przesłuchanie znowu pytać. Ale Ty masz prawo nie mówić nic.

[vortex3power]

moim zdaniem jeśli mogą być zamieszane w to trzecie osoby lub dilerka , a odmówi wyjaśnień, prokurator zatrzyma podejrzanego na 3 miesiące, aby sąd ustalił ewentualną niewinność.

[Wincent]

Przecież napisał że:

(mówimy o niewielkich ilościach)

To za co mają być sanki niby?

[t0p3k]

Zastanawiam się dlaczego w praktyce ludzie na przesłuchaniach zazwyczaj pierdolą sporo i a) sami się wpierdalają b) wpierdalają kogoś innego, bądź c) przyznają się do winy i idą na dobrowolne.

Podczas, gdy w istocie można po prostu odmówić odpowiedzi i potem (o ile w ogóle pójdzie do sądu) udać się na rozprawę w towarzystwie papugi (UWAGA: każdego stać na to, jeśli jesteś bezrobotnym/ rencistą / Szymonem Słupnikiem to możesz złożyć wniosek o obrońcę z urzędu więc nie pękaj)

Czy stwierdzenie "odmawiam odpowiedzi na to pytanie" skutkuje strzałem w ryj / przekopaniem? Nie sądzę, to nie Korea Pn, więc bez przesady (no chyba że jesteś 17 letnim dresem z gównem w papierach, to może się tak skończyć).

Dlatego wydaje mi się, że ludzie nie korzystają ze swoich podstawowych praw. I płacą za to swoją przyszłością.