Heterocykliczne substancje psychoaktywne, m.in. 4-MAR i BZP.
ODPOWIEDZ
Posty: 109 • Strona 11 z 11
  • 297 / 31 / 0
Drogie toto? Warto się zakręcić za tym czy lepiej zwykłą emeczke?
Spoiler:
  • 259 / 39 / 0
Nie sądzicie, że to i tak za bardzo aktywne jak na izomer metylonu? Dawkowanie metylonu 200-300 mg, a tego 40 mg? Czy zapala się już wam czerwone światełko w głowie?
  • 1342 / 48 / 0
Z tego co czytałem to dawkowali po 100mg sniffem czy coś takiego... no nie wiem, a sugerujesz, że co to jest?

Tak poza tym, jeśli to rzeczywiście 2,3-MDMC to wypadałoby się przenieść tutaj: mdmc-t34831.html
SESH
  • 4807 / 272 / 0
Póki co są sprzeczne informacje czym to jest/było a nowych związków nikt nie próbował. Dopóki się nie wyjaśni wyraźnie o co chodzi nie ma co przenosić postów gdziekolwiek bo to jest sianie niepotwierdzonych informacji.
Ja otchłań tęcz, a płakałbym nad sobą
jak zimny wiatr na zwiędłych stawu trzcinach
jam błysk wulkanów, a w błotnych nizinach
idę jak pogrzeb z nudą i żałobą.
Na harfach morze gra, kłębi się rajów pożoga
i słońce, mój wróg słońce! wschodzi wielbiąc Boga.
  • 1857 / 70 / 80
Dla mnie dziwne byłoby gdyby było to 2,3-MDMC i działało wciągane z taką mocą. Ani MDMA, ani metylon ani butylon ani MDAI wciagane nie działały dobrze. MDA wciągane działało ok ale bez szału i też to była marnacja. Była to zawsze co najmniej marnacja materiału a do tego dużo więcej efektów ubocznych niż pozytywnych. Na mnie MDxx i bk-MDxx wciągane działały nieciekawie, dlaczego więc te rzekome 2,3-MDMC miałoby zupełnie inne ratio plusów i minusów przy wciąganiu?
  • 440 / 31 / 0
No, czasem tak bywa. Większość amfetamin też nie działa noskiem tak jak trzeba, a tu pojawia się 5-MAPB i działa. Podobnież sama amfetamina.
Uwaga! Użytkownik rencznik nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 1342 / 48 / 0
Anon pisze:
Dla mnie dziwne byłoby gdyby było to 2,3-MDMC i działało wciągane z taką mocą. Ani MDMA, ani metylon ani butylon ani MDAI wciagane nie działały dobrze. MDA wciągane działało ok ale bez szału i też to była marnacja. Była to zawsze co najmniej marnacja materiału a do tego dużo więcej efektów ubocznych niż pozytywnych. Na mnie MDxx i bk-MDxx wciągane działały nieciekawie, dlaczego więc te rzekome 2,3-MDMC miałoby zupełnie inne ratio plusów i minusów przy wciąganiu?
No rzeczywiście coś tu nie pasi jeśli to ma być coś w stylu metylonu. Ale co to może być? To musi być jakiś keton skoro tak wypierdala i schodzi tak szybko. Hmm... jedyne co mi przychodzi do głowy do jakaś pochodna metkata(?)... czysty metkat, nierobiony metodą chałupniczą, musi być zajebisty. Albo to po prostu faktycznie 2,3-MDMC, czas pokaże.
SESH
  • 1558 / 18 / 0
Jest juz odpowiedz co bylo tym 4mcz jak nie 4mcz?
Świadomość jest uświadomieniem sobie bycia świadomym. -Blef?
:)
  • 811 / 5 / 6
Podejrzenia padają na 2,3-MDMC, teraz jest u jednego z vendorów. Niebawem się okaże.
Uwaga! Użytkownik szpak123 nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
ODPOWIEDZ
Posty: 109 • Strona 11 z 11
Newsy
[img]
Zgrzany worek w plecaku rowerzysty nie wystarczył. Policjanci wyczuli temat

Narkotyki miał w termicznie zgrzanym worku, ale uwagę policjantów zwrócił zapach marihuany. Kontrola 24-latka jadącego rowerem elektrycznym zakończyła się odkryciem kilkudziesięciu porcji mefedronu i marihuany w jego plecaku. Mężczyzna trafił na miesiąc do tymczasowego aresztu.

[img]
Badanie: LSD w mikrodawce poprawia koncentrację, ale tylko u kobiet

Badanie pilotażowe sugeruje, że niskie dawki LSD mogą odmiennie wpływać na zdolność utrzymania uwagi u kobiet i mężczyzn. Takie ustalenia przedstawiono na dorocznym kongresie Europejskiego Kolegium Neuropsychofarmakologii (ECNP) w Monachium. Mikrodawkowanie polega na przyjmowaniu bardzo małej ilości substancji psychodelicznej, czyli takiej, która zazwyczaj nie wywołuje typowych halucynacji, zaburzeń postrzegania czasu i przestrzeni czy gwałtownych zmian nastroju.

[img]
Jak media relacjonują badania nad psylocybiną – czego nie mówią nagłówki

Nowy przegląd systematyczny, opublikowany 20 października 2026 roku w JAMA Network Open, zestawił ze sobą dwa zbiory: badania kliniczne psylocybiny z lat 2014-2024 oraz artykuły prasowe o psylocybinie z okresu rozciągniętego o kilka dodatkowych miesięcy, do wiosny 2025. Wniosek zespołu kierowanego przez Kim Madden jest prosty i niewygodny dla branży medialnej: media piszą o korzyściach psylocybiny z większą pewnością, niż pozwalają na to same badania, a przy tym przypisują jej skuteczność w schorzeniach, których badania kliniczne praktycznie nie testowały.