TALK - Rozmowy [H]

[pokolenie Ł.K.]

Wikipedia niestety ma duży wpływ na tutejszych userów i budowanie wątków tematycznych. Ludzie wciąż myślą, że jest to wiarygodne źródło informacji, którym można się podeprzeć w chwili zwątpienia. Osobiście bardzo długo walczyłam z poprawkami w wiki, tworzyłam artykuły i poddawałam edycji. Niestety, wciąż można tam znaleźć bezsensowne informacje (...)


Takie rzeczy są niedopuszczalne i należy je likwidować. Userzy hyperreala nie zdają sobie często sprawy, że kopiowane przez nich fragmenty wikipedii i wklejane do waszej kuchni, są błędne. Nikt tego nie kontroluje, a możliwość edycji mają wszyscy. Wikipedia i inne ogólnodostępne encyklopedie mogą stanowić źródło wiedzy, ale jeśli już chcecie, aby kuchnia służyła pomocą i stanowiła źródło rzetelnych informacji, to powinna istnieć weryfikacja. Nie jest to mój kaprys, a dbałość o bezpieczeństwo hyperrealnej społeczności, która nie posiadając konkretnych informacji, lubi działać na własną rękę, co często kończy się, jak się kończy. Wiem, że to dużo pracy. Wiem również, że moderacja nie wypełnia się z obowiązków na talk, a co dopiero mówić o przeprowadzaniu szczegółowej weryfikacji w kuchni, gdzie zamierzacie archiwizować multum informacji. Domyślam się, że będzie to niewykonalne, mimo że rąk do pracy jest wystarczająco. Czas też by się znalazł. Pozostaje tylko kwestia tego, czy faktycznie chcecie, aby gromadzone informacje stanowiły mocną podstawę tego forum.

Chcemy. Nie wiem co prawda dokładnie, za jak szerokie grono się w tej chwili wypowiadam, więc niech będzie, że my, pokolenie, chcemy. ;-) Nie chcemy, by Kuchnia kopiowała Wikipedię, zarówno pod względem zawartości, jak i standardów, ma być czymś lepszym - no, jeśli chodzi o standardy, to standard Wikipedii takiej, jaką wedle szlachetnych założeń ma być byłby chyba OK.

Edycje i weryfikacja - edytować może każdy, to prawda, ale możliwość weryfikacji jest - póki co zajmuję się nią ja, no i cóż - nie wykluczam, że nie chcąc zniechęcać nikogo z tej niewielkiej grupki chętnych userów, a także licząc na tych, którzy się przyłączą nie mogąc zdzierżyć słabej jakości opracowania, przepuściłem parę słabszych rzeczy. Oficjalnie zapraszam zatem do współpracy :-)

Jeżeli chcesz mieć możliwość wpływania na kształt projektu - nic prostszego. Kompetencje wszak posiadasz, zrób parę edycji, coby zorientować się jak to wygląda od strony usera i możemy (jak tylko wróci kierownik) porozmawiać o uczynieniu Cię pierwszą mianowaną redaktorką. Na razie siedzimy za tym ja i bot unknowna, no i cóż... im więcej edycji będzie się pojawiać, tym trudniej nam będzie, ja się przykładowo na opio (i wielu innych rzeczach) nie znam.

Więc powinna istnieć opcja dodawania do kuchni szerokich opisów userów z zaznaczeniem, kto jest autorem + ewentualnie źródła, z których ten user korzystał, chyba, że jest to wzięte żywcem z doświadczenia, co często się zdarza w przypadku wieloletnich użytkowników danej substancji. Dlaczego o tym mówię? Dlatego, że wielu kompetentnych pociło się wielokrotnie nad klawiaturą, aby stworzyć opis użytkowania i działania narkotyku, a później te istotne informacje ginęły w gąszczu postów.

Nie widze ani przeciwskań, ani technicznych przeszkód, żeby takie opisy umieszczać, o ile nie mówimy o wklejaniu do artykułów całych trip raportów. Natomiast wklejenie opisów otrzymywania, wyglądu substancji, cytatów ilustrujących kwestie uzależnienia czy zagrożeń dla zdrowia, w ogóle wszelkich wartościowych informacji, kóre ktos opracował - TAK. O to chodzi. Wszystko oczywiście w ramach szerszego wpisu edytora, który wyjasnia, dlaczego ten czy inny fragment umieszczamy.

Jeśli to jest problem, można zrobić inaczej - dodawać linki do konkretnych postów z forum jako dopisek do omawianego tematu w kuchni.

Myślę, że mozna i tak i tak, kierując się rozsądkiem. Bardziej zwarty, poprawny językowo, syntetyczny opis można zacytować, natomiast bardziej luźny, przeplatany innymi kwestiami/cytatami, etc. - zalinkować. Kierujmy się po prostu czytelnością tego, co zostanie w Kuchni.

To dobrze, może za jakiś czas stanie się to bardziej zauważalne. Jednak to oznacza, że strona hypka w jakimś stopniu obumrze - stanie się uboższa i będzie służyć już tylko jako "hyperrealna interia" z wiadomościami ze świata i odnośnikami do talk, czatu, neuro itd.

Trochę tak, ale mam nieśmiałą nadzieję, że jednak będą się też pojawiać większe artykuły, w tym robione przez nas tłumaczenia, tekstów traktujacych o substancjach szerzej (o grupach substancji, badaniach ogólnie, polityce ich dotyczącej) też nie ma co na siłę przykrajać do Kuchennych standardów. Myślę, że strona przeżyje.

[bele]

Dodaj:
4-MCZ 4-metylocyklazodon-t44422.html

[Blue_Berry]

Jesteśmy więc umówieni, Drogi Ł.K. Łatwiej będzie z tą edycją, jeśli zacznę wygrzebywać swoje "duże" posty i najzwyczajniej w świecie wyselekcjonuję najważniejsze zdania i zacznę rozmieszczać to po kategoriach danego zagadnienia. Będę bardzo ucieszona z faktu, że to wszystko, co włożyłam w to forum, już nigdy nie zginie i nie będzie trzeba tego szukać po kilkusetstronicowych wątkach. Wolę odkopać to, co jest ważne i już istnieje, zamiast pisać od nowa to, co już było. Przy okazji zapoznam się z panelem.

Jeżeli chcesz mieć możliwość wpływania na kształt projektu - nic prostszego. Kompetencje wszak posiadasz, zrób parę edycji, coby zorientować się jak to wygląda od strony usera i możemy (jak tylko wróci kierownik) porozmawiać o uczynieniu Cię pierwszą mianowaną redaktorką.

Trzymam za słowo.

______________________________

edit/ faktycznie, jak mówiło już paru użytkowników - nie można się zalogować. Pojawia się błąd logowania - podane hasło jest nieprawidłowe.

[mkiyy1237]

Osobiście uważam że jest to niezły pomysł, zważywszy na to, że wielu czytelników forum, jeżeli nie może znaleźć jednoznacznych informacji na temat danej substancji. wraz z jej negatywnymi skutkami, wtedy zaczyna pozyskiwać je z opinii innych, co w dużej części przypadków może poskutkować nawet ich zgonem, lub nie za ciekawym pobycie w szpitalu.
Od siebie dodam, że sam jestem uzależniony od helu, tak więc czytam posty B.B. i S.D i bez dwóch zdań uważam, że oni na ten temat wiedzą najwięcej.
Ze stymulantami jest identycznie, choć nie zaprzeczę że do większości są podane informacje, które są bardzo istotne dla nowych czytelników, których raczej narastania szybko nie da się zatrzymać.

[mycha]

Czasem jest jeszcze gorzej...wrzucają tekst np. po angielsku do translatora i po SWOJEMU redagują. Zgroza!!! :scared:

[PoppyLov3r]

W nagłówku każdej substancji przydałoby się miejsce na obrazek ze wzorem chemicznym. Samo pole z tekstem czy też wzór powtórzony w treści artykułu to trochę za mało.

[mycha]

W nagłówku każdej substancji przydałoby się miejsce na obrazek ze wzorem chemicznym. Samo pole z tekstem czy też wzór powtórzony w treści artykułu to trochę za mało.

Coś jak.... http://www.gis.gov.pl/ckfinder/userfile ... 20cz_1.pdf

[mycha]

To znów ja....z czystej ciekawości czy mamy na forum farmaceutę albo chemika or lekarza, tak pytam bo na jednym był farmaceuta (wywalony z roboty ale nie z powodu niewiedzy). Może na naszym ktoś...się ze skromności ukrywa? Bo ja na ten przykład leki szczegolnie na deprechy itp to cos tam wiem ale to z doświadczenia i samoszkolenia (raz się pomyliły siostry uczuleniowy mi walneły). Benzo...coś tyż się wie by głupotą nie trzasnąć....tak pytam...

[mycha]

Właśnie tutaj zapodałam pomysł na pomysł poniżej i załączyłam plika do przejrzenia dla reszty kucharzy co o tym sądzą? Z wiadomością, że oczywiście byłby odnośnik do żródła info. I wiecie co? Może wysławiam się prostacko ale staram się...mój post +pdf poszły w pizdu...
ps: niecierpiezielska robi farmakologię...chyba powinien przysiąść do Kuchni ,
Dziękuję :(

[Duce]

@mycha O ile mi dobrze wiadomo jest na foum parę osób które studiują/studiowały medycynę/farmację i pokrewne. Ale to tak naprawdę o niczym nie świadczy są osoby które wiedzą, nawet o benzo i leczeniu depresji więcej od niejednego lekarza a ich ścieżka zawodowa poszła w całkowicie innym kierunku.