Substancje wykazujące działanie prokognitywne.
Zobacz też: Wikipedia
ODPOWIEDZ
Posty: 296 • Strona 1 z 30
  • 992 / 17 / 0
[ external image ]
Dziwi mnie, że takowy wątek jeszcze nie powstał. Póki co wszelakie opinie o tym związku na logecity, i podobnych są doskonałe. Wyostrzenie konturów, bloom obrazu (jak z gier, i jak z Limitless), plus pamięć długotrwała potężnie ulepszona (opinie z longecity). Ktoś próbował? Ktoś coś wie? Nawet dokładny mechanizm działania tego cuda jest nie znany, szczątkowe dane. Aż pobawie się w laboratoryjnego szczura i pewnie w tym miesiącu jeszcze zacznę to żreć to poopisuje. Dawka 5mg, a cena tego jest w sumie taka sobie, 180zł razem z przesyłką za 1g.
SHHHHHEEEEEEEEIIIITT
  • 1450 / 19 / 0
No nieźle. Widzę, że nawet nootropy idą w kierunku RC. Tylko czy to aby na pewno bezpieczne. Poza tym ciągłe udoskonalanie i wymyślanie nowych nootropów jest troszkę nieopłacalne. Żaden nie został dokładnie przebadany a już wchodzi nowy- i kurwa nie wiadomo co wybrać.

Z tego co widzę tp PRL-8-53 jest nową gwiazdą w tej dziedzinie. Nowa budowa, mechanizm działania. Ten cyctat z wiki jest ciekawy
A single study in humans was reported in 1978. The double-blind trial of PRL-8-53 in 47 healthy volunteers measured its effects on a variety of cognitive measures. 5 mg of the drug was administered orally 2-2.5 hours before the study tasks.[1] Subjects were given 12-item word lists to memorize as part of the trial. While initial word acquisition performance on PRL-8-53 was only 107.46% of baseline, subjects recalled words at 132.5-142.7% of the baseline rate 24 hours after testing, and at 145.2-146.2% after a week. Stronger effects were noted in the bottom 60% of subjects (who recalled 6 or fewer words on placebo at 24h), with 24 hour retention improved to 187.5-191% of baseline, and one week retention to 200-205%. Subjects over 30 displayed even more substantial results, with improvements to 208-222% and 236-252% of baseline performance at one day and one week respectively.[1] Both visual reaction time and fine motor control improved to a statistically insignificant degree.[1] No side effects were reported during the trial.[1]
Jeśli to prawda, to kurwa ładna bomba hehhehehe :)
I przychodzi czas, że odurzanie się alkoholem przestaje być interesowne

Pamiętaj człowieku młody- NIE ĆPAJ Z POWODU MODY
  • 992 / 25 / 0
Musi mieć potężne skutki uboczne. :D
  • 992 / 17 / 0
Przewertowałem longecity i takie tam, ogólnie to stary nootrop jest, odkopali go po prostu (teraz go sprzedają bo w końcu chcą to przebadać). Zmniejsza serotoninke więc w wielkich dawach daje uboki w postaci depresji (przechodzi po zmniejszeniu dawki do ludzkiej, czyli ze 100mg do 5mg). Najciekawszy ubok? Ktoś pisał, że po wzięciu dawki, jak nie weźmie się za umysłową prace, to się hipertermia się pojawia, a raczej uderzenia gorącą, mija po 3h. Czyżby mózg kazał zużywać daną mu energie? Plus wiedza wchodzi do głowy, jak to pisali, w postaci nagłych flashbacków. Pamięć krótkotrwała bez zmian, długotrwała doskonała. Mnie ciekawe to wyostrzenie wzroku z bloomem. Vendora dobrego mam, to niedługo jakieś testy. Jeszcze czytałem o gościu co zrobił miksa: Noopept 60mg dziennie, Sunifiram 10mg, PRL-8-53 10mg, cdp-cholina, sulbutiamina i zero uboków, po prostu potencjalizacja efektów.
Trzeba to przetestować, ja się doskonale czuję jako królik doświadczalny.
SHHHHHEEEEEEEEIIIITT
  • 180 / 4 / 0
Brzmi to ciekawie i to bardzo, a myślałem że noopeptu na jakiś czas nic nie przebije. Gdzie to można dostać ?
Suddenly I knew exactly what I needed to do.
  • 867 / 18 / 0
Tez jestem zainteresowany.. Zaimportuje za miesiac.
Uwaga! Użytkownik extraviado nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 200 / 4 / 0
Ostrożnie z tym. Co prawda tylko jeden komentarz, ale alarmujący:
" I've experienced nightmares and actually weird memory loss on PRL-8-53. The only interesting thing was better recall of these strange nightmares.. but yeah I forgot my address and zip code twice this week, and that is alarming."
Z reddit'a
  • 867 / 18 / 0
Ja mam takie mieszane uczucia co do Noopept vs Piracetam. Wiadomo, Noopept bardziej ''czuc'', ale wcale nie mam pewnosci, czy poprawia myslenie lepiej od piracetamu. Jakas zmiana jest, ale czy na lepsze? Tak czy inaczej stestowac nie zaszkodzi.
Uwaga! Użytkownik extraviado nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 12 / / 0
Mało informacji jest o tym,dopadłem gdzieś info,że można pamięć długą sięgnąć 15-20 lat na tym.
Dawka wychodzi ok 5mg dziennie..:D
  • 24 / / 0
Najgorsze jest to że nie poznamy długoterminowych efektów ubocznych. Okaże się że po tych wszystkich noopeptach za 20 lat będziemy warzywami.

Ten "lek" wygląda na prawdę ciekawie, ale czy warto? Strach jest i to ogromny.
ODPOWIEDZ
Posty: 296 • Strona 1 z 30
Newsy
[img]
Włochy: Pies-poszukiwacz trufli znalazł zakopaną w ziemi kokainę

Pies-poszukiwacz trufli znalazł w lesie we włoskiej Abruzji zakopaną w ziemi czystą kokainę o wartości około 25 tysięcy euro - podała w środę agencja Ansa. Wyprawa po te cenne grzyby nieoczekiwanie zamieniła się w operację antynarkotykową.

[img]
Rozebrali LSD na części. Zostało działanie bez wizji

Zespół z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Davis podszedł do LSD tak, jak inżynier podchodzi do urządzenia, którego nie rozumie: rozłożył je na części i sprawdził, bez których nadal działa. Praca ukazała się we wrześniu 2026 roku w „Proceedings of the National Academy of Sciences”, a jej autorem korespondencyjnym jest David E. Olson, dyrektor Institute for Psychedelics and Neurotherapeutics.

[img]
Marihuana zmniejsza stres? To nie musi być prawda

Regularni użytkownicy konopi często deklarują, że marihuana pomaga im w walce ze stresem. Najnowsze ustalenia naukowców pokazują jednak, że subiektywne poczucie ulgi w dużej mierze wynika z efektu placebo. Choć THC faktycznie wpływa na niektóre wskaźniki fizjologiczne, inne pozostają bez zmian, a część – jak tętno – wręcz rośnie. Badanie przeprowadzone przez naukowców z Washington State University oraz Arizona State University objęło 120 osób regularnie sięgających po marihuanę. Eksperyment przeprowadzono metodą podwójnie ślepej próby (ani uczestnicy, ani badacze nie wiedzieli, kto otrzymuje substancję czynną).