TALK - Rozmowy [H]

[armator]

Nie wiem czy ktoś potrafi wyjaśnić co to są środki zastępcze bo równie dobrze to może być alkohol czy nikotyna. Te zmiany co powchodziły jakieś czas temu są tak nie spójne i brak im jakiś sztywnej wykładni, że interpretacja może być bardzo dziwna. Najgorzej się ma sprawa jak komuś udowodnią, że wytwarza i wprowadza do obrotu tzw. środki zastępcze wtedy są horrendalne kary.

Podaje ciekawy tekst jakie zmiany weszły do poszczególnych ustaw: bip.kprm.gov.pl/download.php?s=75&id=515

[zycie ponad wszystko]

Są to środki NIEOBJĘTE INNĄ USTAWĄ ,alkohol ,gałka ,benzyna ... są objęte swoimi ustawami

RC Mofedrony, benzo fury, Am itd można objąć są objęte ustawą o preparach chemicznych

jedyne realne ukaranie kogoś tak to widzę, sprzedajesz jakomś maczankę , nie wiesz jaki kanna nie wiesz nic o niej ,ale działa mocno psychoaktywnie tak to widzę jedynie

Swoją drogą przez 1.5 roku od wejścia ustawy w życie był jakiś wyrok ? bo jak narazie nie znalazłem w internecie

[thcmenel]

Jakieś tam wyroki były. Więcej pisze w tym temacie http://talk.hyperreal.info/handel-macza ... 43-20.html

[toshiro mifune]

ja bym powiedział że jak masz skapsułkowane albo popakowane w woreczkach to wtedy masz lipe. plus zeznania świadków, że się tym grubo porobili, itp.

[PcP]

RC Mofedrony, benzo fury, Am itd można objąć są objęte ustawą o preparach chemicznych

Opierasz się na teorii. Już Ci mówiłem, że ta ustawa jest ustawą o ogólnym bezpieczeństwie produktów. Przeczytaj jeszcze raz ustawę.

Swoją drogą przez 1.5 roku od wejścia ustawy w życie był jakiś wyrok ?

Po mojej listownej interwencji w GISie opublikowano wykaz tego typu decyzji. Czytaj forum.

[klejofas]

Ja niedawno mialem troche odmiena sytuacje, sprawa dotyczyla zasadniczo posiadania kilkunastu nielegalnych substancji, ale poza nimi rownoczesnie zatrzymano ponad dwadziescia legalnych rzeczy. W ekspertyzie z badan tego wszystkiego, to co legalne dostalo opis "substancja nie podlegajaca kontroli przez UoPN", ale na koncu stwierdzono ze te wszystkie legalne substancje "w stanie prawnym na dzien zabezpieczenia dowodow rzeczowych, spelnialy ustawowa definicje srodla zastepczego"
Zapisek ten z ekspertyzy nie byl jednak w zaden sposob brany pod uwage przez sad, postawione oskarzenie dotyczylo tylko posiadania tych nielegalnych substancji. W tresci juz koncowego wyroku mam zapis ze "zwraca sie oskarzonemu dowody rzeczowe zapisane w wykazie nr .." i wymienione sa wszystkie zatrzymane i bedace legalnymi substancjami dowody rzeczowe. Teraz czekam na oficjanie wyslany juz wyrok oraz informacje gdzie odebrac mam zwracane dobra, nawet przez mysl mi nie przeszlo ze cokolwiek z tych rzeczy jeszcze zobacze, a tu niespodzianka. Przynajmniej jeden pozytywny akcent na zakonczenie calej tej sytuacji, szczegolnie ze lacznie bedzie tego kilkaset g :-D
Chociaz do czasu az nie bede mial juz tego w rekach, nadal jakos sceptycznie i z niedowierzaniem do tego podchodze.

Po zapoznaniu sie z aktami, nasuwa mi sie kilka spostrzezen:

Pierwsze to przeprowadzona analiza substancji, wykryto i zidentyfikowano praktycznie bezblednie kilkadziesiat substancji w tym niektore obstawiam, ze wczesniej dla nich nie znane (np 25g/25e/25n-nbome. 3meopcp, 3meopce i kilka jeszcze)

Drugie to opis przeprowadzonej analizy komputera, wykonano kopie binarne wszystkich dyskow przy uzyciu blockera, nastepnie analiza danych Forensic Toolkit i czyms tam jeszcze. Mimo ze bez zadnych efektow tej ekspertyzy, ale i tak nie spodziewalem sie zastosowanych metod i narzedzi, bo wyglada to prawie profesjonalnie ;-)

[thcmenel]

To teraz trzeba się liczyć z tym, że za kilka miesięcy możemy się spodziewać pierwszej delegalizacji tryptamin. :-) Kilka spraw było. Czyli każde wycofanie z rynku kończyło się karą?