Dział służący informacji na temat zmian w prawie – proponowanych, jak i wprowadzonych w życie.
ODPOWIEDZ
Posty: 10 • Strona 1 z 1
  • 10 / / 0
Czy trzymanie i zażywanie kodeiny wyekstrakowanej z leku bez recepty (np. Antidol 15) jest legalne?
  • 2814 / 14 / 0
Trzymanie na czas spożycia - tak.
Zażywanie - tak.
Posiadanie przez dłuższy czas ekstraktu - nie
Uwaga! Użytkownik PcP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 1530 / 9 / 0
Chyba już samo ekstrahowanie jest nielegalne. Coś mi świta, że jest zapis zabraniający "przerabiania substancji". Choć z drugiej strony chodzi tu chyba raczej o jakieś reakcje chemiczne, bo ekstrakcja polega tylko na oczyszczeniu leku z paracetamolu.
"Przyszła wojna będzie wojną niewidzialną Dopiero gdy dany kraj zauważy że jego plony uległy zniszczeniu jego przemysł jest sparaliżowany jego siły zbrojne są niezdolne do działania zrozumie nagle że brał udział w wojnie i że tę wojnę przegrywa"
  • 2814 / 14 / 0
Przyjrzyj się orzecznictwo co do zażywania. Nie sądzę patrząc na uzasadnienie, żeby ogromną różnicą było czy była ekstrakcja, jeśli do spożycia.
Uwaga! Użytkownik PcP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 246 / 1 / 0
czyli zdanie z wątku kodeina-howto:

"W świetle prawa rozdzielanie preparatu złożonego w celu otrzymania substancji działającej narkotycznie jest przestępstwem! "

jest fałszywe?
  • 2814 / 14 / 0
Nie.
Uwaga! Użytkownik PcP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 246 / 1 / 0
w takim razie ekstrahowanie kodeiny z antidolu dla celow spozycia jest legalne czy nie? :/
  • 2814 / 14 / 0
Nie ma indywidualne orzecznictwa w takiej sprawie, a i tak Sąd nie musi się do tego stosować. Zwraca się tylko na wyroki dot. posiadania narkotyków w celu bezpośredniego spożycia. Podłóż się, doprowadź do SN to poznamy jednoznaczną odpowiedź, gdyż pewnie nawet w obrębie sądów lokalnych byłyby różne wyroki.
Uwaga! Użytkownik PcP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 194 / 7 / 0
Ekstrahuj i nikomu nie zaganiaj to będziesz miał lelagalne a smerfy nawet się nie zczają:D
  • 2814 / 14 / 0
Nie wprowadzaj w błąd. Mówimy nie o unikaniu odpowiedzialności,a o sytuacji prawnej. Nie każdy może unikać odpowiedzialności tj.ty to proponujesz stąd zapewne zapytanie użytkownika.

Nie można nawet powiedzieć,że posiadanie narkotyku wbrew ustawie w związku z spożyciem jest w pełni legalne, gdyż orzeczenie SN nie stanowi prawa,a jest luzna wskazówka dla sędziów.
Uwaga! Użytkownik PcP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
ODPOWIEDZ
Posty: 10 • Strona 1 z 1
Newsy
[img]
Badania dowiodły, że marihuana opóźnia rozwój nastolatków

Badanie przeprowadzone na ponad 11 tys. nastolatków wykazało, że zażywanie marihuany wiąże się z wolniejszym rozwojem poznawczym (zapamiętywaniem, koncentracją i szybkością myślenia), a także z gorszą pamięcią w kluczowych latach rozwoju mózgu.

[img]
MZ: Nielegalna marihuana i legalny alkohol to balans pomiędzy zdrowiem publicznym, a innymi dziedzi

Do Ministerstwa Zdrowia trafiło zapytanie „Czy Ministerstwo uznaje, że alkohol jest substancją mniej szkodliwą niż marihuana? Czy też uznaje, że poziom szkodliwości nie jest jedynym kryterium regulacyjnym? A jeśli tak to jakie są te kryteria?”. Autor zapytania chciał się w ten sposób dowiedzieć, z czego faktycznie wynika status prawy marihuany w kontekście statusu alkoholu. W odpowiedzi resort zdrowia wyjaśnił w jaki sposób ocenia się szkodliwość danej substancji oraz przyznał, że szkodliwość używania konopi jest znacznie mniejsza od szkodliwości alkoholu i to na każdym polu – zarówno w przypadku wpływu bezpośrednio na użytkownika ale także na społeczeństwo. MZ w swoim piśmie przyznaje też, że nie o zdrowie publiczne tu chodzi. Oto więcej informacji.

[img]
Farmakoterapia przewlekłego bólu w USA – nowy i nie do końca bezpieczny wzorzec

Okryte złą sławą leki opioidowe przez lata stanowiły w USA. fundament farmakoterapii przewlekłych dolegliwości bólowych. Naukowcy z Uniwersytetu Michigan zdecydowali się sprawdzić czy opioidy są nadal tak często wykorzystywane w leczeniu chronicznego bólu.