TALK - Rozmowy [H]

[Saolei]

Mógłby mi ktoś wytłumaczyć na jakiej podstawie noopept jest sprzedawany bez przypału w wielu miejscach skoro jest NSP?

[Stteetart]

Czemu niby nsp? Wstaw jakiś link lub pdf.

[RinTohsaka]

Noopept nie jest żadnym NSP, nie ma go w wykazie i nawet nikt by go za środek zastępczy uznał. Chyba że w ciągu ostatniego miesiąca przemycili taką nowelizację do rozporządzenia w Tarczy 2137.0. Szumowski jest zbyt zajęty robieniem wałów na miliony, w dupie ma jakieś rozporządzenia, wykazy i nootropy.

[Lucky12]

Noopept spełnia definicje NSP. Więc teoretycznie jakby się uparli to mogli by go pod to podciągnąć. Ogólnie to ta ustawa o NSP jest jakby nie do końca respektowana, mówi ona że każda substancja która ma jakikolwiek wplyw na układ nerwowy jest nielegalna nawet jeśli tej substancji nie ma na liście. Z tym że to także tyczy się kofeiny,alko nikotyny tylko nie wiem dlaczego policja jeszcze nie wchodzi do sklepów i ich nie zamyka. A przeciez te substancje też spełniają definicje NSP.

[RinTohsaka]

Jak niby spełnia definicję NSP? Nie ma go w wykazie na liście NSP, nie jest pochodną benzodiazepiny, fenetyloaminy, katynonu, fentanylu ani syntetycznym kannabinoidem. Definicja środków zastępczych jest w ustawie z tego co pamiętam i na drodze wykładni językowej przepisu raczej ciężko by było podciągnąć noopept pod środek zastępczy. Noopept jest w jakimś sensie 'psychoaktywny', ale również wtedy to samo można by powiedzieć o tonie różnych ziół i suplementów pozostających w swobodnym obrocie. Nie da się tym 'naćpać' jak np. również niewymienionym w wykazie O-PCE. Posiadanie środków zastępczych nie jest zakazane, a jedynie wytwarzanie, handel oraz wprowadzanie do obrotu i to na drodze administracyjnej.

[Lucky12]

Tak, ale tak jak napisałem to że nie ma go na liście nie znaczy że jest legalny. NSP oznacza „każdą substancję lub grupy substancji pochodzenia naturalnego lub syntetycznego w formie czystej lub w formie preparatu działającą na ośrodkowy układ nerwowy" czyli nawet te których nie ma na żadnych listach poprostu, dosłownie wszystko jest w Polsce nielegalne. A swoją drogą ciekawy jestem dlaczego jeszcze nikt nie próbował zaskarżyć tych ustaw o środku zastępczym i NSP. Przecież są niekonstytucyjne, zbyt ogólne i łamią podstawowe prawa człowieka.

[Stteetart]

Tak, ale tak jak napisałem to że nie ma go na liście nie znaczy że jest legalny.

Odstaw to co bierzesz lub bierz połowe...
Gdyby te przepisy miały przełożenie na peptydy \/polipeptydy/aminokwasy to nasze sądy by sie nie odkopały z natłoku spraw.
ma to przełożenie w momencie jak dojdzie do przypału lub ktoś sie struje i chcą wycofac produkt z obrotu a i wtedy trzeba uruchomić całą machine i udowodnić niszczące działanie substancji.
Na tę chwiłe jako NSP/narkotyki/substancje odurzające klasyfikują substancje o jasnej i klarownej budowie - fenylki, amfy, ketony. kanna itd

[papiereklakmusowy]

A jak to jest z analogami arylocycloheksamin tych, których nie ma na liście, przy przejęciu jak to klasyfikują?

[RinTohsaka]

Skoro nie ma ich w wykazie i nie łapią się pod prawo analogowe, to są legalne. Jak potraktują cię służby przy przejęciu nie wiem, zależy na pewno od ilości i determinacji śledczych. Nie miałem na szczęście nigdy takiej sytuacji, może ktoś komu wpadło coś legalnego w ostatnim czasie podzieli się przeżyciami.

[123blue01]

Jaka jest obecna klasyfikacja 1P?