Moim zdaniem Terence McKenna jest bardzo mądry i lubię słuchać jego wywodów. Jednak niektóre poglądy są zbyt kontrowersyjne dla zwykłych, niepsychodelicznych ludzi (Albo nawet dla takich, którzy lubią psychodeliki, ale nie traktują ich w sposób mistyczny itp.) Nic dziwnego, że tacy ludzie biorą go za idiotę. Napisał długą i mądrą książkę na temat psychodelików, ale i tak wiele osób twierdzi, że on nie podał żadnych dowodów, choć poświęcił im cały rozdział.
Podsumowując, Terence McKenna jest bardzo fajny dla "wtajemniczonych", ale mimo wszystko ciężko przekonać do psychodelikówza pomocą jego wywodów ogół.
Hermann Hesse
Chaotka pisze: zwykłych, niepsychodelicznych ludzi
Chaotka pisze: lubią psychodeliki, ale nie traktują ich w sposób mistyczny itp.
Chaotka pisze: długą i mądrą książkę na temat psychodelików
Chaotka pisze: cały rozdział
żywię szacunek do McKenny, spory. żeby nie było. ale niespecjalnie jako do 'naukowca'; myślę zresztą, że sam nie chciał być postrzegany przede wszystkim w tej roli.
czekam na odpowiedź, którą będę mógł wstawić do kultowych - pierwszy post jest za cienki.
The gnomes have learned a new way to say hooray!
is busy dying
Neko pisze:którzy to?Chaotka pisze: zwykłych, niepsychodelicznych ludzi
[quote=""Neko""]
Chaotka pisze: lubią psychodeliki, ale nie traktują ich w sposób mistyczny itp.
Mistyczny - bezpośrednio łączący z Bogiem czy inną formą absoulutu.
Mistyczny itp. - metafizyczny, ezoteryczny, tajemniczy i wszystkie podobne słówka ;)
[quote=""Neko""]
Chaotka pisze: długą i mądrą książkę na temat psychodelików
Chaotka pisze: cały rozdział
Przeczytaj
x = x
czytałem całość, mam tu obok oryginał z dedykacją. mój. wyborne dowody poproszę, wraz z Twoją interpretacją, a nie cytat.
http://www.youtube.com/watch?v=8WvIhscI7pg trailer
http://cognitionfactor.net/ wyszedł w czerwcu 2009
Polecam
Psychoaktywny kameleon. Dlaczego marihuana to nie psychodelik?
Dlaczego legalizacja marihuany jest lepsza od depenalizacji czy dekryminalizacji?
Psylocybina w praktyce klinicznej, nie w badaniu. Dane z Zurychu
Jak media relacjonują badania nad psylocybiną – czego nie mówią nagłówki
Nowy przegląd systematyczny, opublikowany 20 października 2026 roku w JAMA Network Open, zestawił ze sobą dwa zbiory: badania kliniczne psylocybiny z lat 2014-2024 oraz artykuły prasowe o psylocybinie z okresu rozciągniętego o kilka dodatkowych miesięcy, do wiosny 2025. Wniosek zespołu kierowanego przez Kim Madden jest prosty i niewygodny dla branży medialnej: media piszą o korzyściach psylocybiny z większą pewnością, niż pozwalają na to same badania, a przy tym przypisują jej skuteczność w schorzeniach, których badania kliniczne praktycznie nie testowały.
Pięć tryptamin w Schedule I: co ten wykaz realnie oznacza dla naukowca
Amerykańska DEA opublikowała 23 września projekt przepisu, który umieściłby pięć tryptamin w Schedule I — najostrzejszej kategorii federalnej ustawy o substancjach kontrolowanych. Spór nie dotyczy tego, czy ktoś będzie mógł te związki legalnie kupić, bo nie będzie i dziś nie może. Dotyczy tego, ile czasu i pieniędzy pochłonie po tej zmianie zwykłe badanie laboratoryjne. Sam wniosek opisaliśmy w tekście o tym, jak DEA chce zakazać pięciu tryptamin. Tutaj idziemy w konsekwencje.
Marihuana może uszkadzać serce
Obszerne badania wskazują, że używanie marihuany ma związek z różnymi chorobami serca i gorszym funkcjonowaniem naczyń krwionośnych. Gorszy stan naczyń zaobserwowano także u osób przyjmujących THC doustnie, bez palenia suszu.
