Koniecznie również przeczytaj FAQ Hyperreala: https://narkopedia.org/FAQ:Hyperreal
viewtopic.php?p=3764260#p3764260.
przytyki wobec konkretnego użytkownika;
wygłaszanie ideologii szerzących nienawiść wobec grup społecznych – między innymi ideologii faszystowskiej, komunistycznej, nazistowiskiej, rasistowskiej, homofobii, czy mizoginii;
————————————
@bulku proszę nie wstawiać moich zdjęć na tasiemca, za takie coś powinien zostać wystawiony perm
Emocje nie mogą górować nad chłodnym egzekwowaniem regulaminu i myślę że to jest powszednie znany fakt...
Ja tego nie będę osądzał ale 2 osoby złożyły skargę na młodego niepokornego moderatora i wg mnie administracja powinna przyjrzeć się sprawie i ją rozstrzygnąć na korzyść użytkowników lub Pana Moderatora.
Ja np dostałem od szanownego przedmówcy warna. Spytałem się tutaj ocb i dostałem kulturalne wyjasnienie że warn którego dostałem był dany słusznie. I dla mnie to wystarczy gra gitara.
@ deadmau5 Co Pan na to ??
> @IvoPartisan 4 punkt regulaminu, podpunkty a) i b:
>
> [quote]przytyki wobec konkretnego użytkownika;
> wygłaszanie ideologii szerzących nienawiść wobec grup społecznych – między
> innymi ideologii faszystowskiej, komunistycznej, nazistowiskiej,
> rasistowskiej, homofobii, czy mizoginii;[/quote]
>
> Odkąd tylko pamietam dyskusja o poglądach politycznych na forum (głównie w
> temacie o Rosyjskiej Agresji na Ukrainie - btw imho najbardziej boomerski
> wątek na forum) zdominowana została przez przepychanki pomiędzy Tobą,
> @FAMAS1980 (który również otrzymał warna) oraz
> @Stteetart. Większość postów nosi znamiona fake news i
> ponadto są nacechowane agresywnie w stosunku do użytkowników o odmiennych
> poglądach. Dlatego też wystawiłem warna za przenoszenie tych treści na inne
> wątki.
>
> ————————————
>
> @bulku proszę nie wstawiać moich zdjęć na tasiemca, za
> takie coś powinien zostać wystawiony perm %-D
Famas mnie zaczął wyzywać (i to już dużo wcześniej), stąd można odnieść wrażenie że była tam jakaś "spina"- choć ja tak nie uważam. To jak miałem z nim rozmawiać jak on mnie nie wyzywa, a moderacja nie reaguje? Czy wyzywanie innego usera jest zgodne z regulaminem ? Bo że mnie wyzywał to musiałeś czytać- ale nie zareagowałeś. Czy żeby była reakcja na wyzwiska to koniecznie trzeba to zgłosić? A gdzie było w tym co pisałem nawiązanie do ideologii faszystowskiej, komunistycznej itp.? Chyba pisanie o konflikcie na Ukrainie nią nie jest? Przypomnę że temat dotyczył walki podczas 3 wojny, a konflikt na Ukrainie jest jedyną wojną w regionie i jak najbardziej może być początkiem 3 wojny, - tym bardziej że są plany wysłania tam naszych żołnierzy. Co do fake news- pisałęm że zestrzelenie Kindżała przez Patriot to fake, nawet to komuś udowadniałem , to o to chodziło? Ale przypominam że było to w innym wątku (nie wiem dlaczego o tym wspominasz).
@Czoug , co cut? jak ja tego typa jakim jest @bulku nie znam, no może jak to jakaś odnoga ivopartisana i ten sam byt to tak. Nie wiem dlaczego ruski troll jest tak negatywnie odbierany? Ja byłem określany jako ukrofil, czy ukraińki troll i się o to nie srałem. Tylko mnie cut strzela jak widzę takiego ivopartisana jak pierdoli jaki ten wschód zajebisty, jaki ten PRl zajesbisty bo jego rodzina robiła w UB i potem wciska wszystkim jak tam było super za PRL razem z tym drugim łbem co twierdzą że było super tylko dlatego że robiliśmny swoje statki i samochody na licencji z Włoch xD
Już cut wie co można pisać.
pozostawiam jako "usprawiedliwienie"...
scalono /surv
29 marca 2024WujekMorda pisze: jeśli się mylę proszę mnie poprawić. Z chęcią bym wysłuchał Twojej definicji słowa "Gównoburza" żebym na przyszłość wiedział jak niepostępować ; ) Pozdrawiam @Czoug
29 marca 2024FAMAS1980 pisze: @IvoPartisan , co ty pierdolisz? gdzie ja ciebie wyzywałem? określenie ciebie ruskim trollem to jest obraźliwe?
Możesz pisać wszystko w ramach danego tematu ale nie przenoś telewizyjnej narracji na forum.
Widzę, że muszę znów zacząć przeglądać dział polityki.
https://hyperreal.info/talk/viewtopic.php?t=77897&start=700
Mile widziane krótkie uzasadnienie.
@WujekMorda co do Ciebie - no to widzę, że po prostu było pisane bezpośrednio o tym, że możesz lub ktoś może coś sprzedać. Jak dla mnie bezdyskusyjnie podlega to pod opcję handlowania. Tylko znowu kolejna sytuacja, w której zostaje on wystawiony w tasiemcu. Jak dla mnie oba można było szybko wyciąć i upomnieć delikwentów. Niemniej jednak moderator postąpił tak. Co do handlu - nie powinien on przybierać totalnie dyskusji, nawet w tasiemcu, więc tu byłbym skłonny nawet zostawić.
Tylko poza moim zdaniem, jeszcze ktoś wyżej to musi "obadać". Moje znacie, ale ono "rzuca tylko światło" dla kogoś, kto to rozstrzygnie i może mieć inne mniemanie. ;)
Chcesz wspomóc narkopedię swoją wiedzą? Pisz na — martwamysz/at/tuta.io
Hajpowe podcasty - kliknij „subskrybuj” i bądź na bieżąco! — https://www.youtube.com/@hyperrealofficialpl
Konkurs na logo Narkopedii - https://hyperreal.info/talk/post3740502.html#p3740502
- warn @FAMAS1980 warn słuszny. Temat przerobiliśmy i wszelakie określenia typu onuca traktowane są na równi z obrażaniem usera lub rozkręcaniem g**noburzy. Teraz widzę posty. Jak najbardziej.
- warn @WujekMorda sam się wychyliłes z pewnymi rzeczami o których nie piszemy.
- warn @bulku jeśli usunięto tylko to foto to warn niesłuszny.
Ogólnie ostateczną decyzję podejmie @surveilled
https://hyperreal.info/talk/viewtopic.php?t=77897&start=700
Mile widziane krótkie uzasadnienie.
Dlatego moim zdaniem karanie ostrzeżeniem nie wydaje się być najlepszym rozwiązaniem, gdyż można było po prostu usunąć zdjęcie i nie stosować kary (szczególnie, że to długotrwały proces). Ostateczna decyzja należy jednak do surv'a, który zajmie się tą sprawą najszybciej, podczas swojej obecności na portalu.
W najgorszym przypadku ostrzeżenie przestanie obowiązywać po 90 dniach, jeżeli wynik będzie negatywny, co do zdjęcia warna.
@FAMAS1980 gdzie dokładnie miał miejsce ten incydent? W temacie "tasiemca"? Moim zdaniem, w tamtym miejscu reguły są mniej ściśle egzekwowane. Niemniej jednak sytuacje takie jak handel lub inne naruszenia prawa będą przez nas skrupulatnie egzekwowane bez wyjątku. Zakaz handlu na forum obowiązuje również w "Tasiemcu" - na przykład, bez wyjątków. Dodatkowo, będąc w tym miejscu, sam akceptujesz ryzyko, że ktoś może Cię obrazić lub skrytykować.
Biorąc pod uwagę ostatnie incydenty związane z tym tematem, gdzie naruszenia zdarzają się często, powinien zostać ustanowiony regulamin dla tego miejsca, precyzyjnie określający za co można otrzymać ostrzeżenie, a co jest akceptowalne. W ten sposób unikniemy długich oraz mozolnych dyskusji i będziemy mogli szybko reagować na tego typu sytuacje, oszczędzając swój prywatny czas.
@Stteetart mea culpa, w sumie racja, wypadło mi to z głowy. Ja nie mam nic do dodania. :)
Chcesz wspomóc narkopedię swoją wiedzą? Pisz na — martwamysz/at/tuta.io
Hajpowe podcasty - kliknij „subskrybuj” i bądź na bieżąco! — https://www.youtube.com/@hyperrealofficialpl
Konkurs na logo Narkopedii - https://hyperreal.info/talk/post3740502.html#p3740502
I każdego Warna wystawionego za coś innego bym cofał.
https://hyperreal.info/talk/viewtopic.php?t=77897&start=700
Mile widziane krótkie uzasadnienie.
Opisała życie w Norwegii. "Narkotyki są tanie, a państwo opiekuńcze"
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii
Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie
Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany
Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.